很想問台灣40歲以下的世代兩組選擇題。個人認為，若迴避這兩組題，台灣就是一艘既沒引擎也沒風帆的孤舟，只有隨波逐流的份，談再多的其他，都是沒有用的。而若誠實回答了，不論選擇哪一項，台灣就有東山再起的指望。
第一組選擇題：1）台灣一切的政治、經濟、社會問題，都是中國因素帶來或造成的；只有先徹底解決了中國對台灣的威脅，各種問題才能解決；2）台灣自己內部有許多「與中國無關」的宿疾，若不先醫好，無須中國來威脅，台灣自己就會失敗。
第二組選擇題：A）經濟不先搞好，其他一切都白談 B）轉型正義不先做，經濟不可能搞好 C）不進行國際正名，經濟做好又有什麼用？
台灣年輕人應搞清楚「輕重緩急」
兩組回答，共有六種組合：1A, 1B, 1C, 2A, 2B, 2C，它們的含意簡述如下。選擇1A者，腦袋根本不清楚，因為1 和A 是矛盾的。選擇1B的，就不應該把注意力集中在任何經濟事務上，如22K、年金縮水、一例一休等等，而先致力於與中國因素有關的轉型正義。選擇1C的，就應該全身投入國際正名或另建獨立國，並身體力行一切與此相關的事務，包括自己和家人服兵役、不移民。選擇2A的，就應該在心理上以經濟掛帥，行為上以創富為優先，態度上不反商。選擇2B的，就應該把經濟問題先放一邊，全心力參與轉型正義，包括打擊不分藍綠的制度性利益結構體。選擇2C的，腦袋也是不清楚的，因為2和C是矛盾的。
以上所述，其實是一場最基本的「策略分析」（Strategic Analysis）, 涵蓋經濟、內政、國際定位三個領域的「重要性」和「急迫性」。由於物理資源、心理資源、時間資源永遠是有限的，因而設定「輕重緩急」的策略是做人、立國的成功要素，而迴避輕重緩急、或什麼都要、或什麼都怨，就是失敗的包票。
年輕世代是台灣的未來，因而拿你們作為靶子，抱歉了。但其實，我也很想逼出現任蔡政府任命的每一位要員對這兩組問題的選擇；如果迴避，代表這是一個無擔當的團隊，如果答案南轅北轍、各吹各的調，那就是一個已經打了失敗包票的政府。