如果共軍武力犯台，美國會不會軍事介入？美國總統拜登於2021年肯定了兩次，都被質疑為老年失言。他於是講了第三次，5月24日在日本的國際記者會上，台下坐著亞洲各國領袖，而且只有一個字：Yes！
共軍武力犯台美國將軍事介入
兩天後（5/26）美國國務卿布林肯應亞洲協會邀請，發表了完整的中國政策；政策中明白表示，美國對台灣的政策未變，不支持台灣獨立，變的一方是中國，武力迫台日益惡劣，威脅了整個印太安全。
中國駐美大使秦剛，顯然是事前得知布林肯的演講內容，而搶先在喉舌報：香港南華早報上發表了中國的官方立場：《美國政府一面聲稱一個中國政策沒有改變，不支持『台獨』，不希望與中國發生衝突對抗，另一面卻把台灣當作『第一島鏈戰略支點』來遏制中國，不斷虛化掏空一個中國政策」》。
拜登的一個YES，引出了美中對台灣的各自表述。布林肯的核心信息是：改變了和平現狀的是你，我對你不會手軟。秦剛的核心信息（雖然在布林肯演講之前發佈，但實質是對布林肯之回答）是：你說的不支持台獨是假的。
這一來一往的快拳，發生在三天之內，對拳的方式有些詭異，其中有什麼玄機嗎？ 美中之間是在隔空喊價嗎？秦剛的反應方式，已經沒有過去那麼戰狼；當美國的鷹派一直要求拜登政府在協防台灣這件事上「戰略清晰」的當下，代表中國政府的大使秦剛卻似乎在要求美國也在「不支持台獨」這件事上戰略清晰。
踏進軌道如黑洞難脫離
有時，驚鴻一瞥可以令人看到端倪。在拜登訪日發言的前一天，99歲高齡的季辛吉，在瑞士達沃斯論壇上對台灣議題發言，其中最核心的一段是：《⋯⋯在中國繼續其耐心、好像至今為止所保持的那種克制情況下，美國不應該通過開後門或者切香腸的漸進方式，醞釀某種『兩個中國』的解決方案⋯⋯》（此段話，台灣媒體有所誤譯，原文請見這裡。 ）
季辛吉好像預知了拜登在日本要說的話，又好像預知了秦剛（預知了布林肯演講內容）要發表的文章內容，預先的在達沃斯論壇上為中國說項。
「季辛吉合夥顧問公司」（Kissinger Associates Inc.）1982年在高盛（Goldman Sachs）之貸款下成立。由其業務歷史來判斷，季辛吉上述那段發言，應該是其中國業務的一部份，一點不令人驚訝。然而，此時此刻，當習近平在中共內部遭受政治圍剿之際，「以武逼統」正是習氏手中的「連任聖牛」，季辛吉奈何發出「只要中國乖乖；美國就應乖乖」之論調？而秦剛文章的上半部呼應了習近平的戰狼立場，但下半段卻倒過來應和了季辛吉的邏輯，「只要美國乖乖；中國就可乖乖」。
這裡透視出的一個疑問是：中共某方面委託季辛吉放話：表示台灣問題可以放一放。但這是接受中共哪一派的委託？其中大有文章。委託者不可能是習派人士，因為習近平需要民族主義情緒以在廿大上破格連任，此時在台灣議題上放軟身段，對習近平幾近政治自殺。那麼，委託來自何方？此委託方的力道，竟然足以讓官方派駐美國的大使秦剛，將季辛吉邏輯倒過來應和？
美國的政治水深300米，而中國的政治水深3000米。在《「切習保共」、「切共保美」與台灣》（2022/05/27）一文中，論述了以下：《⋯⋯白宮決定切習保共⋯⋯中共政界，含習近平本人及反習陣營，都已收到明確信號，進入肉搏⋯⋯》，這論點看來得到了秦剛和季辛吉的側面佐證。