意見及感情不同是健康的，關鍵在「度」。適度的不同，那是多元，稍微超過的不同，那叫包容。過度的不同，叫做分裂。天然的分裂，依然是健康的，刻意去執行的分裂，叫做撕裂。衣服穿久了當然會破，破了不補，還用手去扯，就叫做撕。倘若覺得衣服破洞越大越時尚，那就沒辦法了，神仙來了也得披上破僧袍，才有信眾。
資訊高速公路分眾明顯
今天台灣，任何一個參加過50人以上社交群組（Line, Telegram, What’sApp….）的人，應該都知道什麼叫分裂。無論群組的初始目標是什麼，一段時間後，一定只有兩個下場：雞類同鴨類講，或者，滾動式逼近同溫層、長出夫妻臉；前種群組中的用語越來越原始，後種群組用語越來越溫暖。
不過十年前，人類社會還在歡呼信息（資訊）高速公路來了，溝通必更順暢，誤會必將減少。這有點像還沒學到「鐵路效應」的教訓：一開始人們以為鐵路提升人口移動效率，可以振興所停靠的鄉鎮，結果得到的是，以鄉鎮的人口衰退換得的都市人口繁榮。
高速網路帶來的信息越來越多樣，結果帶來的是，見識越來越迫窄，因為人性如魚性，水波越急越頻，魚越往水底洞裡鑽。洞裡很安全、很溫暖，洞外很危險、很寒冷。餓了，出來覓些食，但處處是魚餌。在信息高速路上，謠言、謊言、認知作戰話術流竄的速度像超跑，實言、知識的傳播速度像皮卡。
視覺傳播的效率比十年前提升了十倍，比二十年前提升了千倍。此時此刻，人類的認知技能處於一個青黃不接的時期：視覺的理性能力還未成熟，但語言文字的理性能力已經退化。
至少到今天，人類文明程度的最關鍵量尺，就是語言文字的能力。因為，語言文字的能力走到盡頭就是髒話，髒話走到盡頭就是髒行，髒行走到盡頭就是暴力。
大腦科學證明情緒優先於理智
投資心法大師巴菲特在近日一場訪談中說，他一向無所不談，但今年開始他絕口不談任何與政治、宗教或文化有關的議題。他的道理很有道理：因為只要開口，每一種看法都有20%的人反對。
這算數簡單嗎？你這一輩子只需要5個看法或5個立場，就有得罪百分之百的人之潛能。
信息科技、社會人口結構、政治等等，都在加速我們的分裂。但我還是相信人類是可以克服的，重點在每個人的理性／情緒比，粗糙一點也可說是IQ/EQ比值。一個分母和分子之間的比例問題罷了。