美國國務院1月9日發出政策：「移除美國-台灣關係的自我限制」（Lifting Self-Imposed Restrictions on the U.S.-Taiwan Relationship），宣佈以往所有對美國各級官員與台灣打交道的限制，即日起失效。聲明中稱台灣為美國的「非官式夥伴」（unofficial partner）, 對於台灣海峽對面的那個國度，用的稱謂是「北京的共產黨政權」（Communist Regime in Beijing）。
美國直呼「北京的共產黨政權」
2018年，我判斷美國將向台灣「借名片」，兩年來先後發表了四篇文章：《川普如果向台灣借名片》（2018）、《美中文明對撞下台灣的角色》（2019）、《黑天鵝—「中華民國ROC」的品牌轉移價值》（2019）、《美國借名片論—Taiwan還是R.O.C.？》（2020）。
當下，在距離美國下屆總統就職日只有11天的時刻，「借名片」的列車啟動了！在「美中三公報」還處於有效期的當下，國務院的文件中竟然沒有出現「中國（China）」、「中華人民共和國（P.R.C.）」的字眼, 而直稱為「北京的共產黨政權」。這種下筆方式，若在中國就會被形容為孔子在編撰「春秋」一書時，通過微言大義表達是非的「春秋筆法」。
過往數文已指出，美國借用哪一張名片，Taiwan 還是R.O.C., 對台灣至關重要。一直到一年前，情況還是：借用「R.O.C.」這張名片對美國具有短期可操作的戰術價值，而借用「Taiwan」這張名片則具有長期的戰略價值。
「一中」的代表是中華民國？！
但現在情況已經有所不同了。在國內幾近分裂的現況下，如果川普的白宮想在1月20日之前在台灣議題上「能走多遠就走多遠」，那麼在已定的美駐聯合國大使克拉夫特台灣時間14日-16日訪台時，在動作及言詞上就可能出現驚人之舉，甚至不能排除接下幾天內龐培奧本人對台進行「本屆畢業之旅」。
北京半自欺地將克拉夫特訪台解讀為「在三公報一個中國原則下」，殊不知這是自己在對自己下套。如果美國真的偏離其「一中政策」而趨向「一中原則」，那麼激起的問題就是：這「一中」的代表是誰？是被稱為「政權」的中共，還是被稱為「活力十足的民主、美國的可靠夥伴」的台灣？
也不能完全排除，白宮在情急之下，將長期戰略拿來當短期戰術使用。台灣，安全帶請綁緊，內部不要再瞎鬧了，因為世局已經走到了台灣是親白宮還是親中南海，都已經無關緊要了。
(註：本文截稿1月10日，14日刊出。13日龐培奧宣佈取消一切外訪計畫，克拉夫特改以視訊與台對話。雖然美國政壇進入分裂激盪，本文主旨未變，因此仍一字不改於此貼出，供讀者參考）