以後在任何場合，只要有人爭辯所謂的「認同」問題，你只要問對方以下幾個問題，就可以刀切豆腐，使大家頭腦變清楚。
這幾個問題是：1）中華民國的實際控制領土有哪些？2）台灣 （或者如果高興，台灣共和國）的實際控制領土有哪些？3）以上兩個問題的答案，重疊部份有多少？（答案只能是95%以上）4）讓我們把重疊部份稱呼為X，你我是不是生活在X的領土內？5）X是不是屬於美國的？X是不是屬於中華人民共和國的？還是屬於住在X內的2350萬人的？6）生活在X內的人，是不是應該保衛X？7）最後，你我是否應該認同X？
愚蠢問題竟天天發生？
有關認同的辯論這樣就可以結束了。X的政府是民選的，不喜歡可以換。X的軍隊不應該有「認同問題」，他們效忠的對象就是X，如果有人入侵X，他們為X而戰，天經地義。但是在頭腦不清楚的狀態下，這個問題就會變成「軍人是為中華民國而戰，還是為台灣而戰」。其他類似的漿糊問題還有諸如「你認同的國家是中華民國還是台灣國」？
你知道這類漿糊問題有多愚蠢嗎？如果不知道，讓我打個比方，如果你的名字叫「林大二」，你爸爸的名字叫「林大一」，有一天你爸爸為了某個原因改名叫做「陳大五」，有人問你「你還認不認同陳大五是你爸爸」或「究竟林大一還是陳大五是你爸爸」？你會怎麼回答？關鍵是你爸爸還是同一個人，還是你爸爸。你可以因為你爸爸的為人、性格、痛打過你，而拒絕認同他，於情於理這一點問題都沒有。但是，如果你爸爸本質沒變、財產沒變，僅僅因為別人給他取了幾個外號或者他自己去改了名字，你就因此不知道該不該認同他了，這不叫愚蠢，什麼才叫愚蠢？
然而這類愚蠢卻天天在台灣發生。選舉一來，上至總統、下至凡夫，智商都自動下降30%，思辨能力瞬間滑坡50%，聽到幾個名詞如「中華民國」、「台灣國」就丟掉一切教育和所學，膝蓋式反應井噴而出。敵人和對手比你自己還了解你，隨便耍弄幾個名詞、幾句話，就能讓你像木偶一樣做出預期中的動作。
個人糊塗就罷了，但若試圖用諸如「認同中華民國還是台灣」、「認同台灣還是台灣國」話題分化台灣社會的人，管他是政客、媒體人還是退休軍方將領，都是「X的罪人」，沒有資格做X的公民，應該移民到其他地方去，包括美國或者中華人民共和國，沒有人或法律攔著他。
感情歸感情，沒人攔著誰
請記住，這個「X」就是我們的最大公約數，X軍保衛X人的生命財產安全，X人有義務依照法治原則剷除X內的不公不義，X人拒絕任何對X的武力併吞或制度併吞。這麼簡單的道理，還需要辯論？還弄不清楚？
我認同X這個最大公約數，你呢？如果你也認同，那不就結了？如果一個人不認同X的生活方式、或放棄了自己改變X制度缺陷的權利、認為生活在X中無價值可言，那麼地球那麼大，愛去哪裡去哪裡。
X的名字叫什麼？隨便你，在X領土上這屬於言論自由的一部分。但若一個人攻擊別人的言論自由、或影響社會治安，那麼就依法治理他。就這麼簡單。
回到文首的七個問題。有人對問題5）的答案是X屬於美國，或屬於中華人民共和國，或屬於日本。這很令人氣惱，但這牽涉到複雜的歷史感情，感情這件事是沒法辯論的。我只能說，感情的歸感情，沒人攔著誰，單戀、痴戀、愚戀、死戀之事，乃人生常態，但若因此把心目中的「情敵」打傷或殺死，那就是法律治安問題了，非辦不可。