台灣現在有兩張名片，在當前世界大勢下，短至六個月，長不超過四年，我估計美國會向台灣借用名片。問題是：美國想借哪一張？台灣借不借？在什麼條件下出借？這三個問題，台灣社會得事前想清楚了，否則到時手忙腳亂，內部互毆，自己把自己搞得半死不活。
這兩張名片，一張我稱之為「世界名片」，上面印的是：名Taiwan, 字「臺澎金馬個別關稅領域」（TPKM），號「中華臺北」（Chinese Taipei）。這張名片的用途是公民通關、稅務關務、結盟、參與世界組織。另一張名片，我稱之為「國際名片」，上面印刷的姓名是Republic of China, 簡稱R.O.C. 這名片的用途是與為數不多的國家保持國與國外交關係，以及安慰部份民眾。
反中共不反中國
在台灣從事獨立運動的人，訴求的是從第二張名片中獨立出來，但他們面臨一個邏輯上的不可解：即使通過國內的公投或立法將 「R.O.C.」消滅了，第一張名片下的字與號，依然無法消滅，因為那是台灣當前的世界通關證。東奧正名運動的公投，之所以被一些人視為引火燒身，就是這動作危及了台灣的世界通關證。
自1979年美國與中華人民共和國建交以來，美國把台灣視為一個政治實體，稱之為Taiwan，立下「台灣關係法」（Taiwan Relations Act）,並協助台灣維持「兩張名片」 的翹翹板現狀；當台獨工作者試圖消滅第二張名片的時候，美國就幫助其對手，當親中親統者冒頭時，美國就加碼台獨工作方。
2018年是美中關係分水嶺；「反中共不反中國」、「反共產體制不反中國人民」成為共和、民主兩黨的共識，川普並不是始作俑者，他只不過是其中的激進派，加速了力道罷了。川普公開斥責北京打壓台灣(Taiwan)以第二張名片與邦交國的關係，彭斯副總統則以第一張名片公開稱「Taiwan 為世界所有華人（Chinese）的民主標竿」。
台海並不是美國的關心重點，佔亞洲貨運航道60%的南海才是。但是，對依賴民族主義統治的中共，若被逼到政權存亡的角落，台海比南海更能決定中共的存亡。中南海和白宮都知道這一點。
因此，倘若美國的意圖僅限於拖延中共的軍事及經濟發展，那麼軍事衝突點就會聚焦南海，波及台海的可能性不是沒有，但究竟比較小。然而，若事態發展到美國認定只有改變中共政體才能遏止中國，最有效的方式就是向台灣借用名片，因為唯有通過台灣名片的力道，才能動搖甚至瓦解中共的統治，那時引爆點就是台海了。
兩張名片的悖律
若美國向台灣借名片，關鍵是借第一張還是第二張，或當借第一張無效後，繼續借第二張？借第一張，動作可能包括加強台灣關係法、促成台灣加入世界組織、放寬對台軍售、促成台灣成為「第一島鏈安保同盟準成員」等等。若借第二張，等於撤銷美中三公報，實質承認國際上有兩個中國的存在。
當前大勢下，美國向台灣借第一張名片其實已開端，而台灣並未反對。台灣現在得問自己：假設美國要借第二張名片，屆時的執政政府同不同意？美國也可技巧的避開「China」和「Taiwan」這兩個字，而用例如「two Chinese nations」（兩個華人國家）這樣的字眼，台灣人同意嗎？台獨工作者同意嗎？
這種尷尬，可稱之為「兩張名片的悖律」。台灣若想在思維上擺脫這悖律，唯有徹底認清，台灣與中華人民共和國之間的關係本質乃是體制差異，而不是其他。無論是現有的兩張名片，還是台獨工作者期待的第三張名片，都沒必要和「反中/親中」、「反共/親共」的二分法掛鉤，三張名片的最大公約數其實是「非共」- 台灣絕對不接受共產黨體制的統治。只要達到了「拒絕任何威權體制或山寨版」的最大公約數共識，出借哪張名片或印第三張名片，甚至眾人還沒想像到的第四張名片，都只是順勢而為的技術性問題。公民之間當下用二分法互毆，坦白說，非笨即私，只會害了台灣。
（本文曾刊於：蘋果日報）