三個「傀儡」，指的是習近平、川普和拜登。傀儡一詞加上引號，表示並不一定是貶義，而是一種隱喻──代表了政治人物的上台往往是多方權力集團妥協的結果，既得利益集團原本期待此人做他們的傀儡，沒想到此人登台後竟然由布袋戲偶變成了有自由意志的真人，歷史因此出現轉折。
傀儡轉為真人而改變世界命運，史上層出不窮，不只美國政壇及中共政權，也曾發生在台灣，不過那是另話。由於美共對峙事態接下來的發展，於台灣至關要緊，因此此文僅論美、共兩方。
2012年習近平的登台，反映的是中共黨內元老院你死我活的鬥爭，我吃不到你也別想吃到，因此一個幾方都不滿意但都能接受的「庸才」上位，先舉出個傀儡，再打延長賽。元老院各方同意習近平，肯定是期待他繼續扮演前任胡錦濤的「無為不爭、忍氣吞聲」的角色，用胡錦濤自己的話來講，就是「不折騰」。
但非常快的，習近平顯出了強烈的自由意志，不但要折騰，而且要徹底折騰。為什麼沒有派系基礎、幾乎是單槍匹馬上任的習，有著無限上綱、折騰到底的能量？直到今天，還是個謎團。許多以中國傳統宮廷政治為基礎的說法，或許能解釋其中一小部分道理，但還是瞎子摸象。
美擁抱熊貓派挺習套利
一直到2020年美國大選的亂象，我個人才感覺看到了全面真相。關鍵道理，就落在「傀儡」這個隱喻上。容我先說結論，後文再說道理。當中國共產黨元老院內的既得利益各派察覺習近平不是傀儡之時，美國政壇內元老院中的既得利益各派卻悟出了一個驚天大道理：這個姓習的不想做傀儡，我們可以順著他的處境，培養他成為我們（既得利益派）的傀儡，通過他吸取中國的利益，如果能夠順便和平演變中國，那就人財兩得了。
這個驚天地、泣鬼神的大發明，將過去百年在理念上同情中國的政學界，和近30年在利益上汲取中國的華爾街派、跨國企業派，擰成了一股繩，通稱為「擁抱熊貓派」。
來自美國擁抱熊貓派的無止盡輸血套利、人權讓步、立場容忍，才是習近平敢於在極短時間內拒絕做黨內元老傀儡的底氣來源！這是一場同床異夢、各取所需的政治婚姻。歐洲作為美國的經濟跟班，沒有理由不順勢而為。有警惕心的是日本，但只能警小慎微。
鏡頭轉到川普。2016年民主黨的希拉蕊氣勢如虹，共和黨在無人可敵的氛圍下，鬥志高昂的素人川普似乎還有一博之機，元老院就讓他試一試吧！反正選上了也是莽夫商人一名，只要利益條件足夠，不怕他不成傀儡。沒想到他真的選上了，而且還把選舉時的各種狂言政策硬推到底。
川普實踐清乾沼澤淤泥
同樣沒有什麼班底的川普，成了自走砲。既得利益派，無論是民主黨的還是共和黨的，這才意識到川普掛在口頭的「清乾沼澤」不是選舉語言，而是一個輕狂了一生但年過7旬的老美國人，意圖重新定義美國的誓言。
美國立國200餘年，多元糾纏的利益結構、二戰後獨霸全球帶來的權貴階級，國體內的淤泥的確不少，而且是橫跨兩黨政治的。若非美國先賢所立的《憲法》制度結實、佐以聯邦《憲法》下近乎獨立的州權、加上傳統尚武自保精神下的擁槍權，任何人要談「清乾沼澤內淤泥」豈非天方夜譚？
話至此，無論你有多討厭川普的作派，能不佩服他的莽夫精神嗎？若還不能體會此點，想想以下事實你就會明白的：人口不到美國十分之一、面積只有美國兩百七十分之一（0.366%）、二戰後現代歷史只有75年的台灣，有哪一個人敢於在選舉中喊出「清乾沼澤內淤泥」，同時在上台後說到做到的？
眼觀當下美國的亂局，12月6日是否能組成選舉人團，15日選舉人團是否能選出總統，1月20日是否能無異議交接，都存在極大變數。人們可以有十幾種、甚至幾十種觀點來解釋這種亂局，但在我眼裡這是一場「默認沼澤」和「清乾沼澤」之間的力道之爭。
拜登出場形成三方大戲
而最詭異的是，美國橫跨兩黨的既得利益階級（也就是那1%）中的金融派、主流媒體派、跨國企業派，大致上都可歸類於「沼澤內的擁抱熊貓派」，他們需要養著昔日之傀儡、今日之法蘭克斯坦（Frankenstein）習近平，否則多年來的投資、未來的豐厚收益，都要被大打折扣。
就這樣，兩個原先被誤會為傀儡的強硬者，在時空的恰好交錯下，註定會被對方的劍鋒揮到。不，我們沒忘記拜登，在民主黨的權勢圈內，他也是一個傀儡的角色。巧上加巧的是，還在發展中的系統性做票爭議，以及拜登家族的中共利益牽扯事件，將拜登放到了舞台上，形成了一場絕大多數觀眾都還沒看懂的三方傀儡大戲。
