Tag Archives: 國家預策

當博弈論失效時的台灣對策

關心世界大局的人,現在打開報紙、電視或自媒體,看到的主要議題不外乎以下:世界經濟是否即將進入大蕭條?烏克蘭戰爭俄國是否已經敗定?歐洲經濟熬得過這個冬天嗎?美中之間究竟是冷戰態勢還是熱戰態勢?台灣面臨中共武力威脅有無勝算?攻台是不是習近平一個人的決定?何時習近平(或中共)會做出武力決定?一定在台海嗎?台灣的備戰程度夠不夠?人心夠不夠團結?

台灣人關心世界大局不是新聞,因為海島外貿國家一向靠世界吃飯。台灣成為全球媒體焦點才是新聞,這三年來世界大小媒體談台灣的頻率至少是之前的十倍甚至百倍。

黑天鵝事件始終難料

外國人愛台灣一說恐怕是臉上貼金成份居多,真實原因是台灣的獨立存在與否這件事,牽涉到了各國的切身利害。利害有兩層,其一是以台積電為首的半導體產業體,其二是台灣乃美國和中共鬥法的最大擦槍走火點。

本文要談的是一個心智認知結構(Mind Set)的問題,也就是外國人、台灣人當下判斷文首一連串台灣相關問題時,意識上或潛意識內,採用的認知方式對不對的問題。

先說結論,再說理由。凡是基於「博弈論」(Game Theory)來分析、推論、判斷台灣相關議題的,多半都是不恰當的,頂多是無效的,甚至是錯的、對台灣是危險的。這樣說有點一竿子打翻整船,但為了糾正認知,誤傷也是無奈之事。

簡單說,博弈論的思維框架,無論是雙邊論、多邊論、零和論(Zero Sum)還是非零和論等等,其思辨上的有效性,都基於一個絕對必要的假設:局中人(players)是理性的、是以利害計算為決策基礎的。去除了這個假設,博弈論的所有思辨就都是無效的。

博弈論的思維方式舉例如下:烏克蘭戰爭的結局取決於俄軍的強弱 ;美國是否加大對中國經濟制裁,取決於美國自身的經濟受傷的程度;習近平對台灣(或其他地區)的動武時間,取決於中共軍力的準備程度⋯⋯等等。

照這種認知路線往下思辨,就會帶來一連串的數據、因果分析、時序排列、場景設定,然後就是有條件的結論。很理性,很學術,有憑有據。博弈論的確還是主流顯學,但它是「盒子內的思考」:假設了我們活在一個有秩序、理性主導的場域內。但真實世界若是如此,就不會有諸如「範式轉移」(Paradigm Shift)或「黑天鵝」的概念了。

怎堪深究:非理性的瘋狂?

博弈論碰到什麼就會失效?至少有兩種情況:當博弈論碰到「基本教義」(Fundamentalism)時;或當碰到「陰陽辯證論」時——博弈分析就是行不通的。

前者,諸如中東的ISIS,伊朗的道德警察,習近平的「中國夢」,台灣所認知的「深藍」、「深綠」等等。後者,諸如中國古老陰陽學的「陰中有陽,陽中有陰」或黑格爾的「正反合」所衍生出的納粹式、共產黨式的統戰術。

甚至西方的普世價值、中國的傳統儒家,也時時不依循博弈論而行。例如,西方文化中的為榮譽而戰、不自由毋寧死,儒家的朝聞道夕死可矣、雖千萬人吾亦往也,都是博弈論分析不到的人性領域。

我們可以達到一條黃金定律:越牽涉到人的「意志」和「信仰」之領域 ,博弈論就越無效。用俗話來說,就是越倔強或越虔誠的人,就越不能服以道理或利益。這無關好壞,現實就是如此。

現在,回到文首的那一連串問題,用非博弈論的認知去看,會得出哪些意料之外的答案?假使我們現在對世局做出的物理、心理準備都還是理性的產物,那麼在非理性的結果出現時,我們有足夠的預策嗎?

台企必須有十八套劇本

台灣許多企業多年來僥倖以對的事件,而今已迫在眉睫:中共對台企的算總帳。嚴格說,算帳的小動作大約五年前就已陸續開始,只是受害方不說、媒體不報而已。

但這次不一樣,因為北京真的沒錢了,不但外匯不夠了,連人民幣都轉不過來了;換句話說,北京沒選擇,飢餓之下只能焚琴煮鶴。台企的大小老闆、大小股東們,必須冷酷的把北京可能採取的激烈手段全部攤到桌面一一做出預策。台企必須有劇本,政府也一樣;寧可備而不用,不能臨場空中抓藥。

中共外匯吃緊大肆搶錢

先定義範圍。本文所謂的「台企」,包含以下幾類註冊於台灣的企業,無論上市或非上市、無論是實體的還是金融的:

1)在中國內地有直接投資的;

2)間接通過香港或境外公司、機構投資中國內地的;

3)雖然未參與中國投資,但有相當業務量來自以上兩類公司、或直接來自中國本地公司的。

過去台企擔心的主要是政治表態,或因政治問題而引起的經濟綁架。這方面,台企早已練就一身功夫:或者不沾政治,或者口頭表個態,甚至行為上配合北京,通常就可過關。此處要提醒的是,過去的那一套即將不管用了,就算台企在台灣公開朗誦人民日報或習近平講話,也起不到護身符作用了。

因為,政治不能當飯吃,而這次刮來的風暴起因是吃飯問題。中共治下的中國,「三駕馬車」:基建、進出口、外資都搖搖欲墜;「兩個循環」:外循環、內循環都已斷鏈;「一帶一路」幾近停擺。所有病徵匯總於一個現象:錢沒了。

中國外匯緊張,已經到了七月初北京必須挪用香港外匯1200億美元的程度。人民幣緊張,已經到了「清零政策」下負責執法的「大白」拿不到工資而抗議、「核酸檢測站」人員領不到薪水而罷工、大小銀行存戶領不出現鈔/打不出款的地步。

外匯流動性出問題,逼到最後就是減少、停止進口,或強迫以人民幣支付。再來就是停止換匯、制止外資離場。最不堪的還有強迫投資。

人民幣流動性出問題,逼到最後就是強制性攤派,不論是指定用途的強制借款,還是強制置留款項。

以上是帳本上的現金流問題,此外還有帳本上的資產負債表問題。為了應付地方政府以及各級銀行甚至國有企業的「資不抵債」趨勢,體質還算好的企業被「共同富裕」的機率越來越大。「共同富裕」的方式極多,從赤裸裸的威脅勒索敲詐,到無底線的翻舊帳查稅,到以投資為名但明知打水漂的不樂之捐,總有一款適合你。

再不壯士斷腕恐難脫身

台企,是負有原罪的,只要公司的註冊地點在台灣,或負責人生活在台灣,無論拿的是哪國護照,都是頭號對象。這次,算的是「總帳」,也就是台企與中國發生關係以來,所有賺得的錢都得連本帶利罰沒。能不能用「政治對價」脫身?對不起,你還是在行列中,政治對價可以換來緩刑,但不能免刑。

台企千萬要認清這一點,不能再有任何僥倖之心。中共的政治邏輯非常清楚:海峽中線不復存在:台灣的領海也不再默認——台灣的企業就是我的企業。

多年來一直呼籲,台灣的錢如果要進中國,一定得結合西方資金,業務上可以做主導,但股份上寧可做小股東。這樣,至少還有退出機制。

已經被請君入甕的台企,某些或許還有一絲退出的機會,但那也需要壯士斷腕的精神。對於有業務價值的行業,天下沒有賣不出去的股份,只有價格不對的股份。

177

中國已經啟動戰時經濟,接下是行動

去年發表《沒有瘋,中國只是進入戰時經濟》(同刊於經濟日報 2021/08/17),經過九個月,我可以篤定得說,「進入」一詞已經演變為「啟動」。預測,就是一個由「點」的散佈看到「面」的洞察,而預策,就是基於預測做出對策。習近平既然已經由「進入」走到「啟動」,下一步就是「行動」,台灣的經濟界、企業界,也應該由「預測」走到「預策」了。所有的經濟活動都該即刻超前部署了,否則幾個月後可能後悔莫及。政府、官商,平日納稅養你千日,就用在這一朝了;民間企業,數十年的經營心血,就拿出百分之一資產用於超前部署,權當買保險吧。

中共以軍偽民「船海戰術」

由點看到面。這些散佈各方面的點,包括以下:

A. 1)全面對人民移動的限制,已經由「防疫封城」完成壓力測試;2)壓低全民生活期望,邁向「吃草也能活一年」,已經由「封樓封戶」完成全面壓力測試;3)分裂民間社區情感聯繫,「以一部份人控制另一部份人」,已經由穿著「大白」制服的「志願者」系統達成;4)收緊人才外移、人民逃境,已經通過不准簽證、機場剪護照執行;5)限制外資撤離,已經出台種種硬性、軟性措施;6)外匯惜如金,不僅限制外商/台商換匯,甚至限制/取消平民換匯;7)緊縮民間國際電訊,已經開始在浙江實施,預料各省將跟進,等到中斷微信聯繫時,恐怕就是對外行動開始的信號。

B. 更重要的跡象是:1)北京召開全體金融銀行界(含外資)商議美國金融制裁的對策;2)網傳廣東軍區下達限期徵收民船之命令,雖然此事件之真實性待查,但共軍在東海、台海、南海採用以軍扮民的「船海戰術」確實已行之有年;3)全國「民(廠)轉軍」已啟動,此舉無論是為了支援俄國還是其他目的,都屬鴨子划水。俄國普丁在啟戰時並未對烏克蘭宣戰,而是用「特殊軍事行動」名義;類似的,習近平若蠢動,亦可能不使用戰爭名義,而以軍偽民、不著軍服,這也是對美「制止介入」(Access Denial)戰略下之政治陰招。

經濟界、企業界要做的預策方方面面太多了,限於篇幅只能挑出兩重點來談:現金流以及供應鏈。但坦白說,這兩點也早就談過了,關心者可以自行回顧,此處僅簡列要點如下:

現金流方面,台灣與中國的貿易相互依存度,直接間接加起來是46%,而且大部份以美元結算。在《台商要當心美元「共同富裕」》一文中(2021/09/29),所提醒的是,中國在外匯不夠用或有政治需要時,一定會要求外商尤其是台商以人民幣結算貨款,造成商家美元流動性逆差。當時有讀者笑為天方夜譚,但在俄烏戰爭、俄國強制以盧布交易之事實後,應該沒人會再懷疑中國會幹一樣的事。

建議成立「應急保稅區」

供應鏈方面,在《台灣應啟動金融漢光演習》(2020-02-26)中,第三度說《台灣應立刻啟動全方位的「經濟漢光演習」:央行、金管會、金融界的極限壓力測試,調查各行業的關鍵原物料需求、成立「應急保稅區」供廠商預備三至六個月的關鍵原料、公股銀行對保稅區內廠商備料提供庫存抵押低利貸款以供周轉》。

最後多嘮叨幾句。習近平當下面臨巨大國際、國內政治挑戰,身體亦不佳,這是事實。但台灣社會許多人假設,只要習近平被置換或20大連任出狀況,台灣就可鬆一口氣。這是美麗的幻想。過去至少已十次提醒,即使只是中國內部出現政亂或經濟不管任何原因停擺,其所產生的土石流,首當其衝就是台灣。因此,無論國際、中國形勢如何演變,台灣經濟界都必須綁好安全帶、超前部署。

普丁加碼;拜登加倍奉還;習近平入甕?台灣之吉凶?

事情正在往預測的方向發展,3月14日我所預測的拜登終將「去普保俄」,兩週之內就成案了。除了稱普丁為「戰爭犯」之外,3月26日在波蘭華沙,拜登再稱普丁為「屠夫」,並明確的說出「這個人不能再留在權力位置上了」,響亮的對俄國政壇發出信號。雖然白宮事後說那是脫稿之言,但「君無戲言」,這句話豈是白說的?

2021年2月7日,拜登上台不到一個月,我判斷拜登將繼承川普的中國政策,寫下《拜登大考─「切習保共」或「切共保美」》一文。寫該文的當下,習近平還有機會打消或至少減緩拜登的念頭,但在今天拜登已經做出「去普保俄」決策將帶來之世界經濟衝擊之下,美國就無法疊加承受「切共保美」的進一步經濟衝擊,因此,剩下的選項就是「切習保共」了。近日,中共政壇中種種詭異的蛛絲馬跡,顯示其內部的反習勢力,已經接收到美國的政治訊息了。隨著俄烏局勢演變,我估計從現在到今年六、七月之前,北京政壇將有六、七級以上地震。

去普之戰正要開始

普丁入侵烏克蘭不過一個月,表面上看來,俄軍已陷入戰事泥沼,普丁已陷入國際政治困境。俄國官方3月26日宣佈,戰鬥已經完成第一階段目標,接下來集中戰力鞏固烏東、南黑海沿岸之戰果。國際間有人將此視為普丁給自己在找下台階;甚至在此之前,美國知名智庫如「外交關係委員會」(CFR)、「胡佛研究所」(Hoover)以及主流媒體,已開始冒出如何給普丁下台階、以及如何向俄國索賠烏克蘭重建費用等等議題,似乎俄烏戰爭是一場可以開始收拾的單一事件。

等等!世人,尤其是美國人,是否太一廂情願了?一向以美國智庫/媒體馬首是瞻的台灣,是否該靜下心來、拿出比其他國家更具高度的世界眼光,評估這一棋局的後步及對台灣之吉凶?

本質上這不是一場俄烏之戰,而是一場俄美之戰。歐盟(EU)和北約(NATO),不過是三明治中間的那塊麵包,烏克蘭不過是夾在其間的火腿肉;普丁要談判的對象,不是烏克蘭的澤連斯基,也不是歐盟的領袖,而是美國的拜登。這兩方,任何一方加碼,另一方就加倍奉還。地球人都知道,美國有加倍奉還的實力,而俄國沒有。

普丁不讓習近平下車

不論從普丁已經積怨20年這因素來看,還是從俄國未來100年的俄國地緣處境來看,普丁只能加碼堅持他開戰前的三大條件:

1.烏克蘭最肥美的一塊:工業礦業重鎮的黑海沿岸到頓巴斯地區,全數歸屬俄國;

2.烏克蘭去軍事化;

3.北約同意永遠不接納烏克蘭。

但即使澤連斯基政府同意,已經決意「去普保俄」的拜登也絕無可能接受這三條件。拜登,只能加倍奉還。

看到其中邏輯了嗎?如果普丁在烏克蘭境內動用了化學武器或戰術小型核彈都還不能達到嚇阻NATO之目的,普丁就只剩下三個選擇了:

1.加碼入侵NATO小國如立陶宛;

2.掀翻牌桌,動用戰略性核導彈;

3.拖中國下水對美進行長期抗爭,共同承受經濟制裁,避免自己被迫下台。

如果你是普丁,你會選擇哪一項?

如果我是普丁,我會挑第三選項。因為前兩項等於政治自殺。在兩週前《習近平的抉擇 台灣的預策—政治全光譜福禍解析》一文中說:「普丁已走在不歸路上,沒有回頭路,而習近平還有一絲毫的回頭路,但前提是他以實際行動支持歐美對俄國之制裁。抉擇的時間,只有兩週到兩個月」。

3月18日拜登與習近平通話,直接警告中國支援普丁的後果。習近平顧左右而言它,但這事最終是糊弄不過去的,因為不會放過習近平的不是拜登,而是普丁。經濟上、政治上被逼到牆角的普丁,不會放掉中國這根最後救命稻草。戰爭本身的花費、因西方經濟制裁導致的國內經濟壓力,加總起來每個月至少需要數百億美元,普丁只能向已經被綁上戰車的中國索討。

習近平即使後悔冬奧會時與普丁結盟,此時想保持中立也已經不可能。經濟上普丁只需掐住能源、原物料兩項,政治上只需聯印度制中(印度會很高興配合),以挑動中亞事態鬧中,就能使俄方變成中方的某種另類「超級大北韓」負擔。另方面,普丁可再搬出冬奧會當時兩人之默契:俄中聯手推翻美國秩序為餌,鼓動習近平往前再踏一步。

拜登準備一箭雙鵰

此刻的習近平進退兩難;想退,普丁不會放過他,想進,中共黨內政敵不會放過他。不得不說,拜登的確是國際政治沙場老手,聽任普丁粉墨登場,形塑一個大甕,普丁先進,無論侵烏戰事成敗,普丁都將拉著習近平入甕,然後,在此大甕之中,藉習之手除普之勢,同時藉普丁之手去習之勢。國際政壇、俄國政壇、中共政壇、廣義華爾街,都有不少人看在眼裡、紛紛摩拳擦掌。

如果俄烏戰爭之後5-10年,世界進入一種新秩序,請大家不要忘了,這新秩序是用烏克蘭人、俄國人、他國志願者的眾多生命換來的。

難道習近平不能保持中國中立?

我的判斷是不能;習近平已經陷入「伸頭是一刀,縮頭是一刀,不動也是一刀」的境地。

手法老滑的拜登,3月18日與習近平通話一小時50分鐘,傳遞的信息只有一個:「在援俄上什麼都別做,否則⋯⋯」(Do Nothing, Or…)。而普丁當下傳給習近平的訊息肯定是「做一些事,否則⋯⋯」(Do Something, Or…)。因此習近平陷入莎士比亞的馬克白兩難:To Be or Not to Be。有所為,還是有所不為?他的「中國夢」被普丁的「俄羅斯夢」插隊了;不然就與普丁綑綁在一起實現命運共同體,不然就在自己國內被其他種類的中國夢替代。

習、普二人這些年來逐步形成、收官於冬奧會的共同目標,就是推翻並取代二戰後的美國秩序(Pax Americana),普丁的槓桿點是烏克蘭,習近平的槓桿點是台灣;然二人都有不能公開支持對方槓桿點的苦衷,因為普氏槓桿的基點落在「住民公投自決」,而習氏槓桿的基點是「住民無權自決」

這是一對奇怪的雙胞胎;普丁已卡住,為了延生自保,只能將雙胞胎的臍帶焊死,變成連體嬰。方法很多很多,近期可在5月9日「勝利日」之前向烏克蘭內陸無人煙處放送一顆小當量的戰術核武(僅波及兩平方公里),迫使與烏克蘭簽有核子安全傘協議(2017)的中國表態。

短期可以掐住能源、原物料,強迫中國開通盧布兌人民幣兌美歐元的通道,中期可以政治上聯印度制中(印度會很高興配合),長期可以在中亞、新疆挑事鬧中。一言以蔽之,中國若不依,俄國就會變成中國的某種另類「超級大北韓」負擔:一個比金正恩胖十倍、核彈頭多一千倍的恐怖情人。

已經咬住大局的拜登不會鬆手,現有對俄國的貿易、貨幣、技術制裁不會放開,只會更緊。下一步可能祭出互聯網Internet的斷網或流量制裁。拜登咬住普丁的力道,與普丁咬緊習近平的力道,在數學上是正相關函數。

俄烏之戰可能對台衍生的「韓戰效應」

兩週前《習近平的抉擇 台灣的預策政治全光譜福禍解析》一文中說:「就像史達林用韓戰玩了毛澤東一把,普丁也用烏克蘭戰玩了習近平一把。若說韓戰「救了台灣」,那畢竟是一種歷史馬後炮的說法;韓戰還在打的當下,沒人知道對台灣是福是禍」。

兩週後的今天,眼看著當初主動跳上普丁號戰車的習近平被越綁越緊,可說是俄烏戰爭的「韓戰效應」天秤,正往台灣這方面傾斜。但依然如該文中所說,「(俄烏戰爭)對台灣,危中有機,機中有危。它一定牽動台海形勢,台灣必須準備有所作為,做出「預策」,否則,危險來時措手不及,機會來時舉棋不定、錯失良機」。換言之,無論是危是機,面對已經被逼入牆角的習近平,台灣都應該以備戰為避戰之主道。

習近平的抉擇;台灣的預策:政治全光譜福禍解析(之五)

Insights22Cover

台灣獨立之道

愛好和平的台灣,如果可能落入被迫一戰,當然也可以被迫獨立。2020年8月10日,前總統馬英九表示,中國的攻台戰略就是「首戰即終戰」,我當天就在臉書上大大貼了兩句話:「首戰即獨立、終戰即共亡」,至今尚在。這就是台灣應該做的明碼標價動作。

援引普丁「住民自決原則」打臉中共 – 俄烏戰爭正酣之際,讓我們記得普丁在2014宣稱克里米亞獨立時,至少三次引用了以下的國際法原則,並逐字逐句的覆述了相關的聯合國憲章及美國在支持科索沃獨立時的宣言:1)是否成為獨立國家乃住民自決之事,非住民無權干涉;2)住民自決,公投就可決定,不需要任何「中央政府」的同意;3)2014年克里米亞住民中92%公投贊成獨立。然後,2022年2月26日的全球講話中,普丁宣佈,俄國正式承認烏克蘭東部頓巴斯地區的兩區域為獨立共和國:盧甘斯克人民共和國(LPR)及頓內茨克人民共和國(DPR);因為,盧甘斯克及頓內茨克住民公投中96%贊成獨立。

兩階段獨立論 – 從台灣基本法到正名修憲

憲法,或任何下位法,都是建構於最底層的法學概念,只要打通了法學概念,上位∕下位是可以互通無礙的,就像人們可以在蘋果操作系統底下執行微軟操作系統一樣。

「中華民國憲法」可以視為蘋果操作系統,而「台灣基本法」可以視為微軟操作系統。有關「台灣基本法」的研究、草擬,早已有法學耆宿、學術界進行多年。至於法學上是否可憲法外掛,這是個不證自明的問題,當年可以依憲外掛「動員戡亂時期臨時條款」,今日當然可以外掛「台灣基本法」。

台灣今天想做的一切憲法改革,都可以呈現在「台灣基本法」中,並依其實施一切事務,無需修憲。當天時、地利、人和條件到位之際,脫掉外衣即可。

台灣當下正道

想定歸想定,實務歸實務,二者不可混;路是人走出來的,量變會帶來質變。當下台灣處境下的實務,我曾提出一句話總結:反共去統不反中國平民。

1. 反共:台灣其實並沒有那麼反對自由的社會主義;事實上,台灣社會本身在日常生活型態中就含有明顯的自由社會主義的痕跡。但是,台灣絕不會容忍社會主義精神脫序到共產主義的地步。若然,那種社會主義就是敵人,沒有討論的餘地。台灣海峽彼岸的中國共產黨(CCP),就屬於這一類。

2. 去統:在台灣,不但老一輩了解中共天天掛在嘴邊玩弄的「統一」,只不過是其用來維持政權、控制已經被洗過腦平民的一種虛偽口號,而年輕一輩只會以荒謬視之。

因而,此處並沒有用過去的「反統」一詞,而是用「去統」,表示了一種將「統一」概念徹底由腦中去除的意思。就像「大掃除」的意思一樣,老早就該扔掉的東西就把它扔掉。

3.不反中國平民:指的是對中國平民保持中性的態度。中共不等同中國,更不用說等同中國人民了。中共是一個具有9千8百萬黨員的巨大政黨,但那只是住在那塊土地上的14億人當中的7%。簡單的算數就可以呈現真相。對任何國家,如果僅占7%的人口可以在政治上完全控制100%的人口,唯一的可能就是實施殘酷暴力或通過暴力改變人的頭腦。

中國平民本身就是受害者。其它的國家,不應該膝蓋反應式的把受害者視為天生就是邪惡的。因此,無論在心態上還是現實地緣政治考慮下,台灣社會都應該把「必反」這詞留給共產黨而不是受害的平民。

結語

俄烏戰爭,無論以何種方式收場,都將改變全球之權力格局、經濟格局、乃至社會格局,這已經是地球人的共識。對台灣,危中有機,機中有危。它一定牽動台海形勢,台灣必須準備有所作為,做出「預策」,否則,危險來時措手不及,機會來時舉棋不定、錯失良機。以此長文,與和我拿同一張身份證、同一本護照、向同一個政府交稅的公民們互勉互惕!(全文完)

314
error: 版權限定。請取得授權