Tag Archives: 太平島國際化

如果平壤12個月內陷入火海,台灣會怎樣?

這幾年連續寫了好幾篇文章,分析朝鮮與台灣命運之間的關係,雖然隨著時空背景不同而切入的角度不同,但是最終都脫離不開一個命題:決定台灣命運方向的地方,很有可能不在台北,不在北京,甚至不在華盛頓,而在平壤。這個命題,現在越來越接近真實了,本文將解釋為什麼。過去的分析,本文不再贅述,但有興趣的讀者可由本專欄今年二月份的文章下手,順著該文以及文內的鏈接,撥繭抽絲的追溯這場本世紀大戲的前因後果。「朝鮮」及「北韓」兩詞,在文內是通用的。

時間只剩下12個月

新的事態,得由一次對話說起。大約三週前,我與一位全球知名、曾參與美國伊拉克戰後重建工作的的美國政治學者談了兩個小時,從中國共產黨的十九大形勢談到川普總統的風格與政治處境,然後話題扯到了朝核問題。那時,朝鮮已經在過去兩個月內試射了五次飛彈,川普已經對習近平施加了極大壓力,要求中國解決朝核問題,而習近平也表示同意。  

出乎意料,這位熟知美國政治的人士說出了一段作為學者不應該說的話。他說:「世事多變,作為政治學者,我通常不敢說出決斷性的話,但是我現在要告訴你一句毫無保留的話(a flat statement), 美國政府,不管哪一黨、哪個總統當家,都絕對不可能允許朝鮮具有洲際導彈到達美國本土大陸的能力」。  

我當即提出疑問:「那伊朗呢?美國也一向對伊朗的核子武器持同樣態度,前後幾任總統還不是拖拖拉拉十幾年,狠話狠事做盡,一直到歐巴馬總統才用外交手段解決了伊朗的核子武器問題」。  

這位仁兄意味深長的看著我說:「你知道當歐巴馬用外交手段解決伊核問題的時候,伊朗的核子彈頭煉製能力以及飛彈載具能力,距離打到美國本土還有多久時間嗎」?我說不知。他說:「還差十年。歐巴馬在災難之前十年就把問題解決了」。   很自然的,我問他:「那麼請問朝鮮的核武能力,距離打到美國本土還有多久」?「兩年」,他說。吃了一驚,我追問:「那豈不是說美國必須在12個月之內解決朝核問題」?他毫不帶遲疑的回答:「YES! 就是這樣。中國不做,美國就會自己做」。  

中國不做,美國就會自己做!這話多麼熟悉,那就是川普經常掛在嘴邊的話。但是,這位人士可不是川普的喉舌,事實上他極端厭惡反對川普。餘音迴盪之際,我回想到他前面所說的那句話的份量 -「不管哪個黨、哪個總統當家…………」  

12個月之內!我又問:「如果是武力解決,不管是中國還是美國動手,那南韓首都首爾豈不是要被北韓毀掉半個?因為即使能夠滅掉朝鮮的核能力,朝鮮佈置在38線邊上的傳統高射砲,也能打掉半個首爾啊」。這位仁兄半帶無奈、半帶幽默的湊到我耳邊小聲的說:「那對台灣、對日本,可能都不是壞事」。

銅板的另一面

如果朝鮮半島捲入戰火,那麼國際企業原來下給南韓的訂單,肯定會飛奔至台灣、日本。但,這只是銅板的一面,銅板還有另外一面。  

如果是由中國動手,無論是通過徹底的經濟制裁、精準打擊的武力制裁、還是非常規的行動制裁,中國會要求美國交出什麼作為交換條件?什麼東西,份量足以使得中國心甘情願的為美國除去心頭大患?  

最直接的答案,當然是付出部份對台灣的利益,或者部份在南海的利益。  

如果是由美國出手,同樣的,不然事前得得到中國的默許,或者事中、事後給予中國足夠份量的補償。  

在這銅板另一面的交易公式中,台灣肯定無法置身事外。那麼,台灣政府的對策和預案為何?深深嵌入國際經貿體系的大型企業的對策何在?金融銀行界有討論過任何預案嗎?台灣選民、民意對世界的狹隘認知,到時會做出什麼反應?蔡英文政府在選票和民意壓力下,有任何稍微比較智慧一點的迴旋空間嗎?

朝鮮半島的統一可能性很低

即使發生武鬥,想來也不至於走上半島統一的方向。這是因為,區域內希望半島統一和不希望半島統一的勢力各佔一半,勢均力敵。南韓是一直希望統一的,美國也樂見一個由南韓領導的統一半島,這樣等於一舉阻斷了中國向東海發展的咽喉,也牽制了日本軍事再起的長期威脅。  

中國絕不容許一個統一的半島,即使那是由朝鮮領導的。多年來世人以為中朝乃兄弟之邦,其實那是大誤會;中朝之間有千年世仇,頂多只能稱作利害交往之邦,正如中越之間有千年世仇,只有利害關係。  

日本在地緣上,除了害怕中國,排第二的就屬一個統一的朝鮮半島。大韓民族歷來仇日不說,一個8000萬人的統一大韓國,對日本的經濟的威脅太大了。今日不過5000萬人的南韓,其電子工業、重工業就已經讓日本吃不消,何況統一後的8000萬人口的生產力呢。  

俄國,肯定喜歡一個由平壤統一的半島,反對一個由首爾統一的半島。當年就是史達林堅決要求隸屬於共產國際領導的中共,出兵協助金日成統一朝鮮半島,毛澤東不得不調回已經集結準備攻台的50萬部隊,也因而救了台灣一命。當前,由於現下由平壤統一半島不可能,因此俄國只能聯手中國,預防一個由首爾統一的半島。事實上,這些年來俄國在朝核的神速發展上所扮演的角色,外界也還搞不清楚。

不妙的跡象

過去幾個月內,朝鮮總共發射了6次飛彈,5次成功,1次失敗。成功的5次中,兩次擊至日本海域,兩枚為洲際導彈。美韓聯合軍演頻繁,美國兩大航母艦隊進出東海,另有一支航母艦隊正駛向東海。此外據報,東海海底一度潛艇雲集。  

就在美國國慶前後,金正恩發射洲際導彈「慶祝」美國國慶之際,美國驅逐艦駛入南海中建島12海哩水域,挑戰中國的主權宣稱。而同時,美國參院批准了歐巴馬總統時代提出的國防預算,內夾提升美台軍事交流,美艦可例行停靠台灣港口,台方艦艇可停靠美軍太平洋港口的條款。台媒一般只注意到從此美艦可停靠台灣本島港口這事,而忽略了另一重大意義:「台灣港口」包含了南海太平島可停靠兩萬噸船隻的港口。然後,川普總統批准了新一批的對台軍售。  

這一切顯示,「局」在形成中。而且,這場局是東海、南海一併考慮在內的。

三個男人和一個女人的棋盤

新局中,由三個都被逼到牆角的男人主導:川普、習近平、金正恩。川普已被逼到牆角,因為如文首所述,他必須在12個月內解決朝核問題;習近平被逼到牆角,因為川普最多只給他12個月而即將來臨的中共19大隱藏的鬥爭暗流正讓他焦頭爛額;金正恩被逼到牆角,因為核子武器能力是他無論如何不能放棄的唯一防線。  

一個女人,當然就是台灣的總統蔡英文。她似乎還陷在所謂「九二共識」,親中還是和中的所謂「兩岸關係」之中,而無暇嚴肅思考朝核這只黑天鵝。然而,事實上,台灣社會還不明白的道理是,全世界只剩下台灣還在用「兩岸關係」來看自身的安全問題,其他的所有利害方,中國、美國、日本、俄國,玩的都是區域棋盤,都在用區域邏輯來定位台灣的角色和地位; 可說是,在整個東亞、南亞區域中,唯一不懂得利用區域利害圖譜來導航台灣的國家就是台灣自己。在這種包括中國在內的各國都在下圍棋的詭異局面中,台灣社會內部還在膚淺的困在「兩岸對峙」的楚河漢界車馬炮狹隘概念牢籠內,甚至天真無邪的玩起剪刀石頭布,或者讓大家猜燈謎的遊戲,讓人看了不知是該長嘆一聲還是幽默一笑。

12個月內的隨時 台灣80套預案都不夠

「隨時」(anytime)這個字眼,出現的頻率越來越頻繁,不但川普口不離它,美軍駐韓最高將領Vincent K. Brooks在金正恩送上「祝賀美國國慶大禮」洲際導彈之後表示,今天唯一制止美軍及南韓部隊進攻北韓的因素是「自我克制」,他暗示說,1953年簽的38度線停火協議,並沒有「終止」半島的交戰狀態,而僅僅是「中止」了開火;換句話說,開火是可以隨時恢復的。  

棋盤各國,都還得要行禮如儀一番;美國說會阻斷全球和北韓的經貿往來,但該動手時就動手,中俄則發表聯合申明,希望以外交手段達到半島無核化。      

行禮歸行禮,但是局面已經到了外交和經濟制裁的撞牆點:美國必須在12個月內解決朝核,而金正恩心知肚明金氏家族已經沒有任何信用可言,朝核結束他也結束。這是一個火車對撞的局面,並且雙邊都必須加速,唯一可能制止對撞的因素就是中國因素,或者說習近平因素。如果中國願意且有能說服俄國,配合美國發動真正不打任何折扣的對朝鮮經濟制裁,禁止並凍結、扣押全球一切與朝鮮往來的企業資產,或可達到制服金正恩中止核武的推進,但即使如此,這也僅僅是一個買時間的舉動,而達不到終止朝核的目的。美國,這次要的是「終止」,而非「中止」,中國若僅止於「中止」,那麼對撞方就會由美朝轉而為美中。但習近平當前日夜禱告的就是秋季的中共19大平穩渡過,而當前的派系鬥爭已經到了封喉見血、你死我活的地步,此時配合美國解決朝核,對他可能是政治自殺。  

在中共19大之前,中國內部還會出現黑天鵝事件,亞洲區域中也會出現黑天鵝事件,美中關係之間也會出現黑天鵝事件。黑天鵝正由天際線飛來,而台灣,若到現在還只有幾套簡單的車馬炮、剪刀石頭布對策,就只能落入任人宰割(不管是來自哪一方的宰割)的境地。台灣,應該開始學習下圍棋了,到時可能八十套劇本都還不夠呢。

(本文曾刊於:上報)

428
114

兩岸關係:該修補還是重新設計?

中國的政治、經濟,都面臨 「六十年來所未有」的挑戰期,估計沒個五年、十年是調整不過來的。


作者按:8月25日,香港 「香江論壇」舉辦 《兩岸僵局如何化解》論壇。香港中聯辦以及北京國台辦阻止了三位台灣講者入境香港,引起了香港媒體界的不小震動。本文為作者在論壇中的發言紀錄。  

隨後,作者察覺中國知名求戰派金燦榮先生,人民大學國際關係學院副院長於2016年7月23日在廣州的一場演講中,規劃出了中國武力攻台的路徑圖,作者深感本人的演講內容,恰巧是對金先生觀點的回應。在中國的對台鷹派中,可以區分出「主戰派」和「求戰派」兩類;前者的主張是,當戰爭逼到家門口時就必須應戰,而後者的主張是「沒有戰端,也要挑起戰端」。

金先生屬於後者。其職稱包括了:中國人民大學中國對外戰略研究中心主任,兼任中國國際關係學會副會長、中國太平洋學會副會長、國家海洋事業發展高級咨詢委員、中國國際戰略學會高級顧問,以及中央統戰部、中央組織部、國家人力資源與社會保障部、科技部等部門咨詢專家等等,稱號不可不說宏偉,尤其是金先生自我表明的價值觀: 『現在很多知識分子說你拿了台灣、南海,以後怎麼辦,人家怕你。但不是這樣,他不懂人性,人性很賤的,你對他永遠好,他不會喜歡你,男的不壞,女的不愛』。

至少金先生承認了: (一)《中國很多知識分子問:你拿了台灣、南海,以后怎麼辦,人家怕你》;

(二)《人性很賤的》。在如此價值觀下導論出的極端「求戰規劃」,不能不予以重視並回應。因此,讀者對作者下文的理解,不妨也視為對極端好戰份子的糾錯。

本文(演講)的題目是 《兩岸關係是修補,還是重新設計?》,一共分為五段:

1. 兩岸不能進入 real-politik(現實政治)的對沖

2. 北京必須認知到的事實

3. 對北京的進言

4.對台灣的進言

5. 重新設計兩岸關係的結構 -對中、美、台 三地的建言    

我是一個演化論者,不是宿命論者,也不是歷史決定論者。因此,請不要用任何「立場」的觀點檢視我的內容。演化論者,是沒有 「立場」的。  

兩岸關係,若用修補的觀點,那就是「新三年、舊三年、縫縫補補又三年」,但是,若一直用修補的思維,舊衣服一定破碎,只要一陣大風,就會衣不蔽體,無法再補。因此,我不認為兩岸關係可以再修補,而是應該用顛覆性的思維來重新設計。

兩岸不能進入 Real-politik 對沖

什麼是 Realpolitik?  

Realpolitik 是德文,一般翻譯為「政治現實」或 「現實政治」,這概念有比較嚴格的定義,那就是 「100%以現實條件及已經存在的因素,而不依據任何理念、意識形態或價值觀,進行一國的政治和外交」。  

中共過去比較常用「統戰思維」或「以經逼政」思維對付台灣,但在眾所週知的原因下,中共開始進入「以政逼政」,也就是用肌肉恐嚇的方式對付台灣,走上了 real- politik 的軌道。  

這裡首先陳述幾件現實:  

* 北京如果用real-politik 對付台灣,台灣是吃不消的;  

* 但如果用 real-politik 對台灣,必定會迫使台灣也進入 real-politik 的心態和軌道; 

* 北京對台灣採用 real-politik, 可以用任何國家作槓桿點,而台灣對北京採用real-politik,在世界上只有兩個槓桿點:美國、日本  

*在長期封殺下,台灣剩下的 real-politik 工具只剩下兩個,但這也是兩個對區域局勢、世界局勢殺傷力最大的 - 釣魚台、太平島。    

* 釣魚台、太平島是足以引起區域戰爭,甚至世界戰爭的兩個小島。  

基於以上的現實,結論就是:北京不要用real-politik 逼迫台灣也進入real-politik 的選擇。兩岸real-politik 對沖,兩敗俱傷,而且傷很大,誰傷得更重也是未定之天。

北京必須認知到的事實

一、台灣沒有人願意接受中共的統治,這包括北京眼中所謂的「統派」在內; 

二、台灣有一股強大的社會力量要「推翻國民黨」,但沒有人企圖推翻中國共產黨; 

三、台灣的「反中情緒」,本質上不是「反中國」,而是「反中共統治台灣」。

對北京的進言

一、中國的政治、經濟,都面臨 「六十年來所未有」的挑戰期,估計沒個五年、十年是調整不過來的。  

二、中美關係、中日關係才是大局,必須從「五十年後的中國應該長什麼樣、在人類文明中扮演什麼角色」的長期觀,來突破、化解中美、中日衝突。  

三、在這兩大衝突沒有化解之前,任何試圖「解決台灣問題」的大動作,都是有害無益、無論對中國內政還是國際地位,開的都是倒車。  

四、不要在「反國民黨」和「反中」之間畫上等號;北京只需要發出「我們理解國民黨不等同於台灣」這樣的訊號,就是對台灣社會的最大善意表現。

對台灣的進言

一、認知到中國是在和美國、日本下圍棋,台灣不要用「剪刀石頭布」的思維層次來「單就兩岸關係來應付兩岸關係」。  

二、要理解到中國的政治、經濟,都面臨 「六十年來所未有」的挑戰,予以寬容理解。  

三、區分「中國」和「中共」;雖然拒絕接受中共的統治,但不能切斷和中國人民的交流。  

重新設計兩岸關係的結構:對中、美、台 三地的建言

一、台灣的「世界」身份的定位 -台灣的「國際」身份低落,但是台灣的「世界」身份不弱 (經濟貿易、免簽國數量)。哪壺不開提哪壺的說:中國的國際身份強大,但是世界身份也有大大不如台灣的部份。這是事實,無所謂承認不承認。 

二、台灣的「國際」身份,目前落在三隻腳上:三十多年前的中美聯合公報、中美建交公報、美國國內的「台灣關係法」。 

三、這三隻腳,已經包不住現在的兩岸關係及其所牽動的區域關係了,必須至少增加一隻腳。  

四、這增加的一隻腳,建議中美簽署 「台灣地位永久中性化協議」(Permanent Neutralization Agreement on the Status of Taiwan),協議內包含釣魚台、太平島,將台灣因素從中美日衝突公式中排除。(「中性化」Neutralization 與「中立化」(Neutrality)不同;講者在其新著《與習近平聊聊台灣和中國》一書中有詳細論述)。  

最後作為結語,只想點出一點:中國是個歷經苦難的國家,好不容易走到今天這一步,不要做勝敗難料的孤注一擲。未來30-50年,中國面臨的真正挑戰不是軍事上、經濟上的挑戰,而是中華文明如何立足於世界的挑戰。兩岸關係不管如何演變,台灣的世界身份不管如何定位,台灣,都會是未來中華文明的一個幹細胞,至少是一個無可替代的座標。中國,千萬不要做出焚琴煮鶴的自殘蠢事。

(本文曾刊於:上報)

1049
1
error: 版權限定。請取得授權