中共19大之後的習近平，在我看來只剩下兩條道路可走；或者，他走上一個40年前死去的毛澤東的轉胎，或者，他走上一個遲到了50年的蔣介石。當然，這是一種方便記憶的簡化說法，道理於下詳述。
戈巴契夫和李光耀的懸念已經bye-bye了
2012年在他上任後，還有許多人期望習近平成為中國的戈巴契夫，徹底改造中國共產黨，那時，甚至在中央黨校中都舉辦過共產黨究竟應該改名為「中國社會民主黨」還是乾脆就叫「中國社會黨」的座談會。另一種期待，乃希望他成為中國的李光耀，開始推行開明專制。然而很快的在兩年之內，由於中央的種種比前任胡溫時代還要緊縮的思想言論政策，人們放棄了他做戈巴契夫或李光耀的期待。
在收緊思想的同時，習近平開始強烈以腐敗名義打老虎，待得周永康2014年12月6日被逮捕，世人知道習是玩真的，人民也才開始真正的尊敬他。2014年，可說是習上台後最具挑戰性的一年，他以鄧小平以來30年沒人敢逮捕前任中央常委的魄力，逮捕了周永康以警示2012年推他上台的江澤民勢力。同一年，台灣發生了新世代318佔領立法院的太陽花運動，香港發生了一直延續到12月的新世代926佔中事件。
不可洩露的天機－台灣如何評價定位？
2015年初，在某種機緣巧合下，一位親近習的中年幕僚，在讀了我的《與中國無關》上下兩集之後，找到了我。雖為初次見面，但在談了六個小時之後，他透露了一件事，但要求我暫時不可洩漏天機。簡要說來，這件事如下：習上任之初，急於探索嶄新的治國方式及概念，於是聚集了一批頭腦清新包括海歸的青壯知識人士，集思廣益。某次會議上，眾青壯問他，究竟要他們做什麼事。據此位人士描述，習繞著彎子表達了一個看法，那就是發生在蘇聯的政治開放變革，初衷是對的，但是操之過急，領導不連續，歷經了戈巴契夫、葉爾欽、普丁的不連貫折騰，搞成了今天這種不上不下的亂局；習認為，倘若當年蘇聯能夠有一個連續20年政策一貫的領導人，以及一套完整無缺的治國理論體系，今天俄國的境遇會好得多。
據此位人士說，青壯幕僚團立即開始著手一套具有突破性的完整中國論述，但一段時間之後，察覺了一個大問題，就是其他的歷史問題、蘇聯經驗、世界問題都可邏輯論述，唯有一塊缺角他們不知該如何安置，那就是台灣經驗的歷史定位問題。青壯幕僚團認為，發生在台灣的民主現象，不能一筆抹煞，既不能否定，但也不能全面肯定。那麼，在理論體系中，該如何理解、評價、定位、安置台灣的民主經驗？
這位人士說，在讀了我的『與中國無關』書後，他感到其中的論述，似乎可以補齊那個缺角，因而前來求教。
佔中打亂了初衷
另外一件有意義的訊息是，習原本打算在2017香港特首選舉之後，藉由香港經驗，在19大至20大之間，將「香港特區」的半民主形式，推廣至中國內地。但是，一場佔中事件徹底的打消了這個可能性。據他暗示，佔中事件的處理方式，並不符合習本人的意思，而是有其他的勢力在主導。這訊息清楚顯示，2014年的習，雖然打了大老虎，但威權並未絕對樹立，虎群還在環視作對。這個判斷不是空穴來風的，就在2014年9月中旬習近平官式訪問印度總理穆迪的當下，1000名解放軍跨入印度境內挑釁，穆迪總理當場要求習近平下令撤軍，習也同意了，但是解放軍只在習返回中國的三天後才撤軍。這也清楚顯示了習當時無法指揮軍隊，當然這也是日後習「打軍虎」以及全國軍區改制為戰區、軍種指揮系統改組、大批量調動、撤換將領的大背景。
不能再拖的一本書
我雖然答應了那位人士暫時對這些訊息保密，但是，在接下來的2015整年當中，我看到習對台灣的政策，越來越往一貫的老論述靠攏，並且有過之而無不及。我因而寫了一連串的文章駁斥習對台政策的作為，並對台灣提出一次一次的側面警告。終於我覺得不能再拖下去了，因而在2015年底，我出版了《與習近平聊聊台灣和中國》一書，相當於勸戒習先生「勿忘初衷」，並且提出了我對如何理解、評價、定位台灣民主經驗的看法，同時提出了一個統獨之外的第三方案。這本書，據友人告知，中共中央的相關部門購買了一批分閱。此舉對我個人是福是禍，尚不得知，但是作為一個在中國居住過22年的台灣人，我覺得有絕對的必要，將台灣的民主經驗客觀的總結歸納，以免中共做出誤判的傷人傷己愚笨動作。
為什麼是毛澤東或蔣介石？
回過頭來談，為什麼我覺得19大後的習近平只剩下兩條路：40年前死去的毛澤東的轉胎，或者，一個遲到了50年的蔣介石。路雖有兩條，但是請讀者千萬不要誤會這是習近平個人可以選擇的。在中國社會、人民的複雜情緒環境內，以及在中共黨內，形勢是快速流動的，而且形勢永遠比人強，這包括了最高領導。
習近平曾經感嘆「竟無一人是男兒」，我也相信他是個男兒，有他的個人價值觀。我曾在今年四月份的一篇文章，「定格百年的中共十九大」中有下述一段話：「2012年中共十八大，習的冒出，深具偶然性，這個定論此處不贅述。習上台後，世人只見其宮廷技能、統御權術過人，比較不察的是，比起前幾任（包括鄧小平）領導人，習是個哲學性比較強的人，這點比起毛澤東雖還差得很遠，但這個差距可能正是習的強項：有點抽象理想性，但又未強大到如老毛那樣的瘋狂和失去人性。習任職浙江時所發表的一系列「之江新語」專欄，細細看去，幾乎有點蔣介石想承襲曾國藩、王陽明思路的味道」。
略帶武斷的說，我感覺習近平是個兼具某些毛澤東特質、某些蔣介石特質的人，但是時空環境已經大大不一樣，所以，所謂的「毛澤東轉胎」、「遲到的蔣介石」只是方向的比喻；事實上，無論19大後習近平的權勢如何，他都做不了毛澤東或蔣介石。
說他可能會走毛澤東路線的人，已經有一大把，相關的論述沒有一千篇也有數百篇。對於其實不太了解何謂「毛澤東」含意的台灣讀者，此處就不贅述了，有進一步興趣的讀者，上網去查查，就可知其一二或盡覽全貌。
那麼，為什麼說他可能成為「遲到了50年的蔣介石」呢？前述2012年時，許多人期待習做戈巴契夫、李光耀，但前面也已經分析，那已經是事過境遷的事了。其實當時，也有許多人期待他效法蔣經國，也就是睜一隻眼閉一隻眼打開黨禁之門，讓人民逐步有選擇的機會。然而我判斷，即令在19大至20大之間，習的權威達到當年蔣經國在台灣的那種至高無上，習也做不了蔣經國，因為中國的問題太大了，從經濟到政治體制，共產黨對國家機器的掌握是難以取代的，並不是一聲簡單的「開放黨禁」就能順利過關的。最近網上流傳一張照片很能說明這個情況 －在某農村的一面大牆上，出現一個標語 ：「中國不能亂，一亂就民主了」。這標語，我看其用意多半出自吃台灣「民主亂象」的豆腐，但是事實上講的是一個大現實：以中國的人口和體積，台灣花了30年還不盡人意的民主機制，若想在中國有序進行，那至少是50年－100年的事。然而千里之行始於足下，第一步是最艱難的。
習近平的歷史評價就落在2018-2022
以中國還有習近平現在的處境，習最多只能做到蔣介石 －心知肚明政治不開放是不行了，但先抓住機遇搞好經濟，政治開放的問題就留給下一代了。為什麼說「遲到了50年」呢？因為，蔣介石恐怕一直要到死前10年，也就是距今的50年前，內心才真正承認政治不開放是不行的了。
從人道觀點下的中國人民福祉，還有台灣的持續前進，我們當然寧可希望習近平成為遲到了50年的蔣介石，也不願看到他在中國政治鬥爭形勢逼迫下變成小毛澤東。10月18日至24日的19大，以及可能在25日就舉行的19大一中全會，世人就可看出端倪。然後，在2022年的中共20大之前，人們就可以對習近平做出最終的歷史評價了。 如果從前述那個「連續20年的一貫性」的念想來看，如果天意使得習近平做了蔣介石，以中國的世界地位，那麼20年後他就足以被評價為一個比蔣經國、李光耀偉大一百倍的政治家，但如果天意使得他走上小毛澤東之路，那麼中共甚至中國，勢必成為新時代的史達林和蘇聯、或是21世紀的法西斯，未來就真的不好說了。
部份台灣讀者心中會有一個疑問：讓中共走上蘇聯或法西斯路線，那它不就會早早垮台，而台灣就更快自由了？我只能勸心中有這念頭的人多讀讀歷史，多了解一點今日中國的人民焦躁感和勢力板塊，因為中國內部的非和平演變，其將產生的巨大泥石流，不論是經濟上的還是政治上的，首當其衝的第一站就是台灣。這點不可不知。