分類存檔:媒體刊文:聯合報

台灣會被迫一戰嗎?

二零一三年,我判斷習近平將打破中共黨內規矩、試圖連續執政二十年。二零一五年將此判斷首度公諸於世(收納於《與習近平聊聊台灣和中國》一書),當時少人相信;二零一八年,事情成真了。

二零一五年,我判斷二零一八至二零二二年這時段,將是台灣決定自己命運的最後機會期。很少人認真對待。而今二零二一年,認真思考此命題的人多了起來。

二零一六年,我判斷世界、至少西方,將普遍認知到「中共不等於中國」這事實,還是少人信,二零二零年美國白宮帶頭點出這事實,並形成政策,西方他國開始跟進。

二零一八年底,我感知到「川普的白宮將向台灣借名片」,連續寫了四、五篇文章分析利弊,聽進去者將信將疑,聽不進去者斥為天方夜譚。現在,繼任的拜登白宮繼承了這大戰略,並且動作頻頻。

來自武漢的病毒改變全球

二零一九年下半年出版的上一本書,《2022:台灣最後的機會窗口》,談的是台灣對自己命運做抉擇的最後時機:二零二二年。該書中分析了中共對台作戰的可能性,但並沒有進一步判斷時間段。因為那時,台灣總統尚待大選,美國總統尚待大選,習近平終生掌權的態勢還不明朗。

不過才二十個月,不到兩年,世局劇變:

(一) 來路不明、爆發於中國武漢的病毒,瞬間肆虐全球,各國末日感驟升;

(二) 前病毒時期就早已醞釀成形的金融信用超發危機,加上病毒對全球供應鏈的破壞效應可能持續至二零二五年,世界經濟踏入了無地圖的時代;

(三) 中共單方撕毀國際協議、香港五十年不變的「中英聯合聲明」,美國對中共制裁升溫,脫鉤中共態勢明顯;中共方面也做出了許多主動脫鉤的姿態;

(四) 中共完全不再隱瞞擴張主義,三百六十度擴軍,以戰狼外交逼迫歐非中小國家選邊,展開決戰亞洲的布局;但同時,中共對其治下人民的壓制手段,直逼文革、新疆集中營化、在一線城市(如上海)嘗試新疆式網格化管制,擺出與西方玉石俱焚、「攬炒」美國的架勢;

(五)習近平的用人圈子越來越窄,鬥爭手段越來越狠,一切動作劍指二零二二年的中共二十大的保權保位;

台灣的地緣戰略位置重要,但遠比台灣人過去所意識到的更重要。「得台灣者得天下」已逐步成為世界共識。當下的台灣海峽之戰略意義就如一九三六年之前的萊茵河,台灣本島之戰略意義就如一九四一年之前的珍珠港。

任何軍事行動皆由政治決定

台灣社會陷入桃花源心態、不問世事之狀態久矣!避戰與懼戰之情,遠遠大於備戰與作戰之勇!而今,戰火逼近,台灣人卻還在看戲!這個國家的人好像有特異功能,總能靈魂出竅地看戲、評戲,哪怕戲中人就是自己。西方軍界評估風險在2027年,那是因為西方受限於方法學,老是用對外「軍力」的數量、噸位、性能作為評估的標準,而遠遠低估了中共內部鬥爭激烈性對政治決定的影響力。這些嬰兒潮世代才出生的西方將領、學者,犯了歷史健忘症;不論希特勒還是慈禧太后,啟戰、宣戰的動機都來自國內政經壓力,而不來自軍力對比的加減乘除。

在此呼籲台灣政府、新聞輿論界,切勿陷溺於亞洲矽谷之喜,而迴避必須備戰之憂。無論是希特勒或慈禧,「無恃其不來,恃吾有以待之;無恃其不攻,恃吾有所不可攻也」。

(本文摘自作者新書《被迫一戰,台灣準備好了嗎?》

台灣對「算總帳」的認知退化了!

2019年三月三日,本專欄以《四個算總帳的日子何時到來?》為題,論述2019-22這三年,對台灣極為凶險;因為有四個算總帳日子都落在這三年間。四本總帳分別是:「中國經濟結構算總帳」、「美國政府對中共一黨體制算總帳」、「台灣的國家定位算總帳」、「中共對台灣算總帳」。文內說:『即使只發生一件,台灣都不見得吃得消,何況,四本帳簿環環相扣,骨牌效應下連環算總帳機率,並不算小』。

台灣「膝蓋反應式的兩極分裂」的社會

兩個月後,我追加了一本總帳:台灣人民對政府弊端算總帳!當時在2020大選前,我並未預設哪個政黨會主持政府,但我非常篤定,在前述四本總帳的壓力之下,台灣人民對「政府弊端」多年來的積怨,必然要爆發,不管當時是哪個黨執政。

19-20兩年,前四本帳陸續開始算,病毒疫情的爆發,加速了算帳速度。2021年五月台灣疫情的滯後爆發,則加速了第五本帳的速度。在本文的當下,五本帳已經進入了循環激盪的連鎖狀態。台灣人當下還把國內疫情視為天下第一大事,殊不知未來3個月-15個月,台灣社會將面對的挑戰,其激烈度將十倍、百倍於現在的疫情。

台灣的各政黨,在疫情戰中的表現,只能用「天真有邪」來形容;而一般民眾的隨之起舞,也只能用「天真無邪」來形容。政黨及社會,共同之處在「天真」。政黨人物,不敢說全部,但絕大多數目光只看到2022的選票,頂多看到2024的選票。社會民間,不論稱之為義憤,還是對行之多年的制度弊端之積怨爆發,照例的陷落在尋找出氣筒的淺薄層次,從道德層面、情緒層面修理弊端,不從體制的本質下手,終將落入如同過去一般的緣木求魚結果。

對世局天真,任何事態只有兩極化、黑白化的反應能力,就是台灣的文化七寸所在,也是中共統戰一向來的基本切入點。被耍弄了二、三十年,台灣至今沒學到教訓,這只能怪自己,賴不得別人。一個碰到任何重大挑戰,立刻就陷入膝蓋反應式的兩極分裂的社會,被統戰玩弄只是剛好而已。

前四本總帳,都會在2022年中共二十大之前後結帳,因為習近平面臨能否逆反中共黨內意志、繼續連任的挑戰,而美國的拜登總統面臨「切習保共」還是「切共保華」的抉擇。

美國國內政局並不平穩;拜登總統給出的90天「病毒溯源究責最後通牒」的政治後坐力將在八月底爆發,這不但涉及中共,也涉及美國國內的中共同路人,這就包括了一部份川普總統口中的「深層政府」和「沼澤地」。共和黨對選舉做票醜聞及亨特拜登通共醜聞的追溯動作並未休止,這股力量和病毒溯源力量之間將如何激盪、拜登及習近平又會如何拿捏分寸、西方沼澤地勢力與中共家族勢力的既合作又鬥爭之關係,在動態局勢中又會如何演化,在在都是未定之數。

中共由「統獨藍綠」轉向「鼓動反美」

對此變局,台灣社會的警覺心及自省力,遠遠不足。首先,台灣將自己的身分角色用簡單的美中兩「國」鬥爭框架來定位,就是沒有體認到國際政治之水深的表現。當下的美中關係,已經和當年的美蘇冷戰關係相差不只千里,其中既有主權國家的利益之爭,更有橫跨主權的西方、中共家族之間的同床異夢之鬥。

再來,中共的對台統戰方向已經由「統獨藍綠」轉向「鼓動反美」以及「整體打擊台灣人自信心」。於此當下,台灣人自己竟然還在「冤冤相報何時了」的惡習下自我加碼,相當於對北京的新統戰路線對號入座,稍一挑撥就膝蓋式惡言對罵、分裂加劇。逆水行舟,不進則退,我只能說,台灣人的認知退化了!

台海戰情的大哉問以及誤區

嚴肅的台海、南海、東海軍事作戰分析,全世界已經有許多,但可惜多半是英文,絕大多數台灣讀者接觸不到原文,只能依賴二手傳播。在台灣,一旦「二手」,幾乎就代表了「斷章取義」甚至直接扭曲。由於「語言國力」的低落,台灣至少在可預見的將來,對台海戰情難以形成具有國際格局的共識,也勢必難以擺脫中共通過方塊文字 (中國稱為漢字)、華語語系的統戰擺弄。

短文無法詳盡介紹台海戰情的認知框架(請見作者六月底新書《被迫一戰?台灣準備好了嗎?》,因此,本文內容將僅限於列出多數讀者腦中所想、但不見得願意真實面對的疑問,還有台灣社會在思索台海戰情時的種種誤區。

中共朝落入大清朝命運

雖然不敢說全面,但以下試圖羅列出讀者最關心的問題,以及一句話的回答:

*中共最怕什麼?短期最怕麻六甲海峽被管制,因為中國80%的資源依賴此海峽;長期最怕西方通過和平演變削弱其一黨專政的合理性(而台灣正是此西方戰略的核心角色);

*日本最怕什麼?台灣東岸被中共建立核子潛艇基地。台東岸是斷崖,水深一千米,可直通地球最深海溝馬利安納(Mariana Trench,水深超過一萬一千公尺),而該海溝北端就貼著日本本島;

*美國最怕什麼?短期最怕中共及其盟國切斷其海權咽喉如巴拿馬、波斯灣、蘇伊士、麻六甲、南海、台海、東海;長期最怕中共輸出其數位極權統治系統,形成新型的地球獨裁國家聯盟;

*歐洲最怕什麼?中共獨裁聯盟形成氣候,致使歐盟變成無關緊要的一方;

*Quad (美、日、澳、印度)力量能否圍堵中國?即使在南海成功圍堵住中共,不等於台海就無戰事;

*單單控制台海,失去南海,對共軍有意義嗎?沒有意義,因為對中共,南海是咽喉,台海只是支氣管;

*台海戰爭是否一定帶來世界大戰?若戰爭僅限於台海,那將是有限戰爭;若佔領台灣,則世界大戰是大概率事件,因為得台灣者得亞洲,得亞洲者得天下;

*還有沒有任何可能避免台海戰爭?政治空間還是有的,但台灣向中共屈從絕不在其列;

*武力攻台分階段?大局下,蠶食絕非兵家之道;但若中共採取首戰即決戰路數,習近平將成慈禧,大共朝落入大清朝命運。

中國經濟之脆弱性難以持久

以下羅列台灣社會當下對台海戰情的心理誤區:

– 戰爭是政治決定,不是軍事決定;單單對比武器的數量及噸位,乃外行人思維;

– 把「中共」當成一個整體,不知其派系鬥爭對作戰決定之影響何在;

– 戰爭靠財力,台灣中了中共大外宣之毒,忽視了中國經濟之脆弱性;

– 最便宜的戰勝是挑起台灣內亂;內亂靠分裂,當前中共統戰的精髓在傳播「美國不可靠、台灣不堪一擊」;

– 習慣以台灣本位看台海戰情,忘了以世界大局看台海戰情;

– 二分法辯論:美國(日本)會參戰、不會參戰;

– 混淆有限戰爭、登陸戰爭 – 二者在軍事上是兩回事;

– 台海寬100公里,是英吉利海峽的4倍,台灣可被擊敗,但難以佔領(因此台灣內部第五縱隊、帶路黨是關鍵),台灣長期低估了中共製造台灣內亂的能力;

– 以飽和式飛彈拿下台灣 – 即使如美國,對伊拉克、南斯拉夫的飽和式轟炸也僅收到微效;

– 以「台灣本位」看事態,低估了西方人對中共本質的無知;

– 低估了極權的任性,台灣人看過最極權的不過是蔣介石;蔣介石比起毛澤東柔和100倍,習近平的極權任性可能超過毛。

如此結束,有些突兀,但限於文長,也只能就此先打住了。

「得台灣者得天下」:說此話者保台灣

當前態勢下,美、共之間發生一場決戰乃大概率事件。別誤會,戰爭是政治決定,目的是使對手失去抵抗意志,在現代科技下,不一定要血流成河、屍陳遍野。

美共決戰,各有各的政治理由。美國最怕的是,中國在共產黨的一黨專政、死不改變下,向世界輸出其日益精進的數位化極權系統;而中共最怕的是,其控制下的中國人民對美國或西式的民主生活產生嚮往,導致「和平演變」。一者之得逞,必是另一者之消亡,沒有妥協空間。

確實得台灣者得天下

美共之間,目前還在打政治戰及經濟戰,若這兩項打不出結果,才會進入階段性的熱戰。政治上,美國已經如筆者多年前所預見,遵循「中共不等於中國」之大戰略原則,而共方則拼死舉起民族主義大旗,保護其轄區內「中共就是中國」的多年洗腦成果。經濟上,美方至今只打出科技制裁牌及關稅牌,真正的殺手?金融牌,當下還處於「傷敵一萬自損五千」的階段,等準備到「傷敵一萬自損一千」之時就會出手。

中共明明知道這是一段喘息時間,卻寧可不珍惜而更加耀武揚威、咄咄逼人。這違反政治邏輯的現象,只能有一種解釋:習近平知道,(不論什麼原因)他自己撐不了太久了,不在民族主義下挑起國際事端就難以保權保身了。他的心態及招數,極可能帶來以下兩種後果之一:迫使美國提早打出足以致中共於死地的金融牌,或更糟的,導致台灣成為美中熱戰的導火索。

台灣由於地緣及政治歷史因素,成為美日同盟及共方的兵家必爭之地。地緣上,至少在10-20年間,核子二次打擊的威懾力最終落在載核潛艇上,若台灣東半部斷崖深海區被奪,相當於太平洋門戶洞開,不但美國從此永無寧日,日本會更驚惶,因為到那時圍日比圍關島、夏威夷容易多了。

政治上,因為中共在國際間口口聲聲把拿下臺灣作為民族成敗的標桿,並將美國塑造為此道路上的主要敵人,習近平若為保權而生事,只有台灣夠政治份量。另方面,美國若在威脅下棄台,就等於葬送了日、韓、南亞國家對美國的信心,也等於姿態上承認了整個亞洲都是中共的勢力範圍。

這種事態,拉長時間來看,就是「得台灣者得亞洲」。而隨著亞洲時代的來臨,說未來「得亞洲者得天下」並不為過。

兵家必爭之地的台灣,若對中共抱有期待,以為中共還把台灣視為一個談判的對手,那是幻想。但另一方面,若僅僅依賴美國必然保台這信仰,那是買彩票。

台灣應像兵家那樣思考

台灣社會還處在兩個迷思(或妄想)當中:1)一直在指望他國如美日對台政策清晰化,而自己不用清晰化;2)遭受挑釁或攻擊時,他國會為台灣流第一滴血。

既然是兵家必爭之地,台灣就應該像兵家那樣的思考。兵家想的只有幾件事:如何以最低的代價摧毀對方的意志,以及什麼是自己負擔不起的代價。

因此,台灣此刻最該立刻做的事情就是:明確的標出敵意方將會付出的最高代價,以及,明確的標示善意方介入的最低代價。

那麼,面對各路兵家,在實務上有沒有一句話可以涵蓋以上兩件事呢?我覺得是有的,那就是「反共去統不反中」!

「反共」這概念不用解釋了。「去統」指的是把「統一」這二字從台灣社會的字典中去掉。「不反中」意思是台灣人認知到,中國平民也是中國共產制度的受害者。

若清脆明快大聲清晰的說出來,行為上做出來,國際上的善意方就會知道他們支持台灣的最低代價,而敵意方也會因此而知道他會付出的最高代價。這才是保台的兵家之道。

川普、拜登 與台灣下一步

不管從「英雄造時勢」還是「時勢造英雄」的觀點看,當下的人類文明挑戰、世界政經局勢,都在呼喚除舊佈新的英雄。習近平想做,卻弄出了個尾大不掉的「一帶一路」,國內一黨專政越陷越深,糧食能源兩缺、金融秩序散架、黨內清算越演越烈,眼看就要「吃緊弄破碗」。川普想做,然素人的平民手段終究不敵深層政府及沼澤的建制手段,臨去拋下一句「我們開啟的運動,還只是剛剛開始⋯⋯我們將以某種形式回來」。

推諉止於此處

雖然離去總統職位,但川普在四年內所做的「老機器翻新」動作(當然,在建制力量看來那叫做「破壞體制」),已經難以扳回。這樣論斷似乎有些邏輯自我矛盾:你不是剛剛才說川普只花了四年就翻新(或破壞)了老機器嗎?那為何新任的拜登不能花四年扳回?

要回答這問題,必須把歷史的時間尺拉長到至少30年前的後雷根總統時段,甚至拉至二戰後的美國,因為這段期間內美國的起伏經歷太多了。長話短說,川普的所有口號,「讓美國再次偉大(MAGA)」、 「擺脫深層政府」、「清乾沼澤」,都暗含了一個前提:世界秩序早已翻轉,而在他之前(至少自雷根總統以來)的四任總統的32年,都只是在做一些小修小補,而他是來做翻新工作的。

川普敢於正視問題,如同當年痛斥「軍工複合體」的艾森豪總統的那句名言:「The Buck Stops Here」(推諉止於此處)。非常弔詭的,地球另一端的習近平的動力也是來自前任總理溫家寶的那一句「再這樣擊鼓傳花下去,我們就要亡黨了」。雖然習近平山寨美國發明了「中國夢」,但川普的MAGA 乃是真正的心中有美國,而習近平口號的實質內容是「讓共產黨再次偉大」,用上「中國」兩個字只是明示中國乃共產黨囊中之物。明白這點,你就明白了美國精神和共產精神之間最根本的差異落在何處了。

把焦點拉到台灣。最讓台灣好奇、焦慮的疑問是:拜登政府的對台政策,會不會與川普政府的貌合神離?會不會推翻龐培奧去職前兩週發佈的反共親台殺手鐧?

但容我直說,這類發問方式,反映了台灣社會的錯誤認知框架;藍綠用這類問題來相互攻訐、糊弄民意,更是對國際政治認知脫節的表現。

台灣身處「五角方向」

2020年5月於本專欄發表的《台灣已進入五角關係》文中,已經完整的論述了,台灣在國際現實政治中,不但脫離了「兩岸關係」概念,甚至不在「美中台三角關係」的認知框架下,而只有在「五角關係」的框架下,才能完整理解台灣的博弈地位。

該文說:《哪五角?請繫好心理安全帶,那是「美利堅共和國、中華人民共和國、中國、中共、台灣」這五方。或許用英文來表達比較清楚,五角就是:The United States, People’s Republic of China(PRC), China, Chinese Communist Party(CCP), Taiwan》。至於細節的分析,以及隨後一連串往「五角方向」的發展,得麻煩讀者自行回溯了。

綜前所述,在拜登政府上台後,台灣的發問方向應該是:1)拜登團隊對「五角框架」的認知程度以及認可程度;2)「五角框架」對台灣是有利的,台灣自身應該如何、可以如何固化這框架?3)台灣的國安論述、主體性論述,如何由過去狹隘的「兩岸」、「三邊」,升級到「五角框架」?

以幾個犀利的問題結束此文:台灣社會的「反中」,請問反的是「中華人民共和國」,還是「中國」,還是「中共」?當美國政策形容台灣為「民主自由的燈塔」時,它的對比參照物是「中華人民共和國」還是「中國」還是「中共政權」?

若回答不出這幾個問題,恐怕台灣就完全辜負了川普政府,接下來也無從和拜登政府打有效的交道。

error: 版權限定。請取得授權