分類存檔：媒體刊文：聯合報

過去兩年來，事態已經很清晰：美國政府和中共政權，都已將台灣定位為世界爭霸戰之核心利益，也就是「兵家必爭之地」。儘管雙方都還在用政治語言唱一些和平的高調，但在各自政治、經濟、社會的現實壓力下，看來都再唱不了太久了，大概一年吧，頂多兩年。原因很簡單，雙方肚子裡都明白，自己唱高調時，對方正在磨刀；自己唱越久，對方的刀就越利。

非官方的智庫或離職人員，則沒有政治顧忌，紛紛推出對最糟狀況的分析及對策。從前國安顧問歐布萊恩建議台灣在全台所有警察局部署刺針飛彈作為最後一道防線，到美國陸軍戰爭學院期刊論文《覆巢戰略》中建議台灣政府協同美方制定各種「焦土戰略」，包括對台積電廠房實施自毀機制。

台灣全民嚇阻決心

台灣社會看到這些「末日對策」，肯定心理不舒服。這反應我完全理解，因為我於2021年4月提出的《為什麼台灣需要廣設靶場？》，立論先於他國智庫，但社會的回饋多半是沈默和嫌惡。八個月後的今天，美國人提出來了，台灣作為局中當事人，還要繼續心理迴避嗎？

無論是歐布萊恩的警局部署刺針飛彈，還是《覆巢戰略》建議的台積電廠房實施自毀機制，還是我所提倡的廣設200靶場、形成地方民防機制，思路基礎都是一致的：清晰的嚇阻決心，才是防戰的根本。《覆巢戰略》一文長達15頁，剖析可謂詳盡，但遺漏了一個最關鍵的道理，引述我文如下： 《在被迫一戰的情況下，什麼叫贏？什麼叫輸？台灣只要不被全境土地占領，就叫做贏。全台土地被全境占領了，才叫做輸。敵方要的是台灣這個島；即使摧毀了島上的一切，若占領不了這個島，敵方就算輸了。因此，駭止敵方啟動戰爭的最有效方法就是：讓敵方知道，無論是用封鎖戰、電磁戰、飛彈戰、登陸戰，或任何形式的摧毀戰，它都無法有效占領全台的土地》。

美國戰略界以美國利益為中心分析「末日景象」之對策，這沒什麼好驚訝氣憤的，日本肯定也在做它的末日對策。倒是台灣，身為局中焦點，卻對涉及自身的最糟景象想都不敢想、談都不敢談，這只是彰顯了台灣作為一個國家，人民還有待「轉大人」。

台灣必須「明碼標價」，讓北京知道，對台灣動武的代價就是政權的滅亡。2020年8月10日，前總統馬英九表示，中國的攻台戰略就是「首戰即終戰」，我當天就在臉書上大大貼了兩句話：「首戰即獨立、終戰即共亡」，至今尚在。這就是台灣應該做的明碼標價動作。順帶提一句，「首戰即獨立」來自馬英九執政時的國民黨高層，顯示頭腦清楚的人還是有的。

台日美澳聯手，誰與爭鋒？

在「以嚇阻止戰」的大戰略下，如果連台積電都可以「被焦土」，那還有什麼不可以想像的？2018年在香港的「香江論壇」中，我直接對聽眾內的中聯辦高官說：「如果北京膽敢對台灣動武，是我的話，我就會出兵釣魚台，引出日本來和中國決鬥」。此話當時被台灣社會視為天方夜譚，然而就在2021年11月份，意外的從台灣一位退役高級將領得知，多年前在一場美、日、台的聯合軍棋推演中，得到的結論就是如此，日本政府嚇得隨即祭出轉手釣魚台與民間的動作。

為了止戰、為了防止「末日景象」，有什麼不可以納入想像的？2018年提出的「太平島國際招標」概念，應該進行了。文末，再提一個天方夜譚：核廢料放到哪裡？放到東沙群島去。

無論北京最終是否對台灣動武，激化台灣內部矛盾都是必要的一步。中共通過統戰激化台灣社會，這不是新聞，而台灣自動獻身跳入激化漩渦，這才是新聞。如同那句名言：狗搖尾巴不是新聞，尾巴搖狗才是新聞。面臨生死存亡挑戰，道理上台灣應該團結對付外敵，但卻陷入了「尾巴搖狗」自作孽。

台灣不能「反中不反共」

為了選票，國民、民進兩黨正使出渾身解數，試圖掀翻對手的民意基礎。國民黨的罪名標籤自然就是「親中」甚至「通敵」，而民進黨的最新標籤則是越滾越大的「線民（抓耙仔）」風波。

這兩種貼標籤的方式有趣又可悲，但可悲的成份遠遠大於有趣的成份。先談談有趣的一面。首先，民進黨控訴國民黨若干人親「中」，卻不敢直言其親「共」，這有點詭異。川普時代，白宮已表明「中共不等於中國」（如彭斯2019年10月份哈德森演講），意味著美國反共不反中。拜登總統實質上繼承了川普的路線，而民進黨執政的台灣政府卻勇於反中卻怯於反共，為什麼？

民進黨某些歷史及現職人物陷入「線民（抓耙仔）」標籤一事，就更有趣了。這事應該不是國民黨掀開的，因為那等於自挖家醜。不管是哪方揭的鍋蓋，實質效應是民進黨自祖宗輩開始，就與國民黨具有某種「共業」。對此事，國民黨固然有些歷史尷尬，但基於選票考量也樂觀其成。

台灣的內部政治已陷入荒謬，而敵人正在拿著顯微鏡觀察每一個荒謬點，並拿著統戰放大鏡不斷擴大荒謬點。著力之深絕不下於病毒研究所中專家對病毒的研究。台灣自己的一般人，多數都只看得到熱鬧看不到奧妙。「共業」這件事，如老子道德經中所說，玄之又玄，但卻是眾妙之門。除了前述之現象，「論文門」一事，只見綠營之間的攻訐，卻絲毫不見藍營之使力，為什麼？同樣，從「共業」概念切入，即可知其玄妙。

「共業」乃台灣內部政治荒謬之病灶，也是敵方對台灣下手的七寸要穴。為此，我寫了《台灣必須告別蔣經國的棋盤》一文，有興趣的讀者煩請自搜。此處再提醒一概念：歷史背景下，「蔣經國棋盤」是相對於「鄧小平棋盤」的；而今，習近平正在徹底推翻「鄧小平棋盤」，值此大勢下，民進黨、國民黨兩黨若不告別「蔣經國棋盤」，結果將成「鷸蚌相爭、漁翁得利」之勢，新台灣危矣。

對於是否「反中」這個概念，兩黨可以各自解讀；但是對於是否「反共」這個概念，台灣不能容許任何一個政黨有歧義。台灣的政治選項內，可以容許「反共不反中」、「既反共也反中」，但絕對不能包容「反中不反共」、「既不反共也不反中」。這應該成為台灣選民的常識，否則就等著被人拿掉你的投票自由。

台灣需要「心理上的大赦」

兩黨兩營的共業需要和解。和解，不是一笑泯恩仇，不是放棄事實刨根，而是一種「心理上的大赦」。西方基督教的核心概念叫做「救贖」（Redemption），這是一個偉大的概念，我們不必拘泥於其宗教起源，只需用普世人文價值來應用這概念就可以了。

有了和解的心理基礎，所有有關「轉型公義」的事實刨根可以繼續進行，但是人類的理性自然會畫出實務上的邊際，然這有賴於成熟的法治文化及機制。在「自由、民主、法治」三者環環相扣的價值體系中，台灣至今最弱的一環就是法治，這也是為什麼司法改革必須列為國之要務的原因。

可悲的是，台灣社會看不到「和解是新台灣的基礎，法治是和解的基礎」這道理。

四月初為文《台灣應該廣設靶場》，論述了兩點：

1）以台灣的地理條件，國家安全上，民防比軍防更關鍵；

2）民防備戰是一種「明碼標價」的舉動，明確標出敵意方將會付出的最高代價，以及明確標示善意方介入的最低代價。

不同意「廣設靶場」的意見大多可歸為兩類：

1）現代戰爭是高科技武器的戰爭，不是手槍/步槍的戰爭，民間逞勇沒用；

2）廣設靶場，槍枝流入黑道怎麼辦？不是自己添亂嗎？

只要土地不被佔領，臺灣就贏

看來台灣社會對「戰爭」的理解和意識還沒到位。利用此文，容許我拿起手術刀，直接切向要害。

沒人喜歡戰爭，但若被迫一戰，就要事前知道輸贏的關鍵。台灣若戰火燒身，一定是被迫的；在被迫的情況下，什麼叫贏？什麼叫輸？

台灣只要不被土地佔領，就叫做贏。全台土地被佔領了，才叫做輸。

敵方要的是台灣這個島；即使摧毀了島上的一切，若佔領不了這個島，敵方就算輸了。

因此，嚇阻敵方啟動戰爭的最有效方法就是：讓敵方知道，無論是用封鎖戰、電磁戰、飛彈戰、登陸戰、或任何形式的摧毀戰，它都無法佔領全台的土地。

當敵方百分之百的清楚認知到這點，它的計算公式裡才會認真考慮「賠了夫人又折兵」的結果：攻擊了台灣而又無法全面佔領，等同瞬間拉拔了台灣的國際聲勢，到時要求台灣獨立的恐怕不是台灣自己，而是國際社會。

只要台灣社會現在就表現出「絕對不被你佔領」的意志力，就是止戰、避戰的最有效武器，比軍機、軍艦、潛艇、飛彈還有效。

除了正規部隊、後備部隊，台灣的利器還有平民的在地、在鄉的抵抗意志。依鄉里劃分，廣設靶場，讓全台養成30萬的不懼戰者，就是敵方無法佔領台灣土地的最有效、最即時的方式。直白的講，這比招募30萬正規士兵還要有效，因為一旦成為正規軍，就只能聽從統一號令、服從上級。其對佔領企圖的嚇阻力，遠遠比不上一群散落各地本鄉本土、自發組織的不懼戰者。

只要得到國防部的同意及相關單位的支持，台灣民間絕對有能力在半年之內，在主要城鎮以經營自足的模式，至少創建30個真實的靶場（而非遊戲場）。可採證照方式進行，如效法世界潛水界規範，以初級、中級、高級、教練級、特殊級劃分SOP。如此，退役的特戰人員、實戰兵種、績優刑警等等國家花費了巨額培養的人才，就有了做靶場教練、管理人員的第二春職業生涯，不必去屈就與專業無關的業種。

假以時日，在每十萬人口一個靶場的比例下，台灣應設兩百個商業經營的靶場，全面培養台灣的尚武精神以及武德。設備方面，可由空氣槍（AirSoft） 晉級到合法可購的模擬鎮暴槍，再進至由軍警負責管理的實槍。

臺灣不能再「只是」桃花源了

台灣是兵家必爭之地，還沒聽說過這個地球上有哪個其他兵家必爭之地的國家之人民是如此怕槍的。新加坡男人不當兵不能上大學，後備役一直到中年。以色列男女皆服役。瑞士中立，但瑞士人乃山民出身，人人會用槍，多數家庭有槍。台灣不能再桃花源了。

這可以是一件一蹴可及、完全不增加政府負擔的國安項目，經營盈虧，完全由各地民間自理。會有足夠的「市場」嗎？認為沒有市場者，只能說是未接民間、尤其是年輕世代的地氣。

最後半開玩笑的說，在證照制度下，民間經營靶場者一定賺錢，只要遵循一個商業原則就可以了：女生半價！

美國早在川普任內就定案撤軍阿富汗。拜登政府也於2021年四月份重申美國的撤軍決心。戰略及政策上，這是一以貫之的，從未反覆。

至於自8月中至今這兩週世人看到的美國狼狽狀，背景因素大約有二。其一，白宮、軍界、情報界之間的執行協調性，尚未從2020大選的政治創傷中恢復；其二，拜登總統自己公開承認的：沒想到（美國扶植的）阿富汗政府軍，如此的不堪一擊，『對於一群不想保護自己國家的人，美軍在那裡多留一年還是五年，都是沒有意義的』。

聲稱「美國不可靠」者盡皆統戰話術

有人把過去兩週在電視上看到的畫面，解釋為「美國霸權行將崩塌」的徵兆，這完全把事態說顛倒了。事實上，阿富汗現象透露出的三個堅定訊息是：

1. 美國不再允許其他人免費搭乘美國秩序（Pax America）的便車；

2.使用者付費：要享受美國秩序者，請交會員費；

3. 即使在特殊情況下我允許你搭便車，你也不能是扶不起的阿斗。

這三原則是川普訂下的，當時被慣於搭便車的國家（包括歐盟）斥責為「單邊主義」。但川普看得很清楚，搭便車者日眾，美國遲早得被拖垮。他不但要逼迫搭便車的外國買票，連美國國內的所謂「全球主義派」（跨國企業、華爾街等）都必須補票。

拜登以「恢復傳統多邊主義」旗號，替換了川普。世界各國以為便車又會重啟了，但「川普三原則」的基礎是美國的現實，而不是任何意識形態；川普走了，但他看到的基本現實還在那裡。加上病毒疫情對經濟生產力的重擊，拜登只能繼續尊重現實。

有人從阿富汗現象推導出「美國不可靠」或是「美國不可信任」的結論。這不然是患上了政治幼稚病，或是有意無意成為了中共的國際大外宣的同路人。國際政治本來就不是江湖道義，哪來的可不可靠；可不可信之辯論？落到此辯論路數之人，不是幼稚，就是在做分裂認知的統戰工作。

就連一向話術圓滿的拜登，情急之下也都說了真心話：『對於一群不想保護自己國家的人，美軍在那裡多留一年還是五年，都是沒有意義的』。換上我們熟悉的語言，那就是，對於扶不起的阿斗，再多的諸葛亮也沒用；或者，對於自己不願流第一滴血的人，為什麼別人要來為你流血？

做成了以色列，耶路撒冷就是你的

不要問美國可不可靠，先問你自己可不可靠。不要問美國可不可信，先問你自己可不可信。在懷疑美國的戰鬥意志之前，先檢討一下自己的戰鬥意志。連做個人都應當如此了，何況作為一個國家？

美國在台協會AIT特別在網站上貼出，美國國家安全顧問蘇利文8月17日的白宮記者會談話：『⋯⋯我們對台灣和以色列的承諾，一如既往的堅定⋯⋯』。台灣很多人看後像吃了一顆定心丸，視為白宮對台灣和以色列的支持度份量一致。但內行人必須看門道，懂得聲樂之人必須聽到弦外之音。為什麼說以色列？你想要有以色列的份量，就得有以色列的國格；以色列男女皆兵，個個以一當十，保密防諜世界一流，文采武功兩不缺。美國有了以色列為盟，再廣袤的阿拉伯也不憂，再有野心的波斯伊朗也難成事。做成了以色列，耶路撒冷就是你的。

美國怕的，就是一個只想搭便車的台灣！至於那些說台灣就是下一個阿富汗的人，本身就是一坨糊不上牆的爛泥！你到特拉維夫或耶路撒冷的大街上，隨便抓一個人，哪怕是阿拉伯裔的以色列公民，告訴他以色列就是下一個阿富汗，聽他哈哈大笑說：你是外星來的吧？