分類存檔：媒體刊文：今周刊

我們來做一個心理測驗。50歲以下的讀者，歸為X類；50歲以上的，歸為Y類。測驗開始：如果台灣所有從政人員，從總統、五院院長、內閣、立委、法官、檢察官，到縣市長、議員、村長、里長，年紀都在50歲以下，對台灣是 A：利大於弊，還是 B：弊大於利？

X類讀者、Y類讀者，請回答A 或 B。

有人可能認為這是個笨測驗，因為事實上做不到，而且單以從政人的年紀來評斷政治會變好還是變壞，因素過於單一。但且容我往下說明，這不但是個有意義的測驗，而且還是個台灣繞不過去的測驗。往下讀之前，麻煩你先回答A或B。

無法「保持現狀」；更不可能「回到過去」

請坐穩了，繫上安全帶。事實上，這個玩笑式的「心理」測驗，並不啟自今年，而是20年前的1995，當時聽到的人都說是異想天開、神經病。而20年過去了，今天在檯面上的政治人物，從總統到里長，絕大部分「當時」都是50歲以下。

沒錯，今天你憎惡的、認為「比XX都還不如」、貪贓枉法、虛偽、無恥、拉幫結派的政客和官員，20年前都是不到50歲的人。這樣問題就來了：他們是50歲之前就這樣，還是陸陸續續從政、當官了之後才變成這樣？換個方式問：台灣「今天」的政治惡狀、官場現形，究竟是「人不對」的問題，還是「體制必然」的問題？

再尖銳的問：在體制不變的情況下，藍的綠的有差嗎？綠的、藍的，由當年的「翩翩美壯年」，從政做官之後，在同一醬缸體制下，多數是高歌的走向理想，還是卑劣的走上同流合污？

2016的選舉，如果落入了50歲以上的人的地盤之戰，那將是台灣的不幸及恥辱，因為他們是既得利益者的高集中區、好權好財的高發病區。但倘若2016形成了50歲以下的人的冒頭之戰，那就是台灣的希望及光榮，因為他們具有改革體制的爆發力。台灣必須開啟「50歲以下高密度」的政治傳統；只要2016，2020，2024，連續三屆12年，每一場選舉都出現高密度的「50歲以下」參選人，強力衝擊、督促「50歲以上」，那就能建立政場、官場的「鮮度」動能，使得台灣的政治體制往好的方向發展。

今天很多「50歲以上」（尤其是60、70以上），不信任「50歲以下」（1965年後生者），更不用說對40歲以下。這?要提醒的是，管你信任不信任，20年之後他們將掌握你的餘生命運。你是希望他們像20年前你的同輩，分別陸續進入政場官場後一個一個被「醬掉」呢，還是希望他們一鼓作氣、密集參政而改變台灣的醬缸體制呢？不要忘了，到了2035年，你的孫兒的前途握在今天的「50歲以下」的手中。

嘿！50歲以上的人聽清楚了（呼喚音量隨著你的年齡而提高）：時間是在移動的，你的「保持現狀」或者「回到過去」的奢望是不存在的！那麼，你的答案是A還是B呢？

隨著2016大選逼近，台灣選民越來越關注習近平的態度和動作。然而，從中國內部大局來看，如果「習近平」這個人對台灣已經有終極戰略思維，其落點應該在2020，而不在2016；所有發生在2016大選前的發言和動作，只能理解為2020大動作前的戰術佈局。

接下來十個月，習近平的核心班子固然會隨著台灣內部的選情變化而改變戰術，但那些都不會是戰略，台灣選民不能自己慌了手腳。反而是，台灣自己的問鼎大位者，都忍不住「挾中自重」，以親和中國或反對中國為選戰策略，勾引著習近平為自己助選。一言以蔽之，2016是一場「與習近平無關」的大選，2020才是。台灣選民在2016，應該聚焦於台灣自己的內政，以求啟動多半人已經有了共識的憲政體制改革，把自己洗乾淨，以應付2020可能發生的兩岸劇變。

內政上，中國共產黨已經走到了「米」字路口；鄧小平以「發展是硬道理、先讓一部份人富起來」消弭了1989年的政爭，江澤民十年認真執行了鄧的方向，胡溫的十年，基本上在應付「一部分人富起來之後怎麼辦」的問題。習的起手式，則回答的是人民的追問：「為什麼先富起來的人多半是共產黨」？

中共要自我變體質，還是被迫變體制？

共產黨當然希望繼續一黨執政，但是如果發出一份匿名問卷給8700萬名共產黨員，恐怕相信共產黨可以再一黨執政30年的人數是零。因此，不然共產黨得做根本的體質革命，不然中國的憲法得做體制改革。自我變體質，還是被迫變體制，這是擺在共產黨面前的「哈姆雷特」大哉問。歷史責任，落在習近平班子的身上。

以上要說的是，比起迫在眉睫的中共命運、中國命運，「台灣問題」沒有那麼了不起。中國和中共，不會因為「解決了」台灣問題就扭轉運勢，也不會因為「解決不了」台灣問題而傾倒。但是，如果習近平班子能夠在2017年的中共十九大前鞏固絕對的權力，那麼2022年的二十大，就是以大動作實現歷史地位的開始，那就與台灣大大相關。

若照中共過去二十年的慣例，領導人任期十年，任期內「三位一體」，同時為黨總書記、國家主席、軍委主席。然而，區區十年對於「大動作」是不夠的；小小台灣，在蔣經國集黨政軍於一身的條件下，都花了他十六年才鋪下根本變革之路，何況大大的中國？

假設習近平能夠搞定黨內共識（尤其是紅二代共識），2022年之前他將如何解決「十年不夠」的難題，將是中共建國六十餘年來的最大挑戰。到時無論招式如何，一套嶄新的理論基礎是跑不掉的。屆時，台灣存在這事實，也有可能由現在的「黨國負債表」上，轉移到「變革資產表」上。台灣必須做好準備，把自己的內政洗洗乾淨，然後提出一套嶄新的「以世界（至少東亞）為座標的中國論述」，唯有這樣，華爾滋才跳得起來。若像當下這樣，以習近平為2016助選座標，真有點小鼻子小眼了。

都說中國的政治「水很深」，但究竟有多深，多數人難以體會。30米夠深了吧？仔細一看，其實是300米，再往下一探，原來3000米都還不見底。

央視前主播柴靜，這位雖在刀光劍影中但卻從來沒有愧對她的「記者」身份的奇女子，以「霧霾」為主題所拍的紀錄片《穹頂之下》掀起狂風，但又在一週之內被禁播。在開播前的十二個小時，被認為是周永康一夥的環保部長周生賢撤職；在中央控制的媒體大力推廣之下，影片的一週點播率破億，然後在中共兩會之前嘎然被禁。有人說，這是為了隨後打擊「兩隻油老虎」作前奏曲，中石油及中石化，其中中石油派系的老掌櫃就是周永康；這是看到了30米的水深。

「碳制裁」即等於「碳威懾」

讓我們換上重裝備，潛到300米的深處，看看到底怎麼回事。今天中國的經濟成長，就是「碳經濟」的成長，看一遍《穹頂之下》，任何人都會達到這結論。中國的GDP今年被設在7%，這已經接近危險邊緣；中國經濟是個必須高速旋轉的大陀螺，慢下來就會停擺，中共的執政基礎就會動搖，這是中國產能過剩30%（以上）、全國房地產超出需求量兩倍的真實原因，也是霧霾難以治理的根本因素。

因此，霧霾雖然是真實的，但「治理霧霾」卻是個假議題，因為在短期3-5年之內，若治理了霧霾，經濟就會停擺。那麼，為什麼又要在這個當口，容許柴靜團隊採訪高官學者，又如此犀利的激起霧霾話題呢？

中國的「官經濟」，在十年前還是「國退民進」的時候，都還保持了幾乎70%的體量，經過了近年來的「民退國進」逆流，現在恐怕不下80%。試想，如此大的體量，哪一派系不想掌握？如前所述，中國GDP的絕大部份都是「碳排放」經濟，誰掌握了「碳排放」的話語權和配置權，誰就掌握了中國經濟。哪家鋼廠、哪個煤礦該關、該合併，哪家車廠該歸誰主宰，哪個二代管哪家公司，都可以通過新時代的武器－碳政策來達成。中共正在經歷一場史前未有的權力轉型，但老一套的利益地盤瓜分術已被人民唾棄，因而需要新世代的「理念型權術」，「碳政治」就是其一。

水深到此？不然，我們往3000米邁進。在國際上，識者已經察覺，「碳制裁」的熱度會朝向「核制裁」的方向邁進。舉凡碳稅、碳關稅，以及碳交易所形成的「碳貨幣」，將成為國與國之間的主要經濟競爭手段；若干年之後，它們對國際經濟形勢的影響力，或將不亞於今天的匯率或油價。試想，中國如果利用過剩產能，以侵入性建設的方式去交換東南亞國家的「碳排放權」，那將如何？

非常弔詭的，「碳制裁」的另一面就是「碳威懾」；猶如「核威懾」，誰具有巨大的碳排放力量，誰就有威懾世界秩序的力量。中國不會輕易的放棄手中的這個武器。

穹頂就是天，穹頂之下就是天下。碳政治由中國國內到天下，收放之間，足以擺弄國內分配及世界分配。這是柴靜可能沒有看到的三千米水深。

蔡英文若當選，所面臨的問題（其實也適用所有其他候選人）：

經濟上

1. 如何發明一種政策，以擺脫「鄰近大國」下的地心引力？美國的鄰國，加拿大和墨西哥，對美國經濟的依賴度都在70%左右，而中國周邊的27國，其中一半對中國的經濟依賴度已經超過50%。現在台灣對中國的依賴度是46%左右，人民已經害怕。蔡團隊的解方是什麼？

2. 經過13、14年的幾次大事件，社會氣氛對大型企業已經心生怨懟，甚至有人形容為「仇富、反商」；國內、國外大型企業、大型資金已經普遍對台灣心生畏懼。蔡團隊的對應之道為何？

3. 全球資金，今天幾乎都有「中資」在內，多多少少都是「葷菜」。蔡團隊如果「吃純素」（毫無中資成份的投資），那麼純素菜在哪裡？如果也吃「鍋邊素」，那麼原則是什麼？

政府財政上

1. 政府財政已經接近破產，只有兩條路：A）提高目前的40%舉債上限；B）大幅度切割當前種種的「吃政府」以及「自肥」現象。蔡政府有無此魄力？會不會最終落入「提高舉債好讓部份人繼續自肥吃政府」的希臘式陷阱？又如何避免「經濟及財政變慘後不得不接納中國接濟」的困境？

國內政治上

1. 「22K世代」的隱喻，已經和「國民黨不倒、台灣不會好」幾乎畫上等號。幾乎可以斷定，蔡團隊在選前會把這一論述用到極致。但在選後，青年前途就是蔡政府的問題了，否則蔡政府只是「病理學家」而非「醫生」，靠著病理學分析贏得選票後卻沒有手術或藥方足以治病，再度落入「空心」之評。

2. 台灣各界已經達到結論，「有權無責的大總統制」不去，台灣不會好。蔡英文在現有體制下成為「大總統」之後，會願意推動改變這體制嗎？

3. 一直到現在，台灣都處於「誰執政誰通吃」的「黨府不分」狀態；在慣例上，已經知道自己將要下台的執政黨內的敗類，會在下台之前「吃乾抹盡」，而知道自己將成為執政黨的黨中敗類，也會摩拳擦掌的準備「重開宴席」。蔡英文在當選之前如何向選民保證，當選之後如何向人民保證，在她的執政下，不會舊事重演？

兩岸關係上

1. 現實上，台灣現在的大局是「美中共治」，也就是雖然美國的影響力大過中國的影響力，但是美方會尊重甚至配合中方的意願。春節過後，蔡英文即將赴美進行第二次「面試」，料想來自中國的「面試」也很快會以台灣為地點舉辦，如果還沒發生的話。「九二共識」將是蔡英文及民進黨繞不過去的一個門檻，不管是對中國還是美國而言。過不了這個門檻，不代表蔡英文不會贏，但是當上總統後，這個門檻依然決定了中國對台灣的政策方向。

2. 據來自美國、中國各方面的消息，此次中共不會等到選後才「聽其言、觀其行」，而會在台灣選前就表態。如何應對，蔡英文在選前還有兩輪機會，也就是上面所說的兩輪「面試」。吃完元宵後，考驗就開始了。蔡團隊的「中國論述」和「兩岸論述」目前還遙遙無期，但是「見招拆招」或「打帶跑」應該是弊大於利的。

人格特質上

1. 這樣說有點傷感情，但卻是實情：許多支持蔡英文的人，還在懷疑她是不是一個「女馬英九」，也就是一個雖有若干改革之心卻優柔寡斷的「歹戲拖棚」者。在當下的「民意勁爆」氣氛下，蔡英文執政後的「蜜月期」只有三到六個月，不能等到那時才開始改變人們的印象。如果從三月份開始，她就以一連串行動證明她不是一個拖拖拉拉的人，而是一個敢於切割身邊各種不良企圖的人，那麼她的執政才能順風順水。

如果有一種東西，一百年才能淬煉出一滴，你覺得它有多寶貴？

這樣說太抽象，換個方式說：如果有一種Espresso 咖啡品種，一個小時才能淬煉出一滴，你覺得這樣一杯Espresso的價值有多高？

真正屬於自己的文化，就是百年一滴。台灣，當下就處於那「第一滴」將落未落的關口，如果認識不到這一點，你將難以理解一些政治老人的固執，年輕人「逢X必反」，更不用說為了幾顆樹、幾根花草、幾隻野生動物而拼死抗爭。

台灣人請勿再「一味求快」

意識到「百年一滴」這概念，還得感謝一位朋友所提出的一個問題。她去日本，感覺到日本的各種風貌中，不論是古建築、小鎮市容、茶道、枯山水，都透露出一種核心文化：空、靈。她問：同樣來自漢唐文化、同樣的經過長年的歷史戰亂，為什麼日本可以淬煉出一種核心的人生心態，瀰漫於各種風貌之中，而台灣歷經荷西、中國、日本的統治三百餘年，卻沒有核心的人生態度？

這朋友其實有答案，她的感觸是：只有當時間和心靈上有足夠的「餘裕」，才有可能發展出屬於「自己」的文化；而台灣的人，幾百年來都沒有被賦予「餘裕」，只有生存的拼搏，因此從來沒有機會發展出、享受過自己可以引以為傲的人生態度。但同時，幾百年來台灣人也從來沒有真正放棄過對「自己」的追求。

經過了經濟起飛期、政治解放期，台灣人開始有了「餘裕」，極為自然的、就像任何社會一樣的，台灣人進入了追求「屬於自己的」文化和核心價值。然而，核心的文化共識是百年一滴的事，區區數十年的火候，還淬煉不出來。

台灣人有了餘裕開始追求自己，但同時期資訊時代來臨，世界進入了打開電視就能接收世界，乃至滑手機就能連結世界的狀態，這大大的打亂了台灣人追求自己的進程。台灣人的「第一滴自己」還在過程中，就陷入了各種紛雜的、別人的核心生活態度、價值觀之中。剎那之間，「淬煉」的過程淪入了「成品選擇」的過程。

就像離岸三公里、還在海中浮沈前進的人，只要能抓住一個浮載物，不管是救生圈還是木頭或塑膠瓶，都會死死得抱著不放。台灣，有些人抱住了「普世價值」，有些人抱住了「本土意識」，有些人抱住了「分配正義」，有些人抱住了「小確幸」，還有些人抱住了「環境保護」、「動物生存權」；當然，也有人抱住了「XX黨不倒台灣不會好」。

在今天台灣各種「死抱不放」的萬象之下，如果問一個問題：台灣自己的核心價值，也就是台灣存在於世界的意義、有別於其他國家的核心特色是什麼，有幾個台灣人答得出來？

當下的台灣，還處在「百元快炒店」的階段，菜色繁多，但都是快炒。台灣需要更多的耐心淬煉「百年一滴」的人，也許你就是一個。