分類存檔:媒體刊文:蘋果日報

川金會:川普已贏,習和金已輸

川普和金正恩在新加坡會面,無論結果如何,態勢都已經顯示,白宮已經掌握了大局路徑的主導權,而中南海和平壤只能力求少輸。

局勢是複雜的,但判斷點是清晰的。首先,至2017年底,平壤已經證明,它的導彈(核彈頭的載具)可以觸及美國本土西海岸,關島和夏威夷更不在話下。美國情報顯示,如果事態繼續下去,24個月內,也就是在2019年年底,朝鮮就有能力將核彈頭小型化到足以裝載至導彈上。美國不可能容許這件事發生,而金正恩也明白美國不可能容許朝鮮走到那一步。換句話說,如果事態不變,美國必須在2018年年底左右,用軍事摧毀以下二者之一:朝鮮的核設施,或者載具(導彈)的燃料、運輸、發射系統。

朝核技術來自北京

朝鮮核彈頭的小型化技術來自何方,雖然外人不得而知,但世界上只有兩個國家具有提供這種技術的能力和動機:俄國或中國。至於導彈載具的燃料、運輸和發射系統,則明白來自中國。以朝鮮半島、東海的地緣政治邏輯來看,美國在朝核問題上的對手除了平壤,還有北京。

美國爭取中國在朝核問題上「幫忙」,已有超過十年歷史,從經濟制裁到技術禁運都嘗試過。但中國陽奉陰違,通過其龐大而深入的「國際體系」,直接、間接的提供朝鮮空間,從未中斷,必要時刻連台灣的漁船都動用起來支援朝鮮。

身為金家三代的金正恩絕不可能單方棄核,因為核子是金氏王朝在地球上的唯一立足點。以軍事解決朝核,硬實力上對美國不是問題,然而投鼠忌器,南韓的傷亡不能不考慮,中國的反彈也可能引發世界級的災難。

川金會主導權在川普手中

因此,川普達到以下結論:讓金正恩棄核或緩核,可以放到下一步,第一步是讓中國死心塌地的真正停止支援朝核。因此,他「項莊舞劍、意在沛公」的對中國開啟了貿易戰、經濟戰,並且一刀就見血,一個「中興芯片禁運」事件就讓全體中國人意識到自己的經濟、科技、軍事,相對於美國有多麼的脆弱。

習近平不得不讓步,沒有習的同意和授意,金正恩怎敢穿梭於北京和南韓之間?川普同時釣之以新加坡會談,正恩同志本還想耍酷,川普一條推特說取消會面,正恩就乖了。

川金會大約會以以下方式進行:1)美、朝、韓三方簽署或口頭表達某種意向,在一段時日後正式結束韓戰(這表示半島事務和中國沒啥關係);2)美方提出可驗證、不可逆的朝鮮棄核日程表,朝方則不置可否,試圖以拖待變;3)朝方提出天文數字的美、韓金援,及同樣可驗證的投資日程表。當然,川普臨場走人的可能性也不能排除。

川金會這一過場,不可能達到使朝鮮棄核的目的,但或許可以為美國換得朝鮮停止核進程半年的時間,一直到今年美國期中選舉結束,同時觀察制裁中國的成效。正恩同志則換得一筆可觀的救命金錢。然後呢?然後很難說,軍事陰影不會退卻,中國不會放手,但主導權是在川普手中的。

會前的一個細節,非常值得觀察:正恩同志的專機經由哪一條航線飛到新加坡?朝鮮戰機沒有一路保護的能力,中國已經同意提供隨行戰機保護,但是,中國戰機保護到哪裡為止?地主國新加坡的戰機航程有限,東南亞諸國可能同意(並非參會方的)中國戰機一路飛到新加坡附近嗎?或者中途由美國戰機接手保護,中國會同意嗎?小金放心嗎?這個細節,可能就透露了此次美中朝三方角力的權力秩序。

新教育部長:「政黨」還是「政府」的決定?

台灣社會還在等待下一位新教育部長的任命。人選是公認的最大難題;一派人說,新部長必須是一位堅持拔管成命,但經歷如白玉般潔白的人士,或者是一位堅持拔管成命,經歷即使百孔千瘡但神經比吳茂昆更大條而撐得住部長角色的人。

這派人所期待的人士,明顯的不存在。首先,拿管中閔所經歷的瑕疵質疑標準,台灣夠格當部長的人沒有一個潔白如玉。其二,吳茂昆先生的江湖名聲就是「神經最大條」,要找到神經比他大條的人非常困難。這兩個條件之下,結論就是此人不存在。

真正教育家誰要淌渾水?

另一派所期待的人士,乃一位心胸真正寬廣,從義務教育的通病到高教的弊病全盤了解、敢於不受任何黨派約束的真正教育家。這人應該說也不可能出頭,因為,即使這樣的人存在,1990年教改以來的28年之間,已經證明了台灣的政府體制是不允許真正的教育家出頭的。

至於管中閔事件過程所牽扯出來的「蔡元培、傅斯年渴望」、「新五四運動精神」,恕我直言,純屬舊情綿綿的瞎扯淡,時代不同、政治文化迥異,作為癒療則可,作為訴求,則與台灣的現實條件和地氣相差的不只是一點點。

既然以上的兩派期待皆不存在,那麼只剩下一個方向:從務實的角度,找一位能夠維繫教育部搖搖欲墜的聲望、能夠打破台灣大學長期沒有校長困境的人士。挑選這位人士的關鍵指標KPI應該是:思想通達、虛懷若谷、無黨無派之人。合乎這些務實條件的人,可選的對象應該還是不少的。

如果是由一個「政府」來挑選新教育部長人選,沒有理由挑不出一位如上所述的人士。但是,如果是由一個「政黨」來挑選,狀況就完全不一樣。這就應該直接了當的問一個問題:四十多天前挑選出的吳茂昆部長,究竟是蔡英文「總統」同意的,還是蔡英文「主席」同意的?當賴清德先生說出這任命由他全權負責,發言者究竟是「行政院長」賴清德,還是「黨員」賴清德?

政府任命或是政黨任命?

因此,此次在挑選新一位教育部長的時候,定案決策者必須先擺正自己的位置,你究竟是代表「政府」,還是代表「政黨」?而此次接受新教育部長任命之人,也應該先搞清楚自己究竟是「政府」任命的,還是「政黨」任命的?

如果新教育部長實質上出自「政黨」任命,那實在也沒什麼話好說了,這等於是證明了台灣即使經過三次政黨輪替,距離「黨國一體制」其實並不遠。如果實質上出自「政府」任命,那麼不管新部長是誰,都可以依照「國法」辦事;現行的國法有瑕疵,就推動改法,法條改善之前,依現行程序辦事,法條改善之後,依新法辦事,該砍就砍,該殺就殺。

若「政黨」和「政府」不分,「新教育部長」和「新台大校長」這兩個僵局,只能造成兩種可能:其一,未來一年,更換好幾個教育部長,然後台大長期沒有校長;其二,未來一年,學界、政界屍橫遍野,然後台大還是長期沒有校長。

實在想不通,世界上怎麼會有如此愚笨的政黨和如此自殘的國家?

中國有多少人真心想吞台?

本專欄的目的:精確理解中國和台灣的真正關係。中國對台灣的真正威脅點落在哪裡?台灣社會的中國威脅論,誤區在哪裡?哪些是真的?哪些是假的?真的如何應對?假的如何一笑置之?台灣的國安,真正力量在什麼上?

首篇談一個最敏感的問題:中國究竟有多少比例的人,真心擁戴共產黨吞併台灣(無論武功還是文攻)?

中共文宣機構,包括那些被中共文宣半洗腦的台灣人,這問題的標準答案是:十三億人。因為中共文宣一天到晚說「台灣不要低估了中國十三億人的意志」(沒常識,應該說十四億人啦,那才是最新的總人口數字 XD)。

一層一層推算給你看

我來算給你看:扣掉30%學齡前兒童,剩下九億八千萬。台灣目前在中國工作、就學的成年人約80萬(不含兒童和罪犯),你若稍微了解中國社會生活,就會知道台灣人的正直、友善、包容都會讓他們身邊的中國人感受到台灣有一種中國再過50年都培養不出來的優點,因此每一個在中國的台灣人都至少會讓100個周遭的人感受到台灣價值而覺得台灣不應該被共產黨併吞。這又去掉了8000萬。

在一次北京的涉台閉門會議中,一位研究台灣的少壯專家不避諱得說:「我發現凡是到台灣讀過書、和自由行的年輕人,都對台灣有好感而開始質疑統一」。這群年輕人有多少?至少50萬人吧。同樣的社會學原理下,他們對台灣價值的好感和對共產黨宣傳的質疑,會潛移默化5000萬人。

同樣的,過去17年,中國到台灣旅遊的團客總人數是 2600萬人,其中有多少比例感受到台灣社會的待人接物價值?算 30%吧,那就是7800萬人,回國後傳播的範圍就是七億八千萬人。我不知道你認識多少中國人,我認識無數,其中只要有家人到過台灣遊的,無一例外回家後就四處宣揚台灣好。

哎喲,這樣就只剩下七千萬人了。再算一個一些讀者可能會產生不快的數字,但是科學就是科學。台灣是亞洲對同性關係最寬容的國家,亞洲人都知道。根據科學文獻,同性傾向佔人口4%-10%,就取最低的4%來說好了,上述九億八千萬成年人中,就有4000萬會覺得台灣才是他/她們的聖地,去掉這些知道台灣包容價值的群體,剩下三千萬。當然,這群體和前面所計算的群體會有重疊,但數字幾乎可以不計。

真要賣命的台灣敵人只有數千人

算下來,那麼衷心擁護共產黨的宣傳一心想要併吞台灣的中國人有三千萬?不然不然,請容我由另一種結構性的分析來看問題。

台灣社會所稱呼的「中國人」其實可分三種:1.一心要併吞消滅台灣的;2. 恐懼第一種,口中附合但心底知道若併吞消滅台灣其實是?中國不利的(這包括許多中共高層黨員);3. 可以被洗腦的普通人,但可被洗向A方向,也可被洗向B方向。

第一種人是掌權的極少數,頂多兩萬人,甚至少至數千人,他們是台灣的敵人。等二種人有幾億人,是台灣要懂得如何爭取統戰的人(可惜現政府幾乎完全不懂如何做,或故意不做以騙選票)。第三種人本來就是牆頭草,可以不必理他。

再進一步說,那些真心想併吞台灣的最多兩萬人當中,絕大的部份已經家族移民歐美,因此中國境內會真心賣命的台灣敵人,只有數千人。懂得了這,就不要上了統戰機構和五毛的當。

我聽到一些人的評語了:解放軍就有兩百萬人,這是硬碰硬的實力,怎能說中國真心想併吞台灣的人只有數千人?這是另外一個話題,下次談。

紅二代用國民黨祭旗

公元2015年九月三日是兩岸關係的斷層日;在準備了一年多之後,中共在這一天切斷了持續了三十餘年的對台傳統戰略,啟動了新戰略。大旗飄飄,新戰略下被用來祭旗的,正是此時還在台灣執政的國民黨,但是國民黨自己還不知道自己已被用來祭旗,對手民進黨及其他黨派,也都還沒意識到這變化。

2012年中共十八大前後的黨內政治鬥爭,基本上可以視為「紅二代」與「非紅二代」之間的複雜奪權歷程。紅二代掌權後,代表人習近平在2013年十月份曾說:「兩岸間的政治分歧,總不能這樣一代一代的傳下去。」但是台灣社會早已喪失了理解中共內心世界的能力,因而沒聽出來這句話背後的潛台詞,那就是:老爺子們(紅一代)沒法解決的台灣問題,如果在我們(紅二代)手中也沒法解決,那共產黨就可以去洗洗睡了。

接下來,習班子強化了胡、溫在2008年啟動的新路線─不與台灣對等談判,姿態上把台灣當成已經是中國的一部分,除了讓國台辦以「巡視」的姿態來台走透透、跳過台灣中央政府直接補助台灣地方政府和公私機構,還單方宣布今年七月一日起對台免簽、台胞證晶片化、大陸法院有權執行台灣法院之判決。這條路線,可統稱之為「台灣事務內政化」;某些台灣人則喜孜孜的將其理解為「大陸對台的懷柔政策。」

務實政策收買人心

習掌權後舉辦大閱兵,本來就是中共領導人換代後的例行公式。但是,首次將閱兵日子由傳統的十月一日「國慶日」改動到九月三日的「抗戰勝利紀念日」,意謂著習班子已經不把1949年的「建國」當作中共執政合理性的基礎日,而是要「概括承受」中華人民共和國建國之前的中國。這整套動作,將完成於2021年的中共百年黨慶。如此一來,明明是建國之後才出生的紅二代,不但將「抗日首功」收納至其執政合理性的包裹中,連帶的也把「國共內戰」淡化成為一個「小插曲」,整個國民黨,變成中國百年現代化歷程中的小配角。

中共以國民黨祭旗,民進黨千萬不要竊喜,這並不代表中共會以民進黨為談判對象。事實上,中共可能已經不把台灣的任何政治力量當作談判對象。只要把「台灣經濟內政化」這條路走到底,台灣人自然會在爭食之下自亂。再來,就是通過「大數據」的手段,竊取、收集、彙整台灣政府各單位的數據,以及社會各階層的動態,一直到戶到人,來日就能推出務實的人心收買政策。

在這「新常態」下,紅二代班子會對台灣幹什麼?理論上,這一代領導班子的任期只到2022年,因此有兩種可能性。其一,在那之前「解決」台灣問題,使得台灣永遠不可能脫離中國;然而,這說法有點把局面看小了。其二,借力使力,將台灣問題作為槓桿,與其他的問題如東海南海,打包成為一個足以打破「十年任期限制」的宏大議題,以進行為期二十年(2012年算起)的共產黨轉型,以對先人做出交代。

至於第三種可能─把台灣問題遺留給2022年之後的下一屆新領導人,在當前紅二代的心理狀態下,應該說那是極不可能的。

時間不多了,台灣如何因應才能達到對台灣最好的結果?首先,知己知彼是一切方案的基礎,以台灣目前既不了解對手,也不願面對自己的這種狀態,除了隨波逐流,還談不上有效的應變策略。

error: 版權限定。請取得授權