分類存檔：媒體刊文：蘋果日報

在發生之前，啟戰是一個政治決定，政治邏輯上，我們得讓敵方認知到一件事：它打不贏！

對烏克蘭，俄國的普丁做了一個錯誤的政治決定，因為他不知道他打不贏。倘若在政治邏輯上，有人讓他認知到他打不贏，他不會啟戰。

山民模式正合東方瑞士

中共是台灣唯一的敵人，因為全世界只有它意圖入侵台灣、佔領台灣的土地。

因此，台灣必須積極的對中共發動認知進攻：你可以做出入侵台灣的舉動，但是你不可能佔領台灣的土地！因為台灣的各鄉各里，都有一批心理素質堅強，不怕槍、會用槍的素民射手。

這就是瑞士模式。瑞士人乃阿爾卑斯山民出身，人人不怕槍、會用槍。平日槍枝藏於警局，但素民每年得練習。所有侵略者都認知到瑞士人拒絕被佔領，碰到這個國家必須繞道走。

俄國開戰前，一般烏克蘭人並不相信俄國真會大舉入侵，因此平民手中無槍。但非常快的，烏克蘭平民中有血性者就可以撿到俄國士兵遺棄的槍枝彈藥，開始保鄉。我們不敢想像，如果烏克蘭素民怕槍、不會用槍，結果會如何。

面對中共的不斷武力威脅，怕看到槍、不會用槍的台灣平民該從安逸和無感中覺醒了！台灣得有至少1/3的城鄉，其住民必須以明確行動表達出「絕不被敵方佔領」的決心。這種分散型民防的氣勢，是集中式軍力無法取代的，對敵方的啟戰念頭是一種終極的政治嚇阻。國安是有你一份的，鄉安就是國安。

現在也是所有熱愛自由的國家警醒的時刻了！若不即時以行動支持台灣的安全及領土，對世界的後果極其嚴重，全球秩序將不保。這點應該大聲且明確得讓各國知曉：世界秩序之存亡，與台灣的國安及領土完整，乃一體之兩面。

但國際間沒有免費的午餐，自助才有人助。因此台灣必須「明碼標價」 – 台灣平民必須以國際看得到之行動，表達出「我家絕不被敵方征服」的決心。這樣，朋友才知道你值得支持，敵人才知道侵犯你的代價。

促成這種認知的最有效途徑，無論對台灣人還是其他人，就是提升台灣平民保護自己鄉土的能力，例如射擊。

在數位化時代，射擊能力似乎有點老派。但是，平民能夠舉起槍枝、準確射擊這件事本身，背後代表的心理強度和意志力，就足以弱化敵人對你土地的覬覦之心。對台灣而言，底層邏輯是非常清晰的：敵方若軍事入侵台灣，就必須佔領每一寸的台灣領土；只要有一部份台灣人在他所居的區域內拒絕被佔領，敵方的入侵就完全失去意義了，而且還可能導致敵方自己政權的整體垮台。

台灣反入侵實彈射手培育方案

因此，我們發動「保鄉神射 – 台灣反入侵實彈射手培育方案」；在曹興誠先生所捐助的四億元台幣之啟動預算下，我們期待在一年之內促其成為動力，然後，在這第一階段之後，期待全台各地方的憂國人士及地方政府在「本鄉人保本鄉土」之認知下予以支持，最終總目標是吸引出30萬名分散各鄉里的平民，願意成為射手。許多人誤會射手（marksmen）就是狙擊手（snipper），事實上全體瑞士人民都是日常射手，不可能每個瑞士人都變成軍事級別的狙擊手。在保鄉這件事上，射手足矣。

射手的經驗，最終必須進入實彈階段。由於專業實彈靶場需要一個完善、安全的運作環境，我們期待國軍及警界對此平民行動加以支持。若需要法規方面之補充，我們也期待中央及地方立法人士以行動支持。畢竟，平民和軍警、行政和立法，在面對國安時，我們大家都同在一條船上！如同所有瑞士公民都在同一條船上。

同時，也可以通過現有之半專業靶場，培育基本射擊技能，倘若能夠與國軍及警界的現有設施之間出現創造性的應用結合，那進展就可更快了。

總結而言，台灣的反入侵之道，最終必須歸結至各鄉各里平民的分散性、自發性的保鄉意志及技能上。「本鄉人保本鄉土」之認知，必須傳播至台灣全國境內。

（此文為九月一日記者會發言之擴充）

華盛頓與中南海的戰略博弈，已經碰到最敏感、最柔軟的一根神經；從現在到年底，大概不會再有比這更詭異的時刻了。這場博弈，表面上看起來只牽涉到台北的總統府，但華盛頓不會膚淺到只把台灣的作用單單視為美中關係的棋子；世局已經進入到一個地步：蜘蛛網上的每一條絲的節點震動都會傳導到蛛網上的其他節點。觸到台北總統府，當然直接就傳導到北京中南海，但別忘了，北京中南海傳導到的第一個節點就是莫斯科的克里姆林宮。

不管最終她來不來，「裴洛西到台灣」這個消息的本身，就是一個足以一魚兩吃的訊號。一吃中南海的習近平，二吃克里姆林宮的普丁。無論裴洛西的座機是否落地松山機場，只要她的飛機飛向亞洲，至少可以吃到一次魚，習近平魚或是普丁魚。或者，兩吃也不一定。

裴洛西到亞洲一魚兩吃

華盛頓、北京、莫斯科、台北之間，此時此刻形成的四角關係，必須先看以下事件的時序：

6月19日，俄軍宣佈使用去年才問世的代號「305」的高精準導引空對地飛彈對付烏軍，稍後美國軍情判斷，這代表俄軍軍火庫內的傳統火力已經開始缺貨。

7月12日，香港的中共喉舌報「明報」刊出重磅文：《⋯⋯習近平獲「領袖」稱號，加上此前確立的「核心」，將來即使不擔任國家主席、總書記的職務，仍能如同創造「核心」一詞的「普通黨員」鄧小平般，對國家和黨的事務擁有最後拍板權⋯⋯》。對此文有兩種南轅北轍的解讀：一種認為是習派放風穩盤，另一種認為是反習派的高級黑、見光死的小動作。無論哪種解讀，都指向同一方向：習對控權還沒有百分百把握，習派與反習派還在北戴河會議之前做生死談判，結果未知。

7月19日，英國金融時報報導，美國眾院議長裴洛西訂於8月訪問台灣。

7月19日，新聞見報後，北京外交部說：“中方必將採取堅決有力措施，堅定捍衛國家主權和領土完整，由此造成的一切後果，必須完全由美方負責“。

7月20日，被記者追問裴洛西訪台計畫時，拜登總統說：“軍方認為那不是個好主意”，然後拜登又補了一句：“我十天內會和習近平通視訊”。

7月21日，裴洛西辦公室說 “不會證實或否認行程，那是國家安全事項“。

7月21日，拜登總統宣佈測試陽性染疫，進行自我隔離。

7月22日，新華社報導，習近平「致電」慰問拜登，未說是「電訊」還是「電話」，也未說訊息內容或通話時長；白宮則在新聞報導後未搭腔。

7月23日，俄國通過土耳其與烏克蘭達成協議，俄烏雙方均可出口糧食及肥料。有新聞解讀，這是普丁在為下一步鋪墊下台階，此外，俄方出口的糧食40%被中共收購，中共在大舉搜購全球糧食，顯示不是為了糧荒，就是為了備戰。

看完了這一連串事件及其時序，讓我們來問幾個問題：

1. 俄烏戰爭，無論如何收場、何時結束，都會改變全球勢力格局，這已是全球共識。全球格局如何改變，其中一個關鍵要素是俄中關係，而俄中關係的要素，繫於普丁/習近平兩個人的關係。以上這個認識，拜登的白宮知道、國會的裴洛西知道、普丁知道、習近平知道、共產黨內反習勢力知道、台北總統府也知道。如果你是拜登，或裴洛西，或習近平，或反習派，你在掂量大局時，腦子裡會不會閃出「台灣」這顆棋？

2. 拜登已經在俄烏戰爭前期，至少兩次公開他的意圖：普丁這個人必須移除。意思就是「去普保歐」- 只有移除了普丁，歐洲才有長久的安全可言。那麼，俄烏形勢走到今天，拜登還這樣認為嗎？裴洛西知道拜登在這件事上的看法嗎？ 

3. 若要「去普」，必要條件之一，就是割斷「普習關係」。要達到這目標，有兩步棋可走：A）與習近平等價交換；B）致使習近平在今年年底中共20大時不得連任，或至少不能指揮軍隊。要做到這一步，目前弱勢的反習派必須加持給力，也就是反習派必須先給美國一個等值的「投名狀」，才能換取美國的「切習保共」。好，問題來了：如果是A），美國能給習近平什麼樣的「等價交換物」？如果是B），反習派能給美國什麼樣的「投名狀」？

4. 不管是A還是B，普丁會做出什麼超前部署的動作？

裴洛西訪台這件事，不管是白宮／國會事前構思好的，還是出於裴洛西單方面的不識大體（或單方面的認清大局），情況發展到這一步，原因已經無關緊要了。

如果裴洛西放出的信息是今年十一月訪台，那就一點也不敏感，因為那時普丁處境如何無法判斷，習近平是否續掌軍權也已明朗。說出八月，被打臉的不是中共，而是習近平這一個人。美國打臉，習近平無力反擊美國，效果在上述A、B兩種情況下各有不同。在A情況下，習近平心中的「等價交換」條件會降低；在B情況下，加持給力了反習陣營。

美國出招穩賺不賠

裴洛西八月（或九月）訪台，從美國的國家全球戰略利益來看，乃是一件穩賺不賠的生意，除非情報判定習近平已經不惜中美開戰，或習近平搶先亮底牌、示出大幅稀釋過的、美國認為值得的「對價」。

裴洛西的座機若降落松山機場，事情之後，反習陣營若那時還有底氣，對美國開出的投名狀也將是很大一張。

四月份裴洛西染疫，訪台計畫因而戛然中止。拜登原已有七月底之前和習近平視訊通話的計畫，卻在被追問裴洛西訪台問題之次日染疫，視訊通話是否因隔離而挪後或取消？那是一個可進可退的決策。

裴洛西在北戴河會議期間訪台這件事，其牽動的美、中、俄、台四方形勢，在我看來，敏感程度不亞於1962年「古巴飛彈危機」時的十三天。華盛頓和中南海之間的密使，普丁佈置在北京和華盛頓的探子，這幾週非常忙。台灣呢，老神在在的功夫已經爐火純青。

2022年七月八日，日本前首相被刺身亡。在此之前四天，中共、俄國兩方軍艦史上首次聯手逼近釣魚台。兩事沒有關係，但是都呼應了作者在2022年四月廿九日發表的《日本有事，台灣有沒有事？》，該文分析了俄烏戰爭、台海緊張下的日、俄、共、臺四方形勢。於此收錄原文於本書如下：

安倍晉三說「台灣有事，日本就有事」，台灣人聽了很高興。但若把話倒過來問「日本有事，台灣有沒有事？」，台灣人的回應呢？

來而不往，非禮也

倘若「台灣有事，日本就有事」意味著，台灣若遭武侵，日本就會出手協助，也意味著日本軍方準備為台灣流血。那麼，「日本有事，台灣有沒有事」就是在問：日本若遭武侵，台灣是否準備出手協助，或意味著台灣軍方準備為日本流血？

如果A不願意在B被軍事入侵時為B流血，A如何能期待在被軍事入侵時，B為A流血呢？

日本有不在位政治家安倍晉三說出「台灣有事，日本就有事」，台灣的不在位政治人士中有安倍晉三嗎？

或者，台灣的政場中，無論在位還是不在位，都相信世界上有免費的午餐、地球上有「只取不予」的朋友？或者，台灣的主體性只是巨嬰般的存在，而毫不知覺所謂的主體性指的是一種成年人的特質？

國際政治中不必談愛，就如同不能用愛發電是同一個道理。要談無私的愛，找爸爸媽媽去。國際政治本質就是利害關係；兩國之間有文化聯繫、歷史淵源，可以加點分，但絕無可能取代利害。利害關係，本質是相對性的，有來有往，一定是雙向道。例如，病毒疫情來了，台灣先贈日本口罩，日本答以疫苗；阪神地震，台灣發動募捐，921地震，日本出動救援隊。那麼，戰爭呢？

如果平時的感情、現實經濟的互相依賴，就可以保障戰時的並肩，那麼歐美就不需要北約NATO了，蘇聯當年也不需要華沙協議了。日本國還沒承認台灣的主權國家地位，所以不能與台灣形成國際條約關係，一切都在默契中，但這默契一向來都是不對等的——台灣期待在敵意方武力入侵時日本拔刀相助，卻從未表達己方也會做同樣的事？好像是日本欠台灣的，或台灣本來就是日本應該保護的一個地方。想想看，這是多麼的不健康、多麼兒童的打交道方式。道理不用再進一步申述了吧？主體性是成年的體現，缺少成年人打交道的心理準備，談不上主體性。

你是普丁會怎麼選？

俄烏戰爭往下走，除非有明顯的勝負，否則極有可能出現出人意外的轉折。照目前狀況再歹戲拖棚一年，結果一定是俄國實力被拖乾，普丁垮台。不服輸、政治生命最後一戰的普丁，絕不會讓劇本按照「目前狀況」走。設想如果你是普丁，為了對國內宣稱勝利，面臨三項選擇，你會選哪種？

（1） 在烏克蘭境內動用戰術核武；

（2） 對北約開啟兩面戰線，入侵波羅的海三小國或挪威；

（3） 開啟亞洲第二戰線，在日俄爭議的北方四島啟戰。落實整個千島群島成為俄國領土的雄風；

你是習近平會怎麼選？

再換位思考，假設你是習近平。同樣不服輸、政治生命最後一戰的習近平，原先已手到擒來的二十大續任美夢，經上海「以疫奪權」一戰失利後黯淡褪色，此時的他最需要的是外部有事，轉移國內政治壓力。你覺得，在普丁的三個選項中，他希望看到哪一個？普丁的哪個選擇對習近平的國內政治後座力最小？

不會是（一）和（二），因為那會讓俄國更需要中國支援，使得西方對習近平盯得更緊。若是（三），西方焦點頓然由烏克蘭轉移至亞洲，習近平可以做東海的公親和事佬，也可視情況進一步成為台海之事主，可進可退，同時更有理由將國內的所有事務、不只疫情，推入徹底的戰時管控，擠殺所有政敵，以利二十大續任，甚至延遲二十大的召開。

有跡象嗎？早在俄國尚未啟戰烏克蘭之前的二月七日，於日本「北方領土日」時，美國駐日大使代表美國政府發言稱「在北方領土日之際，我想要傳達一個明確信息，美國在北方領土問題上支持日本」。三月十日，俄國宣布在北方四島進行「 S-300地對空飛彈」試射軍演。三月十七日，日本首相岸田文雄強硬稱俄國「非法占領」北方四島——這是時隔十三年來官方首次恢復此一用語。此外，據報，俄國四艘最先進的核動力潛艇近日穿過宮古海峽，徘徊於沖繩左近。

台灣的政治利害觀，應該「轉大人」

俄烏之戰，使得普丁和習近平成為相互的恐怖情人（或者，先成為了恐怖情人才有俄烏之戰？）。這種態勢，已經令歐洲亞洲成為命運共同體。台灣的戰略處境以及立足之道，早已世界化了。台灣的政治利害觀，應該「轉大人」了，不能再有任何「嗷嗷待哺」的兒童幻念了。

讓我們假設一個場景：在一場記者會上，一位來自日本的記者問台灣政府：如果日本有事，台灣有沒有事？在發生軍事衝突時，台灣會不會對日本做出自己期待日本所會做出的事？

國防部、行政院、總統府的發言人，請儘早對這一題做出準備。