分類存檔:媒體刊文:蘋果日報

「台灣生存時刻」十問:「反佔領」就是保台

台灣遇上了「生存時刻」(Existential Moment),每個人不管願意不願意都得做出艱難的選擇,兩全其美的日子已經過去了。這關口,在2019年的《2022 台灣最後的機會窗口》一書中已經預見並預警了。

生存時刻不是台灣自己選擇的,而是大勢決定的。由於不是台灣自己的選擇,許多台灣人目前還處在「心理拒絕」(Denial)的階段,但大局不會給台灣太多時間。很快的,我的判斷是不超過兩年,眾多還在懵懂狀態的台灣人,將被迫做出決斷。對那些今天還做鴕鳥的人,事到臨頭被迫做出決斷會是一件異常痛苦的事。

這裡整理出了十個問題,供讀者判斷自己對「生存時刻」的認知程度。

(一) 氣象預報明天50%機率下暴雨,你明天出門帶不帶傘? 

有人選擇帶傘,有人選擇不帶傘。無論帶或不帶,每一個人最後都只能願賭服輸。

當然,這裡指的是戰爭。敵人以武力侵台的機率已經不低於50%,你備不備戰?

(二) 不幸被送急症室,你選擇白宮大夫還是中南海大夫?

生存時刻,等同於急症室時刻。急症室中,不容猶豫,站著兩個大夫,白宮大夫及中南海大夫,你選哪一個?哪一個大夫是友人,哪一個是敵人?

有關「敵人」的定義,過去已經多次闡述,此處僅僅以一句話總結:意圖入侵台灣、佔據台灣領土的那一方,就是敵人。如果有人認為「入侵、佔領」還不足以構成「敵人」的條件,那麼我也無語了。

(三) 你能夠分辨中共對台統戰的三階段嗎?了解為什麼嗎?

簡單說來,過去十年中共對台統戰分為三個階段:促統 – 反獨 – 疑美。最近兩年,中共對台的認知作戰致力於「疑美論」,為什麼?因為中共期待台灣敵友不分,在被送進急症室時選擇中南海大夫。

(四) 如果被迫一戰,你願意被迫戰一次還是被迫戰兩次? 

由於地緣位置,台灣是兵家必爭之地。同為兵家必爭之地的菲律賓,二戰時被戰兩次,一次是日本逼退美軍,第二次是四年後美國反攻奪島。

台灣如果容許自己被敵人佔領,接下來的命運就是被敵人的敵人攻擊,那就是被戰兩次。

(五) 你願意在本土為自己而戰,還是到外地為敵人而戰?

中共政權為什麼要佔領台灣?因為它需要一個擴軍太平洋、南海的不沈航空母艦作為跳板。韓戰之時,共產黨送了150萬名國民黨降兵打頭陣,戰死了一半人,得以回鄉苟生的人不到三分之一,他們下場淒慘。

因此,若中共犯台,今天你不為台灣作戰,後天你就得為中共政權作戰,而且你的作戰地點不會在台灣,而在沖繩、關島、越南、菲律賓、斯里蘭卡,或中南半島的某個叢林中,或環太平洋的某個島嶼。

因為你是台灣人,你的忠誠度是有問題的,所以你會被押著在第一線,就是炮灰的意思。戰爭不發生最好,但如果被迫一戰,你選擇為你的鄉土台灣而戰,還是為外來政權到陌生地方而戰?

(六) 台灣得陣亡多少人,其他國家才會派他的子弟來為台灣死?

一個都不用?十個?百個?千個?萬個?十萬個?

這是一個保證破壞氣氛的問題,我沒有答案,但是我百分之百知道,答案不會是第一個。

(七) 你反共嗎? 

敵人正在台灣混淆「反共」和「反中」兩個概念,企圖以民族主義遮蓋共產黨的蘇維埃出身。台灣陷入「中共等於中國」的概念糊弄,正是敵人認知作戰成功的關鍵徵兆。破除敵人及其在地協力者(包括明的、暗的、自知的、不自知的)之利刀只需一個問題,其他都是廢話。這問題就是:你,反不反共?

只要在公開場合敢說出「我反共」的人,無論其情感和立場如何,都不是台灣的敵人。講不出這三個字的人,無論其高調如何唱,台灣都得質疑。

(八) 你覺得台灣人比香港人尊貴嗎?香港人比中國內地人尊貴嗎?中國內地人比新疆人尊貴嗎? 

共產黨的最終底線,就是一黨專政,為了維護一黨專政,對其統治下的人民是無差別對待的。歷經了2019-2020年的香港「國安法」施暴過程,以及2022年的上海暴力封城,事實已經不容置疑:在民主國家的圍堵下面臨一黨政權不穩時的共產黨,乃一個不惜玉石俱焚的政權,其保權路線可以歸納為「香港內地化、內地新疆化、新疆朝鮮化、最終全國朝鮮化」。

(九) 「反佔領」和「不投降」的區別在哪裡?

台灣不少人被譏評為「投降主義者」,因此有人發起參選人簽署「不投降誓言」運動。但我認為,這並沒有抓到要害。「不投降」只是一種被動的狀態;躺平式的不投降,並不足以抵銷敵人入侵的力道。唯有「反佔領」的意志,才能發揮止戰之作用。

如同上面第五點所說,共產政權之所以侵台,真實目的是它需要一個擴軍太平洋、南海的不沈航空母艦作為跳板。因此,只要它不能在短時間內有效佔領台灣的每一寸土地,它就輸了,而它輸的代價將是整個政權的垮台。

因此,只要1/3、甚至1/5的台灣鄉里,呈現出自發性的「反佔領」意志,就是「保台」的最有效武器。

(十) 遇上「生存時刻」,台灣一般人,也就是你和我,應該拿出怎樣的態度?

過去幾十年,台灣的政治氣氛以及社會氣氛,陷入了「舊情綿綿」對峙 「舊恨綿綿」的惡習。面對生存時刻,這個情緒惡習必須甩開,讓出空間給理性思考。台灣還有一批以國難謀權者,他們必須清醒過來,值此生存時刻,若還濫用權力,等同於台灣罪人。至於另一批國難當前而身心投敵者,更是必須明快的做出處置。

以上十問,只為了敲響一聲鐘:台灣人面對中共的不斷武力威脅,是時候從安逸和無感中覺醒了!

保鄉神射:分散性、自發性民防乃台灣反入侵之道

AOCD22

在發生之前,啟戰是一個政治決定,政治邏輯上,我們得讓敵方認知到一件事:它打不贏!

對烏克蘭,俄國的普丁做了一個錯誤的政治決定,因為他不知道他打不贏。倘若在政治邏輯上,有人讓他認知到他打不贏,他不會啟戰。

山民模式正合東方瑞士

中共是台灣唯一的敵人,因為全世界只有它意圖入侵台灣、佔領台灣的土地。

因此,台灣必須積極的對中共發動認知進攻:你可以做出入侵台灣的舉動,但是你不可能佔領台灣的土地!因為台灣的各鄉各里,都有一批心理素質堅強,不怕槍、會用槍的素民射手。

這就是瑞士模式。瑞士人乃阿爾卑斯山民出身,人人不怕槍、會用槍。平日槍枝藏於警局,但素民每年得練習。所有侵略者都認知到瑞士人拒絕被佔領,碰到這個國家必須繞道走。

俄國開戰前,一般烏克蘭人並不相信俄國真會大舉入侵,因此平民手中無槍。但非常快的,烏克蘭平民中有血性者就可以撿到俄國士兵遺棄的槍枝彈藥,開始保鄉。我們不敢想像,如果烏克蘭素民怕槍、不會用槍,結果會如何。

面對中共的不斷武力威脅,怕看到槍、不會用槍的台灣平民該從安逸和無感中覺醒了!台灣得有至少1/3的城鄉,其住民必須以明確行動表達出「絕不被敵方佔領」的決心。這種分散型民防的氣勢,是集中式軍力無法取代的,對敵方的啟戰念頭是一種終極的政治嚇阻。國安是有你一份的,鄉安就是國安。

現在也是所有熱愛自由的國家警醒的時刻了!若不即時以行動支持台灣的安全及領土,對世界的後果極其嚴重,全球秩序將不保。這點應該大聲且明確得讓各國知曉:世界秩序之存亡,與台灣的國安及領土完整,乃一體之兩面。

但國際間沒有免費的午餐,自助才有人助。因此台灣必須「明碼標價」 – 台灣平民必須以國際看得到之行動,表達出「我家絕不被敵方征服」的決心。這樣,朋友才知道你值得支持,敵人才知道侵犯你的代價。

促成這種認知的最有效途徑,無論對台灣人還是其他人,就是提升台灣平民保護自己鄉土的能力,例如射擊。

在數位化時代,射擊能力似乎有點老派。但是,平民能夠舉起槍枝、準確射擊這件事本身,背後代表的心理強度和意志力,就足以弱化敵人對你土地的覬覦之心。對台灣而言,底層邏輯是非常清晰的:敵方若軍事入侵台灣,就必須佔領每一寸的台灣領土;只要有一部份台灣人在他所居的區域內拒絕被佔領,敵方的入侵就完全失去意義了,而且還可能導致敵方自己政權的整體垮台。

台灣反入侵實彈射手培育方案

因此,我們發動「保鄉神射 – 台灣反入侵實彈射手培育方案」;在曹興誠先生所捐助的四億元台幣之啟動預算下,我們期待在一年之內促其成為動力,然後,在這第一階段之後,期待全台各地方的憂國人士及地方政府在「本鄉人保本鄉土」之認知下予以支持,最終總目標是吸引出30萬名分散各鄉里的平民,願意成為射手。許多人誤會射手(marksmen)就是狙擊手(snipper),事實上全體瑞士人民都是日常射手,不可能每個瑞士人都變成軍事級別的狙擊手。在保鄉這件事上,射手足矣。

射手的經驗,最終必須進入實彈階段。由於專業實彈靶場需要一個完善、安全的運作環境,我們期待國軍及警界對此平民行動加以支持。若需要法規方面之補充,我們也期待中央及地方立法人士以行動支持。畢竟,平民和軍警、行政和立法,在面對國安時,我們大家都同在一條船上!如同所有瑞士公民都在同一條船上。

同時,也可以通過現有之半專業靶場,培育基本射擊技能,倘若能夠與國軍及警界的現有設施之間出現創造性的應用結合,那進展就可更快了。

總結而言,台灣的反入侵之道,最終必須歸結至各鄉各里平民的分散性、自發性的保鄉意志及技能上。「本鄉人保本鄉土」之認知,必須傳播至台灣全國境內。

(此文為九月一日記者會發言之擴充)

裴洛西訪台與習近平的「解放軍指數」

Pelosi22TW

裴洛西這趟旅程花了美國納稅人至少一億美元(專業人士估計),替台灣在全球輿論界打了價值絕不低於十億美元的形象廣告,其政治效果吃掉了中國未來一段時間內至少百億美元的收入。但這些,通通都只是小帳。大帳本上,裴洛西座機輪胎貼到松山機場跑道的那一刻,習近平的「解放軍指數」下跌了兩三成。

「解放軍指數」是習近平賴以維生的終極政治武器。對中國國內,習近平喊了近十年的「會打仗、敢打仗、打勝仗」口號,乃是他爭取「人民領袖」崇高稱號的立足點;若失去了這立足點,他不可能再維持一尊,政敵們也就有了絕對理由要求他交出或至少分享權力。

永遠阿Q的民族主義

何謂「解放軍指數」?

請容我用一個接地氣的生活小例子說明。2016年時我曾寫過一系列中國小老百姓的故事,其中有個典型人物老劉。老劉是個靠自尊心過日子的小民,經常晚上找我聊天。只要股市連續三個漲停板,到了晚上的老劉就是一個忠誠的民族主義者,絕對相信中國的軍威,「小日本、小越南、小菲律賓算個蔥啊?」

但是,只要連續三個跌停板,老劉就成了懷疑解放軍能力的不滿份子,「他X的,國家搞成這樣,老百姓不會同意的!到時候美國101空降師空降天安門,我第一個給美軍送茶水去」。

中國的民族主義是個飛在空中、玻璃做的圓球,可以飛向左邊,也可以飛到右邊,關鍵是,撞到了牆它就會碎落一地,不管是左邊的牆還是右邊的牆。因此,統戰及維穩,在中國是那麼的重要;掌權者可以操弄民族主義,但永遠不能招式用老以至撞到牆。

這一次,裴洛西訪台前習近平放任中國輿論調子提高到解放軍「伴飛說」、「逼退說」、「擊落說」,人民的民族主義胃口被吊高至沸騰,然後,裴洛西的軍用座機降落松山機場,做了所有官式訪問該做的事情,解放軍什麼都沒做。於是,粉紅的民意炸鍋了,反彈力道之大,防火牆都不夠用了,使得中南海一度必須關閉網路,否則野火燎原之勢不可收拾。這把火是燒向習近平的,而不是燒向美國的(記得上文中的老劉嗎)。

是習近平慫了?還是解放軍抵制他的心意?還是習的政敵挖了個坑讓他跳?無論原因為何,軍委主席習近平的「解放軍指數」都掉漆了至少兩三成。

中國夢被高高舉起,然後重重摔落。這赤裸裸的現實,對習近平的連任意圖造成了巨大打擊,也將導致從現在開始到中共年底20大之間對台灣的連帶傷害。當你看到這篇文章的時候,解放軍正在進行為期三天的所謂「封鎖台灣」的實彈演習。這72小時當中,解放軍會做出何種程度的動作,將進一步揭示習近平的「解放軍指數」水位。

共軍演習=演給習看

今夜的習近平處在空前兩難之中,事態比2月24日普丁無預警入侵烏克蘭的時刻還要棘手。他可以重懲台灣,把裴洛西訪台事件賴到台灣身上,但是即使這樣他也甩不開人民眼中解放軍對美軍軟弱的印象;中國的「老劉們」沒有那麼傻,粉紅們也懂得「欺軟怕硬不是好漢」的道理。

他若在美國雷根號航母戰鬥群已經離開相關海域之情況下重懲台灣,他可能就此犯下他政治生命中最嚴重的錯誤——激起西方以及整個印太地區國家一致滅共的決心。

另方面,習近平若採取軟著陸的姿態,他親口對美國拜登總統發出的「玩火自焚」警告,話已經說得太滿,黨內的反習陣營絕不會放過這次機會。在七月廿四日發表的《裴洛西風向球 – 去普保歐?切習保共?》一文中說,《裴洛西訪台,從美國的國家全球戰略利益來看,乃是一件穩賺不賠的生意》——不然是習近平大幅降低他與美國談判的對價,不然就是反習陣營給美國送上一張巨大的投名狀。

從大局看來,習近平只能硬著頭皮扛起「解放軍指數」掉漆的損失。因為,他若以軍事手段「重懲」台灣,形勢極有可能演變為一場美中之間的延長對峙,導致軍方許多要員被迫駐守戰鬥崗位,無法出席年底的二十大,影響習派之票源。難怪在解放軍宣佈環台演習的當天,中國網路上就立刻為「演習」下了一個定義:演給習看。

從習陣營及反習陣營當下鬥爭的險惡程度來看,從今天到年底中共20大這段期間,北京與華盛頓之間恐怕會有重大交易,只是現在不知道與白宮做交易的究竟是習陣營還是反習陣營,那得視接下來兩陣營之間的鬥爭態勢而定。

88

裴洛西風向球:去普保歐?切習保共?

華盛頓與中南海的戰略博弈,已經碰到最敏感、最柔軟的一根神經;從現在到年底,大概不會再有比這更詭異的時刻了。這場博弈,表面上看起來只牽涉到台北的總統府,但華盛頓不會膚淺到只把台灣的作用單單視為美中關係的棋子;世局已經進入到一個地步:蜘蛛網上的每一條絲的節點震動都會傳導到蛛網上的其他節點。觸到台北總統府,當然直接就傳導到北京中南海,但別忘了,北京中南海傳導到的第一個節點就是莫斯科的克里姆林宮。

不管最終她來不來,「裴洛西到台灣」這個消息的本身,就是一個足以一魚兩吃的訊號。一吃中南海的習近平,二吃克里姆林宮的普丁。無論裴洛西的座機是否落地松山機場,只要她的飛機飛向亞洲,至少可以吃到一次魚,習近平魚或是普丁魚。或者,兩吃也不一定。

裴洛西到亞洲一魚兩吃

華盛頓、北京、莫斯科、台北之間,此時此刻形成的四角關係,必須先看以下事件的時序:

6月19日,俄軍宣佈使用去年才問世的代號「305」的高精準導引空對地飛彈對付烏軍,稍後美國軍情判斷,這代表俄軍軍火庫內的傳統火力已經開始缺貨。

7月12日,香港的中共喉舌報「明報」刊出重磅文:《⋯⋯習近平獲「領袖」稱號,加上此前確立的「核心」,將來即使不擔任國家主席、總書記的職務,仍能如同創造「核心」一詞的「普通黨員」鄧小平般,對國家和黨的事務擁有最後拍板權⋯⋯》。對此文有兩種南轅北轍的解讀:一種認為是習派放風穩盤,另一種認為是反習派的高級黑、見光死的小動作。無論哪種解讀,都指向同一方向:習對控權還沒有百分百把握,習派與反習派還在北戴河會議之前做生死談判,結果未知。

7月19日,英國金融時報報導,美國眾院議長裴洛西訂於8月訪問台灣。

7月19日,新聞見報後,北京外交部說:“中方必將採取堅決有力措施,堅定捍衛國家主權和領土完整,由此造成的一切後果,必須完全由美方負責“。

7月20日,被記者追問裴洛西訪台計畫時,拜登總統說:“軍方認為那不是個好主意”,然後拜登又補了一句:“我十天內會和習近平通視訊”。

7月21日,裴洛西辦公室說 “不會證實或否認行程,那是國家安全事項“。

7月21日,拜登總統宣佈測試陽性染疫,進行自我隔離。

7月22日,新華社報導,習近平「致電」慰問拜登,未說是「電訊」還是「電話」,也未說訊息內容或通話時長;白宮則在新聞報導後未搭腔。

7月23日,俄國通過土耳其與烏克蘭達成協議,俄烏雙方均可出口糧食及肥料。有新聞解讀,這是普丁在為下一步鋪墊下台階,此外,俄方出口的糧食40%被中共收購,中共在大舉搜購全球糧食,顯示不是為了糧荒,就是為了備戰。

看完了這一連串事件及其時序,讓我們來問幾個問題:

1. 俄烏戰爭,無論如何收場、何時結束,都會改變全球勢力格局,這已是全球共識。全球格局如何改變,其中一個關鍵要素是俄中關係,而俄中關係的要素,繫於普丁/習近平兩個人的關係。以上這個認識,拜登的白宮知道、國會的裴洛西知道、普丁知道、習近平知道、共產黨內反習勢力知道、台北總統府也知道。如果你是拜登,或裴洛西,或習近平,或反習派,你在掂量大局時,腦子裡會不會閃出「台灣」這顆棋?

2. 拜登已經在俄烏戰爭前期,至少兩次公開他的意圖:普丁這個人必須移除。意思就是「去普保歐」- 只有移除了普丁,歐洲才有長久的安全可言。那麼,俄烏形勢走到今天,拜登還這樣認為嗎?裴洛西知道拜登在這件事上的看法嗎? 

3. 若要「去普」,必要條件之一,就是割斷「普習關係」。要達到這目標,有兩步棋可走:A)與習近平等價交換;B)致使習近平在今年年底中共20大時不得連任,或至少不能指揮軍隊。要做到這一步,目前弱勢的反習派必須加持給力,也就是反習派必須先給美國一個等值的「投名狀」,才能換取美國的「切習保共」。好,問題來了:如果是A),美國能給習近平什麼樣的「等價交換物」?如果是B),反習派能給美國什麼樣的「投名狀」?

4. 不管是A還是B,普丁會做出什麼超前部署的動作?

裴洛西訪台這件事,不管是白宮/國會事前構思好的,還是出於裴洛西單方面的不識大體(或單方面的認清大局),情況發展到這一步,原因已經無關緊要了。

如果裴洛西放出的信息是今年十一月訪台,那就一點也不敏感,因為那時普丁處境如何無法判斷,習近平是否續掌軍權也已明朗。說出八月,被打臉的不是中共,而是習近平這一個人。美國打臉,習近平無力反擊美國,效果在上述A、B兩種情況下各有不同。在A情況下,習近平心中的「等價交換」條件會降低;在B情況下,加持給力了反習陣營。

美國出招穩賺不賠

裴洛西八月(或九月)訪台,從美國的國家全球戰略利益來看,乃是一件穩賺不賠的生意,除非情報判定習近平已經不惜中美開戰,或習近平搶先亮底牌、示出大幅稀釋過的、美國認為值得的「對價」。

裴洛西的座機若降落松山機場,事情之後,反習陣營若那時還有底氣,對美國開出的投名狀也將是很大一張。

四月份裴洛西染疫,訪台計畫因而戛然中止。拜登原已有七月底之前和習近平視訊通話的計畫,卻在被追問裴洛西訪台問題之次日染疫,視訊通話是否因隔離而挪後或取消?那是一個可進可退的決策。

裴洛西在北戴河會議期間訪台這件事,其牽動的美、中、俄、台四方形勢,在我看來,敏感程度不亞於1962年「古巴飛彈危機」時的十三天。華盛頓和中南海之間的密使,普丁佈置在北京和華盛頓的探子,這幾週非常忙。台灣呢,老神在在的功夫已經爐火純青。

日本有事,臺灣有沒有事?

Abe4TW

2022年七月八日,日本前首相被刺身亡。在此之前四天,中共、俄國兩方軍艦史上首次聯手逼近釣魚台。兩事沒有關係,但是都呼應了作者在2022年四月廿九日發表的《日本有事,台灣有沒有事?》,該文分析了俄烏戰爭、台海緊張下的日、俄、共、臺四方形勢。於此收錄原文於本書如下:

安倍晉三說「台灣有事,日本就有事」,台灣人聽了很高興。但若把話倒過來問「日本有事,台灣有沒有事?」,台灣人的回應呢?

來而不往,非禮也

倘若「台灣有事,日本就有事」意味著,台灣若遭武侵,日本就會出手協助,也意味著日本軍方準備為台灣流血。那麼,「日本有事,台灣有沒有事」就是在問:日本若遭武侵,台灣是否準備出手協助,或意味著台灣軍方準備為日本流血?

如果A不願意在B被軍事入侵時為B流血,A如何能期待在被軍事入侵時,B為A流血呢?

日本有不在位政治家安倍晉三說出「台灣有事,日本就有事」,台灣的不在位政治人士中有安倍晉三嗎?

或者,台灣的政場中,無論在位還是不在位,都相信世界上有免費的午餐、地球上有「只取不予」的朋友?或者,台灣的主體性只是巨嬰般的存在,而毫不知覺所謂的主體性指的是一種成年人的特質?

國際政治中不必談愛,就如同不能用愛發電是同一個道理。要談無私的愛,找爸爸媽媽去。國際政治本質就是利害關係;兩國之間有文化聯繫、歷史淵源,可以加點分,但絕無可能取代利害。利害關係,本質是相對性的,有來有往,一定是雙向道。例如,病毒疫情來了,台灣先贈日本口罩,日本答以疫苗;阪神地震,台灣發動募捐,921地震,日本出動救援隊。那麼,戰爭呢?

如果平時的感情、現實經濟的互相依賴,就可以保障戰時的並肩,那麼歐美就不需要北約NATO了,蘇聯當年也不需要華沙協議了。日本國還沒承認台灣的主權國家地位,所以不能與台灣形成國際條約關係,一切都在默契中,但這默契一向來都是不對等的——台灣期待在敵意方武力入侵時日本拔刀相助,卻從未表達己方也會做同樣的事?好像是日本欠台灣的,或台灣本來就是日本應該保護的一個地方。想想看,這是多麼的不健康、多麼兒童的打交道方式。道理不用再進一步申述了吧?主體性是成年的體現,缺少成年人打交道的心理準備,談不上主體性。

你是普丁會怎麼選?

俄烏戰爭往下走,除非有明顯的勝負,否則極有可能出現出人意外的轉折。照目前狀況再歹戲拖棚一年,結果一定是俄國實力被拖乾,普丁垮台。不服輸、政治生命最後一戰的普丁,絕不會讓劇本按照「目前狀況」走。設想如果你是普丁,為了對國內宣稱勝利,面臨三項選擇,你會選哪種?

(1) 在烏克蘭境內動用戰術核武;

(2) 對北約開啟兩面戰線,入侵波羅的海三小國或挪威;

(3) 開啟亞洲第二戰線,在日俄爭議的北方四島啟戰。落實整個千島群島成為俄國領土的雄風;

你是習近平會怎麼選?

再換位思考,假設你是習近平。同樣不服輸、政治生命最後一戰的習近平,原先已手到擒來的二十大續任美夢,經上海「以疫奪權」一戰失利後黯淡褪色,此時的他最需要的是外部有事,轉移國內政治壓力。你覺得,在普丁的三個選項中,他希望看到哪一個?普丁的哪個選擇對習近平的國內政治後座力最小?

不會是(一)和(二),因為那會讓俄國更需要中國支援,使得西方對習近平盯得更緊。若是(三),西方焦點頓然由烏克蘭轉移至亞洲,習近平可以做東海的公親和事佬,也可視情況進一步成為台海之事主,可進可退,同時更有理由將國內的所有事務、不只疫情,推入徹底的戰時管控,擠殺所有政敵,以利二十大續任,甚至延遲二十大的召開。

有跡象嗎?早在俄國尚未啟戰烏克蘭之前的二月七日,於日本「北方領土日」時,美國駐日大使代表美國政府發言稱「在北方領土日之際,我想要傳達一個明確信息,美國在北方領土問題上支持日本」。三月十日,俄國宣布在北方四島進行「 S-300地對空飛彈」試射軍演。三月十七日,日本首相岸田文雄強硬稱俄國「非法占領」北方四島——這是時隔十三年來官方首次恢復此一用語。此外,據報,俄國四艘最先進的核動力潛艇近日穿過宮古海峽,徘徊於沖繩左近。

台灣的政治利害觀,應該「轉大人」

俄烏之戰,使得普丁和習近平成為相互的恐怖情人(或者,先成為了恐怖情人才有俄烏之戰?)。這種態勢,已經令歐洲亞洲成為命運共同體。台灣的戰略處境以及立足之道,早已世界化了。台灣的政治利害觀,應該「轉大人」了,不能再有任何「嗷嗷待哺」的兒童幻念了。

讓我們假設一個場景:在一場記者會上,一位來自日本的記者問台灣政府:如果日本有事,台灣有沒有事?在發生軍事衝突時,台灣會不會對日本做出自己期待日本所會做出的事?

國防部、行政院、總統府的發言人,請儘早對這一題做出準備。

134
error: 版權限定。請取得授權