分類存檔:精選推文

精選五十篇提供訪客隨機閱覽

「國安議題」與「台灣定位」是兩回事

2020台灣大選,有三個政黨一定會把「國安議題」和「台灣定位議題」列為重中之重。這三個黨就是:民進黨、國民黨和中國共產黨。而且我保證,這三個黨都會「雞蛋炒鴨蛋」,炒到你分不出來哪部分是雞蛋,哪部份是鴨蛋為止。

為什麼這三個黨都會朝著「台灣安全議題」= 「台灣定位議題」的模糊公式操作?因為民進黨要用這等式來爭取選票,而國民黨要拿這等式來爭取北京的支持,且共產黨要用這等式來嚇唬台灣選民。

「國安」與「定位」別再混為一談

「台灣安全」、「台灣定位」這兩件事一旦畫上等號,所有相關的政策都會變成「張飛打岳飛」。例如,買不買美國F-16V戰機這事,就可以被有心人從國安議題轉化為台獨議題,反過來,該不該正名制憲這屬於定位的議題,就可以被有心人轉換為國安問題來操作。

台灣選民,多半會落入這政治圈套,再度凸顯台灣社會長期思緒混亂、邏輯不清的毛病。

事實上,國安是國安,定位是定位,兩者應該完全分開關心、分開辯論。用最簡單的比喻:一個人的人身安全,和這個人的人格是否獨立是兩件毫不搭嘎的事。人格還沒獨立的人,走到街上一樣得注意自身安全。反之,每個人都100%有權利保護自己的安全,管他人格是否已經獨立。

明白了這個最簡單的道理,就可以達到如下判斷。1)台灣買不買軍備、是否爭取美國的奧援,判斷基礎完全落在是否可增加台灣的國家安全,而和台灣是獨是統還是其他身分,應該分開判斷。2)台灣是獨是統還是其他身分,和台灣應該實施哪種政策才能提高國家安全,應該分開判斷。

台灣政黨不要再比爛

選民看法可以不同,票投給誰是每個人的自由,但是腦中「張飛打岳飛」,任由政黨胡攪蠻纏,等同自我降低公民格調,遭政黨利用而不自知。

用一個故事來闡明這道理。法國作家雨果在「悲慘世界」這部描繪法國大革命的小說中,主人翁,尚.賈衛,為了已經快餓死的女兒,打破了麵包店的窗戶偷了一塊麵包,結果入獄19年,獄中做牛做馬,出獄後被一位陌生神父的義行感動,立志做一個有用的好人,改名換姓開辦了工廠,成為了小鎮鎮長,拯救了喪母孤女,後因被誣陷而再度浪跡天涯,帶著孤女,再度改名換姓。

他人格絕對獨立,但並不因為自傲於人格獨立而輕忽了自己和親人的安全,另方面,在安全有保障的時候,他做出了許多只有獨立人格的人才會做的事。他兩度改名換姓,為的是安全,為的是他才得以保持他的獨立人格。 什麼叫高尚?高貴?這就叫高尚、高貴。台灣必須從雞腸鳥肚的小氣中走出來,走向高尚、高貴。台灣的名字今天是叫「台灣國」、「中華民國」、「中華台北」,和台灣必須保障人民、社會、國家安全,怎能張飛打岳飛,胡攪成漿糊?另方面,台灣要社會安全、資訊安全、國防安全,又干台灣的定位什麼事?

請政黨、政客們從齷齪的泥巴戰走出來。任何人都不要用中國比台灣齷齪一萬倍這理由來自慰,不要聲辯美國的政黨鬥爭就不齷齪嗎。這種反應模式,就是在比爛。比爛邏輯就是,自己肺癌一期不治療,理由是別人肺癌二期或肝癌末期。別人的肺癌二期、肝癌末期,干你的肺癌一期什麼事?你就不用治療了?一個用「你看它更爛」來安慰自己的國家,就是一個沒有希望的國家。

2020大選在即,怎麼投票?投給誰?大原則之一非常簡單,凡是把「國安、社安議題」和「國家定位」主體性議題混為一談,或用其中一項來論證另一項的候選人,不管是選總統或選立委,就把這個人從你的腦中劃掉,因為其人若不是沒把台灣放第一,就是頭腦不清,沒資格代表台灣。

(本文曾刊於:聯合報鳴人堂)

1051
26

2020台灣不能真的傻掉

什麼樣的台灣中共最樂見?那就是一個被統獨二分法撕裂的台灣,一個在二分法下永遠原地打轉的台灣。看清楚喲,中共最愛的不是一個贊成和中國統一的台灣,而是一個包含獨派力量的台灣。

沒有了獨派,台灣就會變成「麻煩製造者」。麻煩來自兩方面:首先,中共將失去和美國明爭暗鬥的最有份量的槓桿著力點。還有,台灣可不是香港,一個已經一人一票的台灣,若急著和中國統一,會把共產黨內的明白人嚇出尿來,因為台灣的民主制度、選民風氣雖然距離完善還很遠,但是喚醒中共治下人民的意識卻是綽綽有餘。

倘若有50%以上的台灣公民成為急統派,中國人民瞬間就會明白「中共不等於中國」這個道理,那時中共就得開始擔心中國被台灣統一了(XD)。中共一點都不怕台灣的哪個人、哪個黨,但是它怕死了台灣的一人一票、選民刁鑽、宗教開放、性別包容。如果台灣人想統一,那台灣就可以不費一兵一卒改變中國,成為人類本世紀最大的文明貢獻之一。還好台灣人沒有這個雄心和野心,否則中共就坐立難安了。中共懂不懂這點?廢話,當然懂。中國經濟靠出口,全國十大出口創匯企業中,就有七家是台灣人開的,而且多半是白手起家的台灣人;還好台灣人只愛賺錢,如果台灣人天生像中共一樣愛搞顛覆,習近平哪敢提統一?

中共不讓國民黨內的派系太強

不知你看懂了沒?中共幾十年來只敢對台灣談「一國兩制」,而不敢談「一國一制」,就是怕中國人民開始意識到一個問題:一國一制,哪個「制」啊?

因此,中共對台灣的統戰方針,必須保持台灣獨派的一定溫度,不能太熱,但也不能太冷。熱了,要降溫,冷了,要加柴火。比方說,20度C到25度C之間最合適。

所以,中共不能讓國民黨內的某些派系太強,否則弄假成真;民進黨內的某些派系也不能太強,否則假戲真做。但兩邊也都不能太弱,否則一個不分裂的台灣,引擎發動起來,對中共的威脅太大了。走這平衡鋼索,人家中共真的很不容易,你說呢?

但台灣人民太純真,多數看不懂統戰的這種最高境界。少數看得懂的,通常都會用這知識來賺鈔票或者賺選票。獨家秘方,哪能讓你無知平民看到啊!你的鈔票,就是我的家業,你的選票,就是我的權力。

2020台灣的選情詭譎,但也無須抱怨,因為那只是時間到了。韓戰以後,雖然中間有些風風雨雨,但基本上台灣享受了60年的區域承平,混得還算不錯,但出來混,總是要還的。台灣過去20年的內部紛紛擾擾,從一個角度可以視為發展過程的陣痛,從另一個角度,也可看成某種形式的還債。還什麼債?還搭上各種順風車的債,還自己懵懂無知的債。

真正導致國共內戰的是蘇俄和日本

20年來的內部紛擾,算是還「內債」,但接下來三年的外部紛擾,可能就會迫使台灣開始還「外債」了。還外債的起始點就落在2020,這一局,看懂真的很不容易。台灣自己還在「網內免費互打」,多數人搞不清楚,其實2020的本質不是什麼內部的藍綠統獨,而是外部的美國和中共之間要見真章了。

說來很奇妙,台灣人一直以為藍綠統獨是台灣人自己搞出來的現象,但相當程度上,搞出台灣藍綠統獨的不是台灣自己,而是中共和美國,台灣人不過是在打政治代理戰爭罷了。這狀況其實有點類似當年的中國,固然內有軍閥,但真正導致國共分裂內戰的是蘇俄和日本。

有人從藍綠統獨中賺鈔票,有人從藍綠統獨中賺選票,如果你屬於既賺不到鈔票也賺不到選票的人,那就不要隨之起鬨了,作為一個人,要從你自己的主體性考慮問題。同樣的,美國和中共都要從藍綠統獨中賺權力,台灣若既不懂得如何從局中取利,也不懂得如何藉由大局提升自己的主體性,那也真的是傻掉了。

(本文曾刊於:蘋果日報)

893
41

黑天鵝:「中華民國ROC」的品牌轉移價值

本文描述的是一隻台灣無法控制的黑天鵝,即使祂轉向,雙翼捲起的風也會強烈波及台灣。首先描述一下這隻黑天鵝的長相,然後再分析其成因。請繫好心理安全帶。

基於內生原因,中國經濟將在2019下半年至2022上半年之間結構性硬著陸,同時伴隨著內部政治鬥爭、階級鬥爭的白刃化,導致中共內部家族及利益集團無法收場的局面。美國川普政府正在進行的圍剿中共行動,其實只是觸媒,沒有川普,上述景象一樣會發生,但可能晚個兩三年。

以今日中國的經濟體量以及那14億張必須吃飯過日子的嘴,中共的國家機器若瞬間散架,全球受不了;地球承受不了一個政治敘利亞化或經濟泡沫化的中國,台灣也承受不起其土石流。全球有能力協助避免中國陷入滅頂的國家,也只有美國了。但美國並不想武力介入,也沒有能力對中國這樣一個龐然大物提供救市的「馬歇爾計畫」;只有在出現某種內部自生的秩序力量,中國才能得以救贖,無解的中共才能找到一個下台階。黑天鵝是:美國在中共無法收場之時,想破腦袋,發現最有利的和平解決方案,就是「協助中國人民,向台灣借中華民國ROC的名片,以利中國人民啟動內生的民主化」。你的安全帶繫緊了嗎?

台灣主體性存在的價值

所謂的「兩岸關係」,其實只是中共的統戰話術,台灣海峽的風雲早已融入區域甚至世界。今天地球上沒有「台灣問題」,只有「中國問題」;而中國問題的解決方案,必須仰仗台灣主體性的存在,也許台灣人自己不這樣看,但世界是這樣看的。

中國之所以成為人類的問題,並不是因為它是中國,而是因為如此龐大的國家竟然還由一黨專政。美國政界乃至整個現代政治圈,已經達到共識:若讓中共繼續一黨專政下去,中華人民共和國將是當代秩序的最大威脅者,有甚於當年的蘇聯。這裡引用一位俄國專家的描述,這是我見過最到位的見解:“美國之所以認為中共的一黨專政比當年蘇聯更危險,並不來自中共的軍力進展,而是因為在數位科技下,中共必將其數位專制體制推廣至全球”。

一黨專政這顆地雷必須由中國拆除,但基於國際現實考量,最終的「中國方案」必須是一個美、中、日、台、乃至歐亞都能接受,並且大家多少都得到一些好處的和平方案。

解除中共對中國的一黨專政,並不意味要「推翻」中共,因為如前所述,直接推翻中共,對世界秩序的代價太大了。美國的大方向,其實在2018年10月4日副總統彭斯的演講中已透出端倪:中共不等於中國,反中共一黨專政是為了救回中國;台灣已經證明一黨專政是可以打破的,台灣是座燈塔。

什麼意思?說難聽是美國要打台灣牌,說好聽是美國將向台灣借名片。要借的這張名片,不可能是一步到位的「台灣共和國」,因為那違背了政治進程的邏輯,不符美國的當下利益。要借的名片,最可能是「中華民國」,Republic of China, 因為英文名字?有個China。那美國是要重新承認台灣是中華民國而搞兩個中國?別天真了,美國怎會替自己添亂。

中共也曾有「什麼都可以改」的氣魄

先岔開話題,再繞回主論述。1949年,中共黨內辯論究竟應該保留「中華民國」國名還是另取名為「中華人民共和國」。拍板後一段時間,毛澤東後悔不已,說當時應該沿用「中華民國」才對,可免去許多改名後的麻煩。鄧小平在世時,告訴蔣經國「什麼都可以談,包括改國號國旗國歌」。2012年習近平剛上台之際,中共黨內熱烈討論「中國共產黨」可不可以改名為「中國社會黨」或「中國社會民主黨」,這是中央黨校人士讓我親眼看到的文件。台灣和中國的年輕世代大約都不知道這些歷史事實,但是總聽說過中國海內外許多知識份子的「民國熱」或「民國情懷」吧。2012年,中國也熱議「頂層設計方案」,也就是修憲的民主方案,當時一位上海的法學學者說:修什麼憲,抄一抄1946年版的中華民國憲法就行了!

回到主論述,請繫緊安全帶:如果在國際、國內高壓鍋形勢下,中共喪失一黨專政的地位,那麼1949年滯留後被迫改名做花瓶的「中國國民黨革命委員會」(民革),可不可以妾身扶正,恢復「中國國民黨」的名字?在喪失一黨專政後,如果習近平(或任何其他替代者)被迫拿出當年鄧小平「什麼都可以談,包括改國號國旗國歌」的氣魄,漢字國號改回「中華民國」,英文國名也改回 Republic of China (ROC), 國旗、國歌則可改可不改,而人民並不反對,是否完全不可想像?

這景象下的最大困難,就是很多台灣人會不同意,一方面出自感情問題,一方面出自政治恐懼。「中華民國」(ROC)名號被拿走,那台灣剩下什麼?台灣會不會更危險?這兩方面的顧忌,解析如下:

台灣沒損失,只會更安全

首先,台灣並沒有被拿走什麼。全世界早就都稱呼台灣為「台灣」(Taiwan), 美國與台灣的實質關係也叫做「台灣關係法」(TRA)、「台灣旅行法」(TTA)、「在台協會」(AIT),絕大多數其他國家在台灣的代表處都是「台」。因此,在「中華民國ROC」被品牌轉移之後,台灣剩下的,就是「台灣Taiwan」。

再來就是台灣的安全問題。上文已說,《最終的「中國方案」必須是一個美、中、日、台、歐亞都能接受,並且大家多少都得到一些好處的和平方案》。請特別注意「和平」兩字,美中對衝固然已成定局,但除非不得已,美國人並不想和中國人打仗,中國人也不想和美國人打仗。日中之間,也是一樣。

中共的解套方案及步驟

說到這裡,又得先岔開一下話題。2015年一月,在《與習近平聊聊台灣和中國》這本書中,提出了一條中國和台灣和平共處的方案。我建議習近平在解決權力問題後,先做三件事,然後做第四件事,然後再做第五件事。簡要說,第一件事就是將主要資源投向民生,第二件事就是開放縣級以下一人一票選舉,縣級以上仍保留中央直派(這動作不需要修憲)。這兩件事啟動了,將為他帶來國內、國際的絕大名聲及威望,為第三件事打下堅實基礎。第三件更是大事,因為中國所有的國安威脅,包括新疆、西藏、南海、東海、台灣議題,都來自一個誤區 –民族主義下的「絕對主權」迷思。而既然中國和美國都承認「世界上只有一個中國」這命題,且台灣議題永遠存在對「一個中國」原則的威脅性,那何妨由中華人民共和國向美國提案,在已經存在的中美三公報之下,再簽署第四公報 – 「台灣永久中性化協定」(The Permanent Taiwan Neutralization Agreement),以之向世界宣示中國的和平誠意,並以此緩和所有因民族主義絕對主權而來的國家安全威脅。這裡,「中性化」(Neutralization)概念是關鍵,其與「中立」(Neutrality)有本質的不同;「中立」只能由當事者(台灣)本身宣示,而「中性化」不需要台灣的同意。其中法理,有如當年美國與台斷交、與中建交,並不需要徵求台方的同意一樣。並且,在第三方協定的「中性化」下,台灣毋需放棄武裝。

「中華民國ROC」這品牌當然也可轉移,雖然東方人不太習慣這個概念。一個「非一黨專政」的中國,對台灣來說無論如何都是個好消息。對美國和日本來說,他們信守了「一個中國」的承諾;而中國共產黨當然會抗拒,但是全世界的建交簽約對象都是中國政府,而不是中國共產黨,因此任何國家都沒違約問題,只是簽約國改了個名字、開放了黨禁罷了。

做完這三件事,就可以進行習近平念茲在茲的第四件事了 – 連續執政20年。我書中建議習近平採取「總經理制改董事長制」,也就是「黨總書記制改為國家主席制」,這樣在2022年的人大(人民代表大會)中,打破同額陋習,仿效香港的超額間接選舉制度,而他本人一定高票當選董事長(國家主席),而不必打破中共「總書記十年制」,另選「總經理」(總書記)就可以了。

在這四件事的基礎上,習近平已經具有足夠的威望來做第五件事:開放黨禁。書中舉了個例子:新加坡一開國就是多黨制,但是第一次投票就贏得96%票源的人民行動黨,通過法治下的開明專制,得以在連續執政50年之後,還能保有65%的支持度,因此中國共產黨實施逐步民主化有什麼好怕的?在那本書中我預言,如果習近平不走這條路,中華人民共和國就只剩下一條不歸路 –法西斯國家,終有一天被國際圍剿。不幸的是,習近平在2017年搶先做了第四件事,而置頭三件事於不顧,這樣一來,第五件事更加做不到了,走上了不歸路,自我踏入被國際圍剿的境況。

而今,在國際上習的「中國夢」已破滅,在國內,拔苗助長的土地財政已不可持續,黨內派系鬥爭已進入白刃期,家族天文數字貪腐頻出,靠官府勾結的企業家逃的逃、死的死,比較真實的民間企業家一籌莫展,社會邁進數位化的嚴控。中國藉以發展的四大經濟利多 -人口紅利、土地財政,美國秩序下的出口便車,人民幣信用,一件都不復存在。即使沒有外部的壓力,中華人民共和國也難以再支撐自己的肥肉體量了。

更為關鍵的因素是,中共已經徹底對人民毀約了。中國老百姓明白得很:1)你照顧我食衣住行,2)再給我發財機會,3)再容許我在有限領域內作土皇帝,我就放棄我的小領域外的自由意志和政治權力。這「約法三章」是中共一黨專政合理性的唯一基礎,現在一章都沒了。除了權力核心幾千人,14億中國人民都在等待一隻和平的黑天鵝。但中國人民必須被提醒,向台灣取回「中華民國ROC」名片,可能是唯一的一隻和平黑天鵝。如此,前文所敘述的五件事,依然可行,全世界將鬆一口氣,中國未來依然可光輝。

「中華民國ROC」品牌轉移回中國

「中華民國ROC」是個品牌,歷史上政治實體之間的品牌轉移層出不窮,想想歐亞大陸上發生過的那許多案例。就在兩週前,馬其頓共和國(Republic of Macedonia)才將「馬其頓」這品牌轉移給希臘,解決了雙方爭議多年幾乎開戰的歷史殘留問題。

那麼,「中華民國ROC」這品牌當然也可轉移,雖然東方人不太習慣這個概念。一個「非一黨專政」的中國,對台灣來說無論如何都是個好消息。對美國和日本來說,他們信守了「一個中國」的承諾;而中國共產黨當然會抗拒,但是全世界的建交簽約對象都是中國政府,而不是中國共產黨,因此任何國家都沒違約問題,只是簽約國改了個名字、開放了黨禁罷了。

至於在台灣的「中國國民黨」要不要改名去掉「中國」兩個字,還是選擇回到中國加入中國國民黨,那是每個人的自由選擇。再說,屆時的「新中華民國」真的會很需要台灣的多黨化轉型經驗,應該對伸出援手的回歸中國國民黨員歡迎都還來不及。

這隻控制權不在台灣的黑天鵝如果飛來,過程中會有許多艱辛,但是正如英國脫歐、馬其頓贈名一樣,雙邊人民都有許多人反對,法律及實務的細節也需要摸著石頭過河,歷程需要數年之耐心。過程中也不能排除局部擦槍走火的可能,此處特別要點出的是,中共在目前內外高壓鍋的境況下,勢必落入「熊市心態」-只要能保本,什麼手段都可以;保本就是兩點:共產黨的一黨專政,中共家族的既得利益。在保本心態下中共會不會狗急跳牆- 武攻台灣以「救市」?這可能性是存在的,也是台灣必須做足內政及國安功課以避開陷阱的。但如果成交,這將是川普此生所啟動的最大、最有意義的一筆交易。而習近平呢,如果還是他的話,將青史留名。台灣呢,當下就像一家處境尷尬的已上市公司,究竟是靜待熊市合算呢,還是順勢先做品牌轉移再徐圖未來合算呢?台灣不妨想一想。

(本文曾刊於:今周刊)

1734
118

習近平時空錯亂,台灣人隨之起舞

如果我有這權力,我會宣佈台灣已經進入緊急狀態 – 思維和意識被野火燎原的緊急狀態。說的是習近平一月二日的「告台灣同胞書40週年講話」;它不過是一場習近平在其國內政鬥進入白刃戰之際,急就章拼湊出的自救發言稿,充滿了老掉牙的時空錯亂及累積了40年的邏輯矛盾,卻在幾小時之內把台灣的政府、藍綠政黨、政治人物、媒體輿論搞得野火燎原;逐字逐詞分析其「微言大義」者有之,怒罵駁斥者有之,謹慎附和者有之,用其打擊政敵者有之,順勢表態者亦有之。台灣這種杯弓蛇影的狀態,反映了台灣在主體性建構過程中的焦慮及脆弱,而事實上,2019-2022這三年卻是台灣最需要冷靜、理性、團結的時刻。

黨國中華四結構層層剝

以下這段話在2018年我說過兩次,現在2019年要再說一次,因為重要的話要說三次:「⋯⋯台灣社會,如同事前編好了程式一般,膝蓋式的反應如噴泉一般的射出;藍綠、統獨的對立,再一次在北京按下按鈕之後引爆」。這次北京對台灣的按鈕就是習近平的「告台灣同胞」20分鐘講話,台灣的政壇、輿論界、社交媒體炸開了鍋,匆促的回應和分析鋪天蓋地而來,加深了綠營的內鬨,擴大了藍綠的裂痕。這正是北京期待看到的反應,台灣又再度中計了!

本來真的沒興致評論習近平的對台講話,因為真正反映他的政治立場的講話,是一個月前的「中央經濟工作會議」以及「改革開放40週年」兩個場合的講話,那裡面有他真實的政治立場和風向標。如果一定要評論他這次的「告台灣同胞書40年」講話,我只有8個字:時空錯亂、邏輯不通。就像台灣近來經常批評蔡英文總統的「文青文膽」不接地氣一樣,習近平的這次講話內容也是「僵化文膽」的不接地氣之作。以習過去表現出來的雄心,及以中共理論家的水平,竟然在如此重要的講話上如此不用心,訴諸粗暴的口號、敷衍了事,凸顯了他國內政治處境的困難已到懸崖邊緣,已經無心無力細膩的應付台灣客觀獨立存在的難題。而台灣整體社會在長期的弱者心態和悲情主義之下,竟然把這膨風自救的演出,當作正經八百的一回事隨之起舞,這也凸顯了台灣對長期存在的「中國威脅難題」尚無中心論述的共識,以及自我信心的缺乏。

為何說時空錯亂

先說時空錯亂這件事。自1958年毛澤東通過彭德懷的口,發布「告台灣同胞書」以來,中共每次經歷大鬥爭後,出線的新領導人都要發表屬於他的「告台灣同胞書」。今天習近平的版本,之所以用「40週年」為題,是以中共一黨專政下所屬的花瓶機構「人大」在1979年所發佈的那份為起點。那是文革鬥爭剛結束、兩岸達成金門砲擊停止、具有代表性的日期。

讀者們、看官們,請注意一件事:「40週年紀念」?那表示今天台灣一半以上的人口,當時還未出生,而50歲以下的人,對「台灣同胞」這四個字恐怕是怪異感多於熟悉。以我在中國生活20餘年的經驗,今天40歲以下的中華人民共和國公民,如果沒有陌生外人在旁邊側耳,聽到「台灣同胞」這個詞,也會感到古怪而撲哧一聲笑出來;在日常用語裡,他們會說「台灣人」和貶義的「台巴子」,頂多用諧音搞笑的「呆胞」。台灣,在絕大多數50、甚至60歲以下的中國人民腦中,不管他是看得起還是看不起台灣,老早就是一個獨立存在的政治實體了。

而2019年,在雙邊的50歲以下人口都對「台灣同胞」一詞無感的現實下,習近平還在發表「告台灣同胞書」,這不叫不接地氣,什麼才叫不接地氣?紀念會上正襟危坐的中共黨員、不做鸚鵡就會被幹掉的中共媒體,像念經一樣的覆誦「台灣同胞」並不奇怪,奇怪的是,作為被指稱對象的台灣人,竟然也理所當然接下這個界外球,本來可以贏一分的卻因為搶接球而輸了一分。

時空錯亂的第二例。1979年「告台灣同胞書」的情境是黨對黨,共產黨與國民黨。40年過去了,今天台灣不但國民黨不代表台灣,連民進黨都不代表台灣,沒有政黨可以宣稱代表台灣。而依然自認為代表全體中國人民的共產黨,竟然以為台灣還是40年前的台灣,「願意和任何黨派談」。共產黨對台灣的無知,在此曝光無遺。台灣社會要警惕啊!要警惕的不是共產黨對台灣現狀的無知,那還是可以理解的,要警惕的是,共產黨對它自己所處國度的人心,也是無知的。有一天它因為這點而翻車,可能因失控而衝向台灣。

時空錯亂的第三例 – 語境的錯亂。我曾提過好幾次,什麼「九二共識」啦、「一國兩制」啦,這些老梗早該從台灣人的字典中去除,如果為了引述或討論歷史而不得不用,至少得加上引號或稱之為「九二XX」、「X國X制」等等。

這樣說並不牽涉到這些「老梗詞」的意涵,而是這些詞在十年前還有模糊創新的空間,但現在已被中共單方給抹殺殆盡了,中共要話語上的鴨霸權,台灣就不能給它鴨霸權。台灣政府、媒體和知識界,如果還鋪天蓋地的覆誦這些老梗詞,哪怕是駁斥,也是中計。道理上,當中共採用「九二共識」、「一國兩制」進逼台灣時,台灣政府的正確反應應該不是駁斥或說拒絕,而是應該舉重若輕的對中共以及國際指出,老梗解決不了新局面,請更新腦袋、更新用語後再來談。

關鍵處邏輯不通

邏輯不通之處,僅舉其中最關鍵的一個例子。當你把「兩岸同屬一個中國」、「探索“兩制”台灣方案」、「制度不同,不是統一的障礙」這三個命題放在一起,問題就出來了:既然如此,為什麼只探索「台灣方案」而排除探索「大陸方案」?中華人民共和國不屬於中國嗎?中共一黨專政的制度不屬於中國嗎?大陸人民不是人嗎?他們不能在一個中國的原則下討論「大陸方案」嗎?

談過了習近平講話中的時空錯亂,來談談台灣人隨之起舞這件事。

台灣人會隨之起舞,撇開那些有意唱和的人不談,多半是因為情緒狀態和落入語境陷阱。而,台灣人會因情緒而失去理性、會掉入語境陷阱,主要是因為台灣人還受困於弱者心態和創傷症候群。很抱歉,我想不出更好的比喻,只能用「女權運動發展史」來說明這點。

台灣在尋找自我主體性的過程上,還處在類似當年女權運動的發展中期。猶記得70年代,美國的女權運動雖然領先全球,但仍然處在「說NO」的青春期。典型症狀就是凡事只會說NO, 我不要這個、我不要那個、拒絕男性威權,好像自己作為一個女人的所有不幸都來自男性沙文主義。一直要到公元1990年之後,女人這個群體中的年輕世代才開始找到自己的主體性,開始會說YES,我要的是這個、那個,我只要自己做主人,我的身體和心靈都自己做主,男性沙文主義隨他自娛自樂去吧。

以此為喻,台灣對中共霸凌的反應模式,還停留在人權運動的青春期,勤於說我不要什麼的NO,而拙於說我要什麼的YES。大家想想,這麼多年來,包括此次中共時空錯亂的「告台灣XX書」,台灣人是不是還生活在「說NO」的階段?雖然蔡英文總統的「四個必須」在用語上已經從過去的「X不」轉換為「四個必須」,算是從「說NO」往「說YES」踏近了一步,但是,本質上還是「以中共的YES為座標」在發言,而算不上「以台灣自己的YES」為核心。

台灣人一向隨著「中共要的YES」起舞,豈是偶然?駁斥中共要的YES,固然可使國際上同情台灣,但國際是現實的,中共比台灣更懂這一點。台灣若要堅固自己的國際主體性,不管你是台派還是中華民國派,必須清晰的說出「YES, 我要這個、那個」,並且圍繞著這幾個YES鋪陳一套核心論述。

中華人民共和國國家主席習近平先生,坦白說,我還滿同情他的,過去幾年忙著清算政敵、忙著躲避被政敵清算、忙著經濟挖東牆補西牆,現在再碰上一個看穿中共本質的川普,14億雙眼睛盯著看他表現,你說人家容易嗎?屋漏偏逢連夜雨之際,倉促拼湊出四千多字的「告台灣XX書」,無暇與時俱進只得容忍幕僚時空錯亂,還好事後有修補文匠為他整出個「習五條」,算是對黨內各派有了交代,也算是給世界上的中國專家們提供了猜謎材料。但台灣社會心?得明白,這不是一份值得逐字推敲的文件,隨之起舞更是洩露了台灣之底。想要了解習先生接下來想幹什麼、能幹什麼的人,不如把時間花在研究他在2018年底的「中央經濟工作會議」以及「改革開放40週年」上的講話,那上面才有天機。

(本文曾刊於:今周刊)

426
78

大一統;大二統;大多統;自獨;被獨

我知道這篇文章的題目很怪,但在「統獨」問題上,台灣人民、尤其是2020年的參選人和廣大選民,需要開腦洞。

世界是複雜的,越重大的事情,越不能被限縮至二分法;台灣未來的世界定位,乃一重大事情,相信沒人會說不是。然而,台灣的政治話語已被限縮在「統獨」的二分法內,這點急需打破。打破成見,首先必須開腦洞。

歐盟就是「大多統」

先聊聊「統」這個概念。長久以來,「統」的定義都被共產黨和國民黨壟斷,年輕的朋友都知道中共想「統一台灣」,但未必聽說過早年國民黨的「三民主義統一中國」;這兩黨的思維習慣是殊途同歸的。其後國民黨雖然提出「不統不獨不武」,但在語境下這個「統」字還是老概念。至於2018年選舉期間馬英九突然說出的「不排斥統一」,更是凸顯了老國民黨腦中的「統」的概念和共產黨一致。

開個腦洞。為何「統」一定是「一」呢?為何不能有「統二」或「統多」?換個方式說,除了「大一統」之外,為何不能有「大二統」或「大多統」?

有人用東德西德的統一來支持「大一統」這概念,但是,這些人忘記了,統一後的德國是歐盟的主要推動者,而歐盟卻是個27個國家的「大多統」的雛形,即便德國本身,也是個「大多統」的邦聯國家。然後,南韓、北韓的局勢,也可能發展成為「大二統」的新經驗。再說美國,美國是個「大一統」的國家嗎?我看不是,美利堅合眾國實質上是個「大多統」的聯邦國家,否則哪來「聯邦調查局」、「聯邦儲備局」之類的稱呼?

「統獨」的思考不能是二分法

談過了「統」,再來談談「獨」。許多人把「獨立」和「主權」兩個概念之間畫上等號。但實情是如此嗎?烏克蘭已經獨立了27年,但俄國從未實質上尊重烏克蘭的主權,在俄國需要時,說打就打。伊拉克和敘利亞是不是獨立國家?有人尊重過它們的主權嗎?在台灣眼裡,日本當然是個獨立國家,但日本敢在沒得到美國同意之前施展一個主權國家的武力嗎?

非洲,充滿了獨立的國家,但請問有幾個國家具有實質上的主權?倒是以色列,人口只有7百餘萬人,其中一百多萬還是穆斯林,其實質主權遠遠大於許多比它大上幾倍、幾十倍的國家。還有新加坡,你別看它小,北有馬來西亞、西有印尼的地緣威脅,但它採取徵兵制,所有男人都是軍人,一直到40歲都還得定期回營軍訓。你打它試試看。另一個有意義的例子,就是庫德人,距離獨立還遙遙無期,內爭頻繁,但都願意為一個想像中的共同體拿起刀槍。

這反映了什麼道理呢?就是「獨立」有兩種,一種叫「自獨」,一種叫「被獨」,區別就在國民團不團結,願不願意用武力保護自己的國家。自獨的國家,才談得上實質意義的主權,而被獨的國家,主權是虛的或僅是部份的。

因此,地球上現在有四類群體:獨立而有主權的、獨立而沒主權的、還沒獨立而有主權的、還沒獨立也還沒主權的。這樣分類,粗躁了一些,但大致上如此。那麼,台灣的現狀屬於哪一類呢?支持台獨理念的人,腦中的「獨立」是自獨還是被獨?是否願意拿起刀槍來捍衛台灣呢?

結語就是,大環境是變化的,不是任何單方能控制的,世界是立體的,任何對「統獨」的思考軸線都不能是二分法的。不幸的是,台灣現在被二分法綁架了,一部份人相信「非獨即統」,一部份人相信「非統即獨」,大大的限縮了台灣內部團結的空間。老一代人在歷史情緒下如此,但年輕世代得打開腦洞,在立體的、多維度的思考下,審時度勢,創造一條對台灣最有利的路徑。

(本文曾刊於:蘋果日報)

187
63
error: 版權限定。請取得授權