分類存檔：精選推文

2016年我以「一國多港」為題，論述了一個道理：不管是因為經濟原因還是政治原因，不論是由於內部因素還是外部因素，當中共的一黨專政被逼到牆角時，當中南海意識到即將樹倒猢猻散之時，把香港內生的民主經驗複製到全中國，可能成為中國（請注意，指的是「中國」不是「中共」）的一種救贖方式。

這兒的關鍵字是「內生」！中國人民在中共的長期民族主義洗腦之下，恐怕一時半會還難以擁抱「外來制度」，而香港人民倘若通過抗爭取得議會的全體開放真普選，那就不是外來制度，而是鐵打一般的內生制度。要知道，香港在英屬時期是沒有一人一票真普選的，一旦發生了，那就是如假包換的內生經驗。

還需要釐清兩個概念：「中共一黨專政鬆動」和「中共垮台」不是同一件事，之間不能劃上等號。這道理，台灣人應該最懂。三十幾年前，國民黨的一黨專政鬆動，並不代表國民黨就垮台了。

中共的命門就在香港

當年台灣的一黨專政鬆動，美國在過程中扮演什麼角色，至今無人研究。但是，眼前美國這「外來勢力」意圖鬆動共產黨的一黨專政，卻是路人皆知。而，香港已經成了橋頭堡。共和黨總統川普的最大政敵，民主黨的參議員盧比奧和眾院議長佩露西，聯手提案，將民主和自由列入保持香港特殊關稅地位的條件。這相當於整體美國對中共已經沒有白臉和黑臉，川普和他的政敵、白宮和國會，都是黑臉。

在6月9日香港百萬人上街「反送中」之前，甚至在2014雨傘革命之時，包括華盛頓和北京在內，沒有人意識到香港才是中共的七寸所在 – 中共的命門在經濟，而經濟的命門在香港。一旦香港被中共「一國一制」了，不但佔了中國GDP 12.4% 的大灣區會變成一堆零散的齒輪，整個中國的美元外匯機器也會因失去香港這個潤滑劑而停擺。美國首先明白了這道理，而中南海到現在還沒有完全明白，等到它明白過來，挽救的時機可能就過去了。

現在關鍵在於，香港人明白了沒有？促成香港通過和平途徑達到普選，比起促成整個中國和平普選要容易一萬倍、一百萬倍、一千萬倍。並且，香港具有法治土壤，由法治土壤內生長出的民主，將比台灣的民主更加結實，更有示範意義。

又有一個關鍵字，那就是「和平途徑」。香港人注意！前方熊出沒！在國際眼球下，千萬別中計！

（本文曾刊於：今周刊）

前述2020-2022台灣的「急診期」，乃台灣的最後機會窗口。為何這樣說？因為在1996台灣首次一人一票之前，將近400年的時間，台灣的存在都是作為基地。即使到了今天，也不可諱言，台灣還是美國的半個基地，而中共的「要島不要人」說法，更赤裸裸的表明它要的就是讓台灣成為它永久的基地。台灣若願意繼續充當基地的角色，那也就沒什麼好談了。但是，倘若台灣人不再想做「基地的子民」而渴望成為符合其條件、有世界影響力的自主國家，那麼2022就是台灣的最後機會窗口。

2020-2022之間進入急診期，不是台灣自己的選擇，而是美國對中共攤牌大勢下的必然。因而，必須先說明大勢的背景。將近30年前，美國鬆手接納共產黨專政的中華人民共和國加入WTO時，期待的是中共隨著經濟的成長，能夠逐步放鬆一黨專政的鐵腕，而加入以美國為首的現代經濟體系。當時美國會如此想像，肯定已把台灣經驗當成座標，同樣語言文字下，國民黨可以，為什麼共產黨不可以？30年後，美國終於明白了，共產黨就是不可以。這是一個花了30年才得到的教訓，已經是美國參眾兩院兩黨和白宮的世紀大共識。因此，此次美國對中共的施壓，底線就是中共必須改變政權結構，而中共的底線是改革止於經濟。

PRC根本沒有政府

美國其實還不夠了解中共的本質，他們還以為是在和一個「型態不同的政府」打交道，這個幻想將在2020-2022年之間被現實進一步戳破。所謂的「中華人民共和國」（PRC）其實只是一個符號，這符號的真正內涵是：一群具有傳統江山觀加皇朝觀的家族和派系，冒充為一個「政黨」，然後再繼而冒充為一個「政府」，聲稱代表一個「國家」，內部的運作機制，乃家法大於黨法，黨法大於公安警察，公安警察大於司法的一個「以權力為本」的體系。美國人至今才慢慢了解什麼叫做「一套人馬、幾塊招牌」；絕大多數美國政府人員還不知道所謂的「中國國防部」只是一塊招牌，連獨立的辦公室都沒有，就只是一塊掛在中共軍委辦公室外面的招牌和一個網站。所謂的「中國外交部」、「財政部」、「中央銀行」，雖然都有獨立辦公大樓，但不過都是「黨部」的附屬名稱、附隨機構。

「中華人民共和國」根本沒有「政府」，只有派系高層和家族的力量組合。所有的「政府部門」，只不過是這一大團力量組合體的辦事員，但拿出的名片都冠以西方所熟悉的政府職稱。西方被哄了30年，以為是在和一個政府打交道，即使有明白人也甘願被哄，因為這個派系家族集團讓西方有錢賺。

十大關鍵要問

當下美國已經快要認清中共的本質，也學會了應當區分「中共」和「中國」。美國對中共攤牌之際，台灣能否安然渡過急診期？若渡不過怎麼辦？若渡過了，2022-2025如何轉化至康復期？台灣人可以揣摩一下以下幾個問題，因為答案，都隱藏在這幾個問題當中：

1） 當中共被美國逼到牆角時，其中某些派系會不會狗急跳牆，藉著武力迫台，以遂其扳倒另一派系？

2） 若中共武力迫台，其專政下的人民心態會產生什麼變化？

3） 若中共武力迫台，會動到什麼層次？台灣現在必須做什麼，才能影響其層次？

4） 美國會如何利用台灣的模糊國家角色，以達到其鬆動中共一黨專政的世紀目標？

5） 台灣對美國利用台灣模糊角色的底線在哪裡？台灣想換回什麼？

6） 中共一黨專政若被鬆動，中國會出現哪幾種可能性？

7） 若中共選擇走回當年蘇聯的鎖國爭霸老路，一拖數十年，台灣如何定位自己？

8） 無論出現上述哪種情況，中國都會出現巨大土石流，四處竄流之下首當其衝就是台灣，如何準備防災？

9） 若台灣有幸渡過急診期且進入康復期，對台灣最有利的康復方向是什麼？

10） 以上九個問題，你認為是實質問題，還是無病呻吟？

坦白說，這是一個魔術方塊，任何方向都可以轉，但每轉一次都牽動其他層面，越早研究這個魔方的結構，台灣就愈能保護好自己。

（本文曾刊於：蘋果日報等）

2020-2022這三年，對台灣極為凶險，因為有四個算總賬的日子都落在這三年之間。即使只發生一件，台灣都不見得吃得消，何況，四本帳簿環環相扣，骨牌效應下連環算總帳的機率，並不算小。

這「四個算總帳」的發生概率，各界分析不同，但我的觀察判斷，其順序排列如下：

一，首先是「中國經濟算總賬的日子」。相對應的問題是：中國經濟會不會硬著陸？從此一蹶不振？

二，其次是「美國政府對中共一黨體制算總帳的日子」，相對應的問題是：中共的一黨專制會不會被迫鬆動？

三，第三是「台灣的國家定位算總帳的日子」。相對應的問題是：台灣如何由當前的「統獨二分法」脫身？

四，第四是「中共對台灣算總帳的日子」。相對應的問題是：中共會不會武力犯台？

五，第五是「台灣人民對政府幣端算總帳的日子」。相對應的問題是：台灣能不能政治體制翻轉？

先澄清個概念，「算總帳」不一定會立刻帶來「結帳」，但結帳之前一定得先算總帳，這是事態的規律。因此，我們可以把算總賬視為結帳動作的開始，從算總賬到結帳，過程可長至10年，可短至數年。這幾本帳，其實老早就開始算了，本書提出的命題是：在2020年結束前，五本帳其中的數本會開始算總帳，也就是上述五個相對應問題的結帳啟動，而台灣未來數十年、甚至百年的命運演化方向，可能就大致決定了。

美國要結算中共一黨專政體制的總帳

中國經濟可不可能近期被算總帳而硬著陸？看法分兩派，一派認為，所有數據和現象都指向中國距離硬著陸已經不遠了，甚至是進行式，另一派認為，不要小看了共產黨手中掌握的工具，此次必然和過去一樣，化險為夷。這是數千篇文章在爭論的議題，雙邊道理此處無法羅列，但想指出一點一般經濟學界忽略的視角：中共面臨的不是是否硬著陸的選擇，而是是否留在現代國際體系內的選擇。

中共若選擇再度封閉，基本上保持經濟體內循環，佐以近些年來累積的亞非拉接口（亞洲、非洲、拉美），那麼中國經濟可以未來30年都不用算總帳，國內自己鈔票自己印，國外和亞非拉小朋友們進行物資交換就可以湊和過日子了。

但若中共選擇留在現代國際秩序內，那麼在經濟行為及規範上不被算總帳是不可能的。經濟總帳一算，中共想不體制改革也不可能。這裡，就帶出第二本總帳：美國政府要不要對中共算算一黨專政體制的總帳？

當下看來，美國是要的，但北京沒看懂或還在裝不懂。美國在態度上，已經區別「中共」和「中國」，四十年來美國政府都承認「中共」這個政黨代表「中國」這個主權國家，但是，任何時刻美國都有權以「非民選」這理由將「中共」由政府地位降格為政權地位。所謂的「貿易戰」，不過是切片式的形容詞，其本質是美國對中共體制的「經濟行為規範戰」，根本上超出了金錢利益的範疇。這本帳，美國是一定要算到底的，何時何事會觸碰到中共一黨專政的底線，世人在密切關注中。

踏進軌道如黑洞難脫離

這第二本總帳的算法，台灣變數無可避免的落在公式中，這變數是有解，還是無解，2020年台灣總統大選之前之後的「國家定位」議題就是關鍵。不但中共要介入2020年大選，美國也要介入，兩片燒餅夾油條之下，很有可能2020年就成為台灣的「國家定位」議題算總帳的日子。其中的凶險，不用多說也知道。

當然，這就連帶出第四本總帳——中共對台灣算總帳。在2019年初再次重申不放棄武力犯台之後，北京已經急不可耐，開始積極部署各式各樣的「台灣的一國兩制」吹風研討活動，對台統戰越發猛烈。反作用力之下，台灣內部也會興起兩股反彈力量，其中一股是對「中國的一國兩制」的概念的追究，挑戰「一國兩制」該不該在中共的一黨專政體制下進行。當下，台灣已經有人做出一項總結：「一個中國看新疆，一國兩制看香港，和平協議看西藏」。不是不能討論，而是討論時的事實現象基礎點在哪？另一股反彈力量，當然就是對台灣獨立的追求。

這四本帳，不論是算總賬還是結帳，台灣肯定是還沒有準備好的，甚至是鴕鳥式迴避面對的。我也不知大局會往哪方向發展，但是我百分之百知道一件事：一個不敢面對問題的社會，只有選擇自殘或隨波逐流的下場。

四本帳之外，有沒有一本帳冊是台灣自己百分之百可以自己結帳的？當然有，那就是第五本帳——台灣公民如何清理台灣政治體制內的弊端和人民自己身上的陋習，以躋身世界上「良好治理」（Good Governance）國家的行列。這本帳如果能結清，台灣就可以像是一棟底盤堅實的鋼骨大廈，防震級別由磚瓦結構的四級提升至七級。前述四本帳無論如何連動，台灣的防災係數都會大大提高。

這五本帳之間的環環相扣，其間標誌性的時間點，當然就是由以下三件事組成，依時間發生的順序如下：一、2020年初的台灣總統大選；二、2020年底的美國總統大選；三、　2022年的中共二十大。三件事中每一件事的結果，都將牽動另外兩件事的結果。由於長期受到中共的封鎖，台灣社會的世界觀、志氣都落後於國際大局，自限、自娛於茶壺內的風波，難以從三百六十度的視野定位台灣；因此，大多數的台灣成年人（也就是選民），習慣於把上述的第一件事：台灣的大選，當成「台灣的大選」，而無視於2020年大選對「五本總帳」中的第二件、第三件事的衝擊力道，總覺得無論台灣如何做，都影響不了上述第二件、第三件事。

　　把話說重一點，台灣由於過去四百年的「被殖民」以及「被作基地」的歷史記憶過深，因而「舊恨綿綿」甚至「舊情綿綿」，對於自己在地球上的地位不但認識不清楚，甚至喪失了追問人生的五個最重要問題的能力和勇氣：我是誰？我從哪裡來？我在哪裡？我可以往哪裡去？怎麼去？

或者，如我的一位讀者所言：台灣其實很會解決問題，只要把提出問題的人解決掉了，問題就解決了。一笑。

（本文曾刊於：聯合報鳴人堂）

不久前，與一群來台遊歷的年輕創業者聊天，他們來自深圳、上海、北京、以及美國矽谷。年紀多在 30餘歲至40餘歲，行業多半是創投、科技，背景有普通家庭出身、媒體出身、還有紅三代，有些來過台灣多次，有些第一次來台。他們人數約20人，之間交情很厚，因此都敢放真言，但也會打趣得說：這些話在台灣講講可以，回國後可不敢說。

大家溝通用的工具，當然是在中國稱為「普通話」、在台灣稱為「國語」的語言，否則，齊魯語、吳越語、粵語、台語、英語交織，豈不雞同鴨講。這群人屬於中國新生代，也就是70後、80後、少量90後，既然身在台灣，最關心好奇的問題是：台灣和中國的關係最後會變成怎樣？台灣當下詭異的政局會如何發展？

本應幹細胞戰勝癌細胞

三個小時聊下來，大家達到的最大公約數結論是：

1）中國現在是有巨大問題的；

2）中國的巨大問題的主因是共產黨一黨專政；

3）美國總統川普對中共的施壓，對未來的中國未必是一件壞事；

4）台灣如果被統一，對中國的未來發展是一件壞事。

雖然如此，他們對台獨這件事，還是語帶遺憾，但看得出來，那點遺憾是出自文化感情，而不是政治立場。

面對這群在我眼中算是年輕人的下一世代，我提出了一個視角後，大家都頓然顯出釋懷的表情；台獨不台獨，統一不統一，當下就不是問題了。這個視角，成為了幾個最大公約數之間的最大公約數。

視角是這樣的：大家都使用方塊字，今天全世界使用方塊字的人有大約14億5千萬人，其中13億多在中華人民共和國，2300多萬在台灣，其他5千多萬人分佈全地球。既然大家同意，中華人民共和國的主要問題在中共體制，而大家又欣賞台灣的民主自由趨勢，那麼如果大家關心「方塊字文明」的未來發展，台灣就是「未來方塊字文明」的幹細胞。而今，中共把台灣的獨立存在視為威脅它的癌細胞，是不是搞顛倒了呢？其實，中共才是「未來方塊字文明」的癌細胞。請問，你是要保護幹細胞，還是保護癌細胞呢？

接下來，就是對這群年輕實幹家最大困惑的解答了：中國和台灣未來關係的變化，就要看究竟是幹細胞改變台灣的速度快，還是癌細胞改變台灣、中國的速度快？這群年輕人都是聰明人，不用我再演繹了，大家轟然稱是。

未來方塊字文明

老實講，我不知道如果面對的是一群同樣年齡層的台灣年輕人，這個「最大公約數視角」，能不能帶來同樣的接受度？能不能擊穿被「統獨二分法」、「藍綠二分法」主宰的台灣社會？

對台灣年輕世代，我只能這樣說：如果不能接受「未來方塊字文明」這個概念，那麼就應該努力學通至少一種外語，例如英文、日文、德文、法文，甚至阿拉伯文、泰文、越南文，達到聽說讀寫流利順暢的地步。如果一個台灣年輕人，只會讀寫方塊字、只會說聽懸掛在方塊字底下的口語，那麼我有一個壞消息要給你，就是那個稱為「中華人民共和國」的陸塊，方塊字人口是台灣的60倍，而且未來一千年不會向東西南北任何方向移動，永遠只距離台灣一百多公里。

但如果你對「未來方塊字文明」這個概念不排斥，那麼台灣和中華人民共和國之間的態勢可以立刻主客易位，因為一個身體被癌細胞快速擴散的患者，到頭來最珍惜的就是可以救命的幹細胞。國際上，大多數民主國家，也都珍惜台灣的幹細胞地位。

把話說到底，關鍵還是台灣自身的幹細胞濃度、新鮮度夠不夠？認不認識癌細胞？繁殖速度是否足以抵禦癌細胞的入侵？

你是幹細胞，還是癌細胞？這是一場幹細胞對癌細胞的戰役。

（本文曾刊於：蘋果日報）