台灣為人處世的「三元悖論」

由諾貝爾經濟獎學者蒙代爾(Robert A. Mundell) 提出,後經也是諾獎得主的克魯格曼(Paul Krugman) 總結出的「三元悖論」,同樣也可延用於為人處世。

三元悖論 (The Impossible Trinity) 說的是:貨幣政策的獨立性、匯率的穩定性、資本的完全流動性這三者,一國只能三選其二,而不可能三者兼得。任何企圖三者兼得的國家,終將經濟崩盤(事實上中國當下正面臨這三難選擇,一步錯不得)。

將「三元悖論」落實到人世,我們可以將其轉化為:名聲、金錢利益、權力,任何人在這三者之間最多只能選擇兩項,可以「名利雙收」,也可「利權雙得」或者「名權相符」,但是,任何企圖名、利、權三者兼得的人物,必然崩盤。

事實上,回顧台灣過去十年間的「垮台」人物,哪一位不是企圖「名、利、權」三者兼得的人?不論是真實的,還是被硬貼上標籤的,一旦名利權三者同時上身,就是垮台的開始了。

「名利權三收」世所不容

從阿扁總統,到林益世,甚至到今日還在演變中的浩鼎事件、中研院院長選舉派系鬥爭疑案,每一件的觸發點,都是因為其中的人物,實質上或被標籤成為名利權三者皆涉入者。台灣尚有許許多多三者居其二、正在朝第三者逼近的人士,已經踏近「三元悖論」的邊緣了,此時不戒,來日可期。

世界上功成名就的人太多了,檯面上耳熟能詳的隨便一數,權力界的梅克爾、歐巴馬、卡麥隆,企業界的貝佐斯(亞馬遜)、馬克祖伯(臉書),哪個不是「雙收」者?但沒有一位是「三收」者。

西方總統首相在位時名聲和權力雙收,下位後利源才滾滾而來;西方企業家名利雙收之後,已經到達了不需要靠權力來交換名利的地步,才會進軍政壇,例如川普和彭博。而世上能夠名利權三收而維繫十年、數十年者,均為獨裁的國度。

台灣已非獨裁國度,一人一票之外,媒體已經能夠穿堂入室,竟然還有政客、學者、企業主期待自己有朝一日「名利權三收」?腦子進水了。不過話說回來,台灣的民氣已經到了連「雙收」都不能容忍的地步,這在世界上也算是個不正常的國家了。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

error: 版權限定。請取得授權