就像所有其他部門一樣，小小台灣的軍事部門處於大大的超載狀態。台灣的將軍比例，超過中東小鋼炮以色列，全球僅次於北韓；台灣的軍人總數，竟然有很長一段時間超過日本的軍人總數。
台灣的軍事目標只有一個：保家衛國；人若犯我，我必自衛。四面環海的小島國家，自衛之道僅有一個選擇：戰略問題交給政治，軍事上只走戰術，而且必須是絕對不對稱的戰術。在這原則下，當下的二十二萬軍人是一個超大數量。雖然馬政府時代曾有裁減至十七－十九萬人的計劃，但我曾私下請教過一位已退的國防部長：如果裁至十萬人，夠不夠保家衛國？答案是：在設備、科技、組織相應配套革新的情況下，可以的。 再經請教多位曾任關鍵要職的實戰將領，結論是，只要排除非軍事的政治干預、商業利益干預，發揮台灣最成熟、最擅長的軍事科技，不追求一些二十年才能半生不熟的技術，集中力量於不對稱戰術，純粹就保衛台灣為目標，在精不在多，十萬軍力是可行的。
如果總數控制在10-12萬人，募兵制的可行性就大增；如果再提高女性比例，幾乎可說一定可達標。台灣軍隊當前女性比例為8.2%，美國是13%，法國和澳洲在15%左右，而北歐的挪威高達26%。各國女兵的軍種分佈依次為空軍、海軍、陸軍。
女兵對台灣國防有其助益
如果把台灣軍中女性比例提高到 50%呢？不要說我搞笑，請見理由。其一，台灣社會當下，女青年的向上心高於男青年，雖然僅佔軍中8.2%，但已經在各個角色出頭天，從飛行官、傘兵、電子兵一直到陸戰隊，其表現優異的比例，超過男性，這已是軍界都知的事實。
其二，在台灣文化下，女性傾向追求「成就認可」，而男性除了「成就認可」之外，還會猛追權力和金錢利益；而軍隊必須職業化，不能成為權力場和利益場。
其三，台灣只打自衛戰，靠得是具有不對稱威力的武器設備、精巧的操作、細緻的流程，這正是女性的長處；雄三誤射，如果現場是一群受過訓練的女兵，不太可能發生。倒過來說也一樣，如果是有目的的發射，女兵肯定強過男兵。
10-12萬職業軍人，男女各一半，這樣的配置，我比較有信心。