彭淮南先生再八個月就退任了，繼任人尚未浮出。即使是一家大公司，例如台積電、聯發科、宏碁、HTC或金控，若要找到最適任的繼任人，除非早有定案，否則短短八個月是不夠的。那麼，台灣要在八個月內找到一個20年未變的央行總裁的合適繼任人選，可能嗎？
彭先生任內嚴格控制新台幣匯率區間，甚至擔負「長期阻升台幣匯率導致台灣經濟無法提升轉型」之名。他即將退任，20年功過日後自有歷史評斷，此時此刻，最關鍵的問題在於繼任人在哪？是誰？此一職位為特任，想必總統已經在考慮口袋名單；但是，倘若最終人選又變成總統一人拍板決定，後果多半對台灣是災難。
央行總裁重要性大過行政院長
在當前困境下，央行總裁這角色，對台灣的重要性大過行政院長，甚至總統。台灣近年經濟停滯，財政離破產不遠，但人民尚未產生如歐豬三國人民那種恐懼感，很重要的原因之一就是央行還掌握超過四千億美元的外匯存底。但是，一般人民還沒察覺的是，外匯存底的本質是央行代持的負債，而不是政府的自有資產。
台灣外匯存底當中，將近80%是外資。用比喻說，75%外資擁有的台積電，其實是家外國公司，台灣的外匯，其實只是一家巨型台積電，並且這些「外資」，當下停留在台灣的目的絕大部份是為了炒股炒匯，而不是生產投資。
這是台灣的死穴之一，若政府繼續無能改善經濟整體現況，任何政治、社會、經濟上的風吹草動，都會促使外資出逃。若未來的央行總裁及班子能夠通過其匯率、利率及其他政策工具，將大局導向正確方向，台灣可生存，反之，台灣可沈淪。
下任央行總裁之條件，現在就應該開始在媒體上公開辯論；總統府和行政院應該舉辦公開透明的公聽會。最怕的是，政治圈、金融圈開始黑箱搓湯圓，最後由「口袋人選」中挑出一個沒有獨立性、沒有真正國際金融經驗，只聽令行事的「錢莊大掌櫃」。那樣，台灣可能某日出現貨幣危機。
可惜，此職位是特任，必須具有本國籍。否則，台灣應該全球覓才，把自己人和國際人擺在一起比劃衡量，是驢是馬，攤在陽光下公議。