你討厭川普嗎？如果是，我打賭你多半討厭的是川普的「價值觀」。怎麼可以在貿易上只顧美國的單邊利益？怎麼可以強拆偷渡客的家庭？怎麼可以不顧人類命運、退出防止地球暖化的巴黎協定？
但若換一個角度，改由「秩序觀」切入，將會看到一個完全不同的川普。政治的內涵，就是「權力及利益的秩序」；無論是美國的開國元勳、或被稱作「獨裁者」的那些人，其腦中都有一種對於權力和利益的秩序觀。人們可以因為自己的價值觀而同意或不同意某種秩序觀，但是在思維邏輯上不可混淆這兩個層次，否則只會越辯論越糊塗。
川普是價值優先？還是秩序優先？
舉個例子，季辛吉的成名作－聯中制俄，並不是因為他在「價值觀」上認同中國而不認同蘇聯，這兩方在當時都是極端的共產主義方，在主流的「美國價值觀」下都是惡棍。推動季辛吉的是一套他對世界的秩序觀－哪種秩序最能保持世界的權力穩定以及維持美國的最大利益。他的上司尼克森總統，原來在「價值觀」上是個堅決反共份子，但在「秩序觀」上被季辛吉說服，因而才有了美中建交、蘇聯解體、東歐解放，也直接型塑了今天台灣的尷尬地位。
那麼，驅動川普做出那許多古怪動作的是他的價值觀，還是他的秩序觀？在這問題上，台灣必須絕對清楚辨識，否則誤判的代價是台灣承受不起的。
川普之前，世界似乎已牢牢釘在「價值觀掛帥」的理念上，不但西方如此，連明顯踐踏人權的中共都被迫絞盡腦汁構思種種歪理來證明它的價值觀才是正確的，連 ISIS 都要用價值觀來解釋自己的行為。種種發生在地球上的大事件：金融危機、難民危機、氣候危機、伊核危機、朝核危機，眾人多用「價值觀」來作辯論的基礎。一直等到一個叫川普的人出來大喊：夠了，不要再虛偽了，一切問題都是因為舊秩序無法再支撐現況了，世界需要一個新秩序！
弱勢小國如台灣，別再管川普的價值觀了，那和我們沒什麼利害關係，我們必須深究的是川普的秩序觀，萬一川普是個季辛吉呢？他在四處打爛舊秩序，那麼他要建立的「川局」新秩序長什麼樣？台灣要如何成為得利者而非受害者？這才是政府、媒體、學者應該致力的方向。