這不是一篇報導文章，因為有關美國副總統彭斯10月4日演講的報導、視頻、翻譯、內容整理，已經是四處可見、隨手可得了，沒有必要再贅述。
因而，此文純粹從解析的角度，以及純屬個人的觀察，來介紹這場轟動全球的演講。說它「轟動全球」，並不是因為全球主要媒體都詳盡報導，而是全球主要國家的政要，都感到山雨欲來風滿樓，不管同不同意、願不願意，自己國家的政治、經濟命運與這場演講綑綁在了一起。這些切身的國家，當然包括了「事主」中國，也包括了寧可天下無事的台灣。
倘若僅僅允許我用一句話來總括彭斯的這場40分鐘演講的內容 –請繫好心理安全帶了 – 我會用「反共救中國」五個字。絕大多數人可能會用類似「堅決表達美國第一」、「圍堵中國的宣言」、甚至「新冷戰的開端」等等語詞來形容彭斯的這場演講，但請容我解譯一下，為何這類看起來已經很嚴重的語詞，還遠遠未捕捉到其內容的重磅性。
閱讀彭斯這場演講的內容，必須拿出閱讀「人民日報」的功力才行；其實在聽完演講之後，我個人是大大吃驚的，美國人-尤其是川普，一向直來直往、直話直說，而彭斯的演講若只看其表面內容，其實不過是過去幾個月的「新聞綜合」，裡面都是媒體老早報導、人盡皆知的事件和看法，沒啥新信息，也沒新觀點。其實，這場演講之水深，不亞於習近平的十九大報告。
殺氣和弦外之音，恰恰就表現在「沒啥新玩意」這態度上。就像一個冷靜的律師，在採取法律行動之前向對手重新知會一次手頭的證據，就像一位法官，在判案前宣讀一次控訴內容。沒有動怒，沒有恫嚇，只是一次行動前的最後知會。
川普習慣動怒，也善於恫嚇，這是他的談判技巧特色。因此，這次的演講行動，如果交給川普執行，人們會以為下一刻就會出現戲劇性的轉折。所以，這次由彭斯出任務；北京一直認為只要川普被國內彈劾或共和黨輸了期中選舉，美國對中國的施壓力道就會緩和，就可動之以情、誘之以利。但我數月前就為文提醒北京，最好祈禱對川普提出彈劾的力量不要成功，因為對中政策已經是美國兩黨共識，而彭斯是比川普更合適的執行者。說句題外話，一位痛恨川普的美國政治學巨擘曾對我說，如果當時是民主黨獲勝，希拉蕊會對中國更硬、更狠，雖然手法上會加上一些女性的婉約。
為何將其定性為「反共救中國」？
彭斯演講，從遣文用字和段落結構來看，前後呼應出兩個屬性，多數人不察，西方除了一線政治家、二線政治家也未必嗅出味道，但是習近平及他黨內的對手，只要看一眼就知道了。事實上，14億中國人民中識字的，只要拿出閱讀人民日報社論的功力來，都能感到這份文件是何方神聖及其路數。
第一個屬性是「反共」，是以中國共產黨為發言對象，列舉其「罪狀」，以及發出最後通牒。只要是訓練合格的共產黨員，讀完這份約莫八千字（中譯文）的稿子，就可清楚完整的知曉美國如此對中的態度和原因，至於同不同意，美國已經不在乎了。
第二個屬性是「救中國」，以中國人民為訴求對象，列舉美國100年來對中國的善意歷史，並表達依然具有「救中國」的情懷。廣大的中國人民，是否會因為對共產黨的忠心或基於民族主義的憤恨而對彭斯演講中的善意情懷嗤之以鼻，目前還看不出來。看不出來的主要原因是北京全面封鎖了演講內容，但是隨著民間的傳播，我們很快的就能看到中國人民反應的真新聞和假新聞。
「反共救中國」兩重屬性是有邏輯辯證關係的：因為想救中國而反共，通過反共以救中國。因此，彭斯演講的開場不是先列舉中共的罪狀，而是美國歷史上以及當下對中國人民的關懷。例如，他先說：《⋯⋯當中國歷經屈辱與剝削的「百年國恥」之際，美國拒絕加入列強，主張「門戶開放」政策，如此一來我們能與中國自由貿易，保有他們的國家主權⋯⋯隨著第二次世界大戰到來，我們身為盟友，為打擊帝國主義而並肩作戰。二戰之後，美國力保中國成為聯合國的常任理事國，成為戰後世界的一股重要影響力》。
這一段，彭斯首先承認了中華人民共和國對中華民國的繼承性，清楚表達了美國的「一個中國」國策 – 不管統治中國的政權叫做大清帝國、中華民國、還是中華人民共和國，美國只認中國人民。
再來，彭斯開始承認美國自己在對中國友善的歷史中所犯下的錯誤：《蘇聯垮台之後，我們認為中國勢必成為一個自由國家。21世紀前夕帶著這份樂觀，美國在經濟上向中國敞開大門，帶著中國進入世界貿易組織。
中共統戰早已侵入美國
前任政府之所以這麼決定，是希望自由之風蔓延到中國的各個角落。除了經濟之外，更是在政治領域，希望中國能夠對完整的人權概念重拾尊重，包括傳統的自由主義原則、私人財產、個人自由和宗教自由等。但我們的希望均告落空》。
彭斯接著表達了養虎貽患的遺憾：《⋯⋯但是，中國共產黨1949年掌權後不久，開始遂行威權擴張主義⋯⋯現實上，中國的經濟靠美國：過去17年來，中國國內生產總值（GDP）成長9倍，搖身一變成為世界第二大經濟體。這很大程度上源於美國對中國的投資。中國共產黨還使用一系列不符合自由與公平貿易原則的政策，包括關稅、配額、貨幣操控、強制技術轉移、竊取智慧財產以及產業補貼。這些政策在傷害競爭對手的情況下，用來建立中國製造業的基礎，其中犧牲最大的就是美國》。
彭斯點出了美國的爆發點 – 中共不但試圖改變世界秩序，竟然還膽敢跑到美國境內全面統戰、破壞美國國家秩序：《藉由「中國製造2025」計畫，中國共產黨指示政府機構與企業界使用一切必要手段獲取美國的智慧財產權。要求許多美國公司交出商業機密，當作是在中國做生意的代價。北京並協調、支持併購美國公司，以獲取他們的創作所有權。最糟糕的是，中國的安全機構在幕後主使⋯⋯一場全面協調性行動，以破壞總統、我們的議程和我們國家最珍貴理想的支撐⋯⋯中國共產黨政府正在獎賞或脅迫美國的工商企業、電影製片廠、大學、智庫、學者、記者、地方、各州和聯邦政府官員。以影響美國公眾輿論、2018年選舉和2020年總統選舉⋯⋯鎖定美國的州和地方政府與官員，並利用聯邦政府和地方政府在政策上的分歧⋯⋯跟中國正在美國各地所做的事情相比，俄羅斯正在做的事情是小巫見大巫⋯⋯》
最後，彭斯回到對中國人民的喊話，暗示了為什麼中共不應該以現有狀態存在於中國大地，因為集權越演越烈：《⋯⋯曾有一度，北京慢慢地走向更大的自由以及對人權的更大尊重。然而近年來，中國朝著控制和壓迫本國人民的方向急轉彎⋯⋯到2020年，中國的統治者試圖落實歐威爾式的體系，也就是所謂的「社會信用系統」，建立在幾乎控制人們生活各個層面的制度上⋯⋯宗教迫害：在宗教自由問題上，中國的基督徒、佛教徒和穆斯林正在經歷新一波迫害潮的衝擊》。
整場彭斯演講，其中台灣人最應該驚心動魄的一段話是：《⋯⋯自去年以來，中共已說服3個拉丁美洲國家與台北（Taipei）斷交，轉而承認北京。這些行動威脅到台灣海峽的穩定，美利堅合眾國對此予以譴責。儘管我們政府將持續遵守3個聯合公報和「台灣關係法」所反映的一個中國政策，美國始終相信，台灣（Taiwan）對民主的擁抱為所有華人(Chinese)展示了一條更好的道路》。
這段話再度揭示了，台灣以民主的方式保持一個中性的政治實體的地位，乃美國繼續支持台灣的實質主權的要件。翻譯成白話文，就是美國需要台灣作為一個美國向全世界展示的「反共基地」，而非一個「反中（人民）基地」。若要以警語表示，連美國都懂得「中共不等於中國」這件事了，與此事生死相關的台灣，至今還無能區別「中國」和「中共」？
台灣此時此刻對美國的最佳政策，應該就是「不掉隊、不插隊」，對中華人民共和國的最佳政策應該是「區別中國和中共」，讓全世界知道，台灣社會是成熟的，懂得中共不等同於中國這個道理，就像台灣已經了解了國民黨不等同於台灣、民進黨也不等同於台灣，台灣是台灣公民的，不是哪個政黨的。真正的民主，才是台灣的未來，有沒有彭斯這場演講都一樣。
（本文曾刊於：今周刊等）