台灣幾近是一個被「進步思想」控制的社會，只要被大量西方媒體表彰為進步的思想，在台灣張起旗幟就一定錯不了。但實質上，台灣還是一個相當保守的社會，例如，在膚色問題上，台灣一般人還是白色優先，在性別問題上，台灣還是男權優先，在家庭倫理上，父權依然掛帥。
當然，這些都不是本文要討論的；本文想談的是台灣的排外政策，尤其是當下接納香港移民的政策。在移民政策上，台灣其實完全沒有保守的條件。讓我們不騙自己的問自己：過去30年，由台灣移民到外國的菁英幹才有沒有200萬人？再過5年，台灣是不是就進入老齡社會？大學入學生是不是越來越少？最後，台灣如果不通過接納移民的政策、僅靠既有自然生育，10年、20年後台灣是不是難逃經濟凋零？
有人說，日本更慘。對於這種面對問題的態度，我有兩個反應。第一，別人的癌症三期和你的癌症一期沒有半毛錢的關係；看到別人癌症三期就慶幸自己只有癌症一期而不立刻治療的人，只能說是自欺。第二，日本已經開始靜悄悄的引進移民，只是沒聲張；日本政府正在廣泛的接觸來自中國和韓國的留學生，鼓勵他們申請居留權甚至入籍。
讓香港移民改善台灣人口結構
新加坡現有600萬人，但土生的新加坡人只佔350萬人，其他是來自其他國家的工作准證者、永久居留者和歸化的公民。這政策已經進行了十幾年了；一開始，移工和歸化者給社會帶來了很多麻煩，但務實的政府腦子一轉，把移工、潛在移民的篩選工作，直接搬到來源國家，而不是等人入境了再來挑選。因此，新加坡的「新公民」不是聰明清秀，就是年輕幹才，或是有資源的人士。
香港的狀況，大家都看到了，不用多說。接下來一年至五年，會有大量香港人民起心動念移民台灣。若是我，我會把五年內吸引30萬-50萬香港青壯幹才來台定居或移民，定為台灣國策，一舉提高台灣的生產力和改進人口年齡結構。
香港移民的素質如何，完全看台灣端出的誘因以及篩選的條件和方式。難處在兩方面：台灣政府有沒有能力端出誘因、制定篩選條件，台灣社會夠不夠包容進步、青壯世代敢不敢接受這挑戰。台灣若因「舊情綿綿」或「舊恨綿綿」而不願、不敢接納香港人，那，只能說「活該」二字。