近三個月在北中南的各種大小場合，我大量對陌生人群或個人做「田野調查」，而且只問一個問題：2020投票，你的總統票、立委票、政黨票，會不會投向同一個政黨？五、六成的人的答案是：不會！
當然，這只是田野之語，但是，接下來一連串的各種民調也都透露出同樣的蛛絲馬跡，增強了以下這件事的可信度：
下一屆的立法院，不會有席次過半足以強渡關山的政黨！搞不好連強勢的派系都不會有！
這個現象若成真，不管是出於選民的理性，還是出於選民的情緒，在我看來，對此時此刻的台灣都是一件大好事。因為，兩顆台灣政治中的大毒瘤將因此消失：
1）掌握立院多數的執政黨贏家通吃；
2）「朝小野大」情況下對內萬政不通、對外進退失據。
立法院其實只算是「杯葛院」
台灣的立法院，其實至今都還沒資格稱作「立法」院，因為它根本沒在提法案；97%的法案是由總統和執政團隊提出來的，執政黨委員多是應聲蟲，而在野黨委員頂多也就是發揮杯葛的作用。立法委員不寫法、不提法，那要立法委員何用？不過一群舉手部隊或打架部隊罷了。要立法院何用？不如直接正名為「應聲院」或「杯葛院」算了。
多少無知、多少腐敗、多少浪費，在立法院船過水無痕。立法委員如果沒有獨立人格、獨立見識，就是一群⋯⋯對不起，太難聽了，就不寫出來了，請讀者自己填空。
台灣享受真正的一人一票，也已經20幾年了，算一算，也歷經了幾代人了。至今還容許立法院如此不堪，賴不了別人，只能檢討自己的民風民俗距離民主還有多遠。
拿台灣身分證的人叫做「公民」，這個「公」字是有意義的，就是說你拿了身分證，就有對公共事務負責的意思，只有在對公共事務負起責任的前提下，你才有相對應的權利。責任是因，權利是果，逃避種樹只想乘涼的人，沒有資格做公民。
立法院是一個為公共事務立規矩的場所，但台灣社會的公民素養不夠，懂得投票，卻不懂得然如何要求被選舉出來的人對公共事務負責。還好，博弈學告訴我們：只要有多方競爭機制，就會優勝劣敗。過去的立法院，基本上處於兩黨壟斷的局面，但由當前的民意看來，2020的立法院不會再是雙寡頭壟斷，而會是多方競爭的局面。在公民素質還不足的台灣，這應該算是個好消息。