美國切斷香港的美元金融優勢，乃大概率事件，即使不發生在近期，大概也不會拖過兩三年。台灣在香港的金融曝險，已談過多次，此文不再贅述。相反的，這?想開一個腦洞：香港的港資外逃危機，如何成為台灣的金融行業轉機？
要說的不是什麼「台灣接替香港成為亞洲金融中心」，大家都知道那是個笑話。香港未來6-24個月外逃的資產，少說有一兆美元，多說就有三兆美元；若說到所有金融產品（含貨幣）的流轉交易業務，每年用百兆美元為單位恐怕都低估了。當下，倫敦、新加坡、東京都在絞盡腦汁爭取這些外逃資產和龐大業務。台灣呢，以現有的法規及基礎，政府若無新政策，金融業界若不能及時推出為港人量身打造的新產品，那就只能作臨時停車場，收點停車費罷了。
然而，為什麼還要探討這議題？道理簡單，此次全球疫情導致的經濟後果，加上香港的動盪，世界的金融秩序肯定在1-2年之內天翻地覆，台灣金融業不想變也得變。既然不得不變，何妨想想如何借搭香港的動能便車？
台灣應雙管齊下：金融及法律
金融的底層是信用，信用的底層是法治。當今世界的主要信用體系有二：英美的普通法系、歐陸的大陸法系。日本是兩種法系的混種，與國際主流不搭，因此即便是東京也不被看好。而台灣的法治環境比日本更不搭主流，這也是外商及外資長期對台灣不來電的主要原因之一。
與金融界/法界朋友聊到此議題，達到一個大膽假設：台灣金融業可否藉著「香港現象」而更加接軌國際呢？。結論是：或許可以，但必須雙管齊下：金融及法律。
金融面定專法，也就是跳出現有框架，針對香港龐大的外逃資產及業務，設立一個「沙盒」-「境外香港金融特區」。 但是還需要法律面的支撐，因為習慣普通法系的香港人和機構，不可能和台灣的法系對接。但，台灣可通過英商會與英國政府溝通，共同在台灣成立「普通法學院」，專聘香港法界人士駐校授課。一段時日後，由仲裁領域下手，向英國政府申請承認此學院之普通法仲裁效力。這整個過程不必牽涉到台灣法體及法界利益，同時也可訓練台灣的普通法人才。
英國內閣不是在研擬五年後承認台灣嗎？台灣開始預先重視普通法下的信用，應該是被歡迎的。另外，我在15個月前即判斷，《。。英國已經「脫歐入美」。。20世紀初，英帝國曾經將亞洲秩序的管理權託付給日本長達20年，英、日之間其實具有深厚的利害關係聯盟經驗。若有一天，美式帝國將亞洲秩序託付給英國，大家不用吃驚》。台灣要不要借東風呢？