就我記憶所及，從來沒有一份民調問過這個問題：你反不反共？也從來沒有一份問卷調查過「反共情緒指數」——所有政黨、非政黨的機構都沒有。
台灣最需要「反共情緒指數」
奇怪了，台灣海峽對岸的共產黨不正是覬覦著台灣的領土嗎？要定義敵人，還有誰比共產黨更夠資格？為什麼官方的、民間的調查機構甚至媒體，都儘量不用「反共」、「抗共」這樣清楚明白的語言呢？
認知戰始於定義的扭曲，然後扭曲的定義可挾帶偷換概念的邏輯。對台灣，「敵人」的定義再清楚不過 – 就是打算入侵台灣、佔領台灣土地的那一方，就是「共」。如果使用「中共」一詞，那頂多也僅僅是「統治中華人民共和國的共產黨政權」的縮寫罷了。
「中共」不等於「中國」，「反中共」不等於「反中國」。事實上，連「中國」的政治意涵都是近代虛構的，始於大清國末年的文人，不過一百多年。之前，「中國」即使被使用，多是文化意涵。
「中華人民共和國」的歷史更短，只有73年。製造出它的共產黨，從來沒有得到過那塊土地上的人民之認可，所有的附和不是用暴力脅迫出來的，就是用錢買出來的。73年來，台灣從來沒有統治過中華人民共和國，它也從來沒有統治過台灣。
「中共國」等同於口國
曾經拿過所謂的「中華人民共和國」護照的人，一旦移民其他國家，許多也都拒絕承認它是「中國」，而稱之為「中共國」。
台灣是不是也該開始澄清概念了？敵人就是「中共」，立場就是「反共」，方式就是「抗共保台」。
混淆「反共」和「反中」，正是敵人認知作戰成功的關鍵徵兆。破除敵人及其在地協力者（包括明的、暗的、自知的、不自知的）之利刀只需一個問題，其他都是廢話。這問題就是：你，反不反共？
只要在公開場合敢說出「我反共」的人，無論其情感和立場如何，都不是台灣的敵人。講不出這三個字的人，無論其高調如何唱，台灣都得質疑。