華盛頓與中南海的戰略博弈，已經碰到最敏感、最柔軟的一根神經；從現在到年底，大概不會再有比這更詭異的時刻了。這場博弈，表面上看起來只牽涉到台北的總統府，但華盛頓不會膚淺到只把台灣的作用單單視為美中關係的棋子；世局已經進入到一個地步：蜘蛛網上的每一條絲的節點震動都會傳導到蛛網上的其他節點。觸到台北總統府，當然直接就傳導到北京中南海，但別忘了，北京中南海傳導到的第一個節點就是莫斯科的克里姆林宮。
不管最終她來不來，「裴洛西到台灣」這個消息的本身，就是一個足以一魚兩吃的訊號。一吃中南海的習近平，二吃克里姆林宮的普丁。無論裴洛西的座機是否落地松山機場，只要她的飛機飛向亞洲，至少可以吃到一次魚，習近平魚或是普丁魚。或者，兩吃也不一定。
裴洛西到亞洲一魚兩吃
華盛頓、北京、莫斯科、台北之間，此時此刻形成的四角關係，必須先看以下事件的時序：
6月19日，俄軍宣佈使用去年才問世的代號「305」的高精準導引空對地飛彈對付烏軍，稍後美國軍情判斷，這代表俄軍軍火庫內的傳統火力已經開始缺貨。
7月12日，香港的中共喉舌報「明報」刊出重磅文：《⋯⋯習近平獲「領袖」稱號，加上此前確立的「核心」，將來即使不擔任國家主席、總書記的職務，仍能如同創造「核心」一詞的「普通黨員」鄧小平般，對國家和黨的事務擁有最後拍板權⋯⋯》。對此文有兩種南轅北轍的解讀：一種認為是習派放風穩盤，另一種認為是反習派的高級黑、見光死的小動作。無論哪種解讀，都指向同一方向：習對控權還沒有百分百把握，習派與反習派還在北戴河會議之前做生死談判，結果未知。
7月19日，英國金融時報報導，美國眾院議長裴洛西訂於8月訪問台灣。
7月19日，新聞見報後，北京外交部說：“中方必將採取堅決有力措施，堅定捍衛國家主權和領土完整，由此造成的一切後果，必須完全由美方負責“。
7月20日，被記者追問裴洛西訪台計畫時，拜登總統說：“軍方認為那不是個好主意”，然後拜登又補了一句：“我十天內會和習近平通視訊”。
7月21日，裴洛西辦公室說 “不會證實或否認行程，那是國家安全事項“。
7月21日，拜登總統宣佈測試陽性染疫，進行自我隔離。
7月22日，新華社報導，習近平「致電」慰問拜登，未說是「電訊」還是「電話」，也未說訊息內容或通話時長；白宮則在新聞報導後未搭腔。
7月23日，俄國通過土耳其與烏克蘭達成協議，俄烏雙方均可出口糧食及肥料。有新聞解讀，這是普丁在為下一步鋪墊下台階，此外，俄方出口的糧食40%被中共收購，中共在大舉搜購全球糧食，顯示不是為了糧荒，就是為了備戰。
看完了這一連串事件及其時序，讓我們來問幾個問題：
1. 俄烏戰爭，無論如何收場、何時結束，都會改變全球勢力格局，這已是全球共識。全球格局如何改變，其中一個關鍵要素是俄中關係，而俄中關係的要素，繫於普丁/習近平兩個人的關係。以上這個認識，拜登的白宮知道、國會的裴洛西知道、普丁知道、習近平知道、共產黨內反習勢力知道、台北總統府也知道。如果你是拜登，或裴洛西，或習近平，或反習派，你在掂量大局時，腦子裡會不會閃出「台灣」這顆棋？
2. 拜登已經在俄烏戰爭前期，至少兩次公開他的意圖：普丁這個人必須移除。意思就是「去普保歐」- 只有移除了普丁，歐洲才有長久的安全可言。那麼，俄烏形勢走到今天，拜登還這樣認為嗎？裴洛西知道拜登在這件事上的看法嗎？
3. 若要「去普」，必要條件之一，就是割斷「普習關係」。要達到這目標，有兩步棋可走：A）與習近平等價交換；B）致使習近平在今年年底中共20大時不得連任，或至少不能指揮軍隊。要做到這一步，目前弱勢的反習派必須加持給力，也就是反習派必須先給美國一個等值的「投名狀」，才能換取美國的「切習保共」。好，問題來了：如果是A），美國能給習近平什麼樣的「等價交換物」？如果是B），反習派能給美國什麼樣的「投名狀」？
4. 不管是A還是B，普丁會做出什麼超前部署的動作？
裴洛西訪台這件事，不管是白宮／國會事前構思好的，還是出於裴洛西單方面的不識大體（或單方面的認清大局），情況發展到這一步，原因已經無關緊要了。
如果裴洛西放出的信息是今年十一月訪台，那就一點也不敏感，因為那時普丁處境如何無法判斷，習近平是否續掌軍權也已明朗。說出八月，被打臉的不是中共，而是習近平這一個人。美國打臉，習近平無力反擊美國，效果在上述A、B兩種情況下各有不同。在A情況下，習近平心中的「等價交換」條件會降低；在B情況下，加持給力了反習陣營。
美國出招穩賺不賠
裴洛西八月（或九月）訪台，從美國的國家全球戰略利益來看，乃是一件穩賺不賠的生意，除非情報判定習近平已經不惜中美開戰，或習近平搶先亮底牌、示出大幅稀釋過的、美國認為值得的「對價」。
裴洛西的座機若降落松山機場，事情之後，反習陣營若那時還有底氣，對美國開出的投名狀也將是很大一張。
四月份裴洛西染疫，訪台計畫因而戛然中止。拜登原已有七月底之前和習近平視訊通話的計畫，卻在被追問裴洛西訪台問題之次日染疫，視訊通話是否因隔離而挪後或取消？那是一個可進可退的決策。
裴洛西在北戴河會議期間訪台這件事，其牽動的美、中、俄、台四方形勢，在我看來，敏感程度不亞於1962年「古巴飛彈危機」時的十三天。華盛頓和中南海之間的密使，普丁佈置在北京和華盛頓的探子，這幾週非常忙。台灣呢，老神在在的功夫已經爐火純青。