自從電子出版《後中共的中國》一書後，得到的反應大致如下：
1/4讀者叫好，認為這是「破題」之作；
1/4讀者質疑：台灣當務之急是應付中共的威脅，哪有餘力去關心以後？
1/4讀者衷心相信，若中共解體，台灣就安全了，管他中國之後長什麼樣！
1/4讀者譏嘲，中共如此強勢，怎可能解體？探討此議題純屬癡人說夢。 一本破題的書，本來就是為了拋磚引玉或拋玉引磚，達到目的了。
以上四種反應，在潛意識中你是哪一種？不管哪一種，身為台灣人，都有聊聊的必要。
「後中共的中國」是分是合？
先陳述幾個命題，看你同不同意：
（一）台灣海峽平均寬度約100公里，平均水深不到50米，台灣本島與我們現在稱為「中國」的那個地方，地理距離未來一千年不會改變；
（二） 大部份的中國人不懂英文、日文、德文⋯⋯只懂方塊字和普通話（台灣稱之為國語）；
（三）經過毛澤東和習近平兩個時期的洗腦，至少一半的中國人深陷「民族主義」、「大中華敘事」的理路，台灣也有某種比例的人如此；
（四）無論「後中共的中國」是合體還是分體、一個國名還是多個國名，基於地理、語文，他們都會堅持與台灣產生某種密切關係，無論是真愛情人還是恐怖情人，終歸要做你的情人。
如果你同意上述命題，在你我有生之年，無論台灣是名為「台灣共和國」還是「中華民國」（或任何其他國名），都擺脫不了一個「後中共的中國」。烏克蘭獨立了廿六年後，前蘇聯已經分裂為十幾個國家之後——「俄國」入侵克里米亞；獨立了卅四年後——「俄國」入侵頓巴斯，今天還在打仗死人。
總得有人出任前哨預策
十年來提醒了台灣社會不下一百次，台灣就像一家開在野象群旁邊的精緻瓷器店，永遠得了解「野象生理、心理學」，這是地緣的功課，不及格的後果必須自己承擔，賴不了別人。
野象王死了，野象群是另拱新象主，還是分為數群；還是由野象演化為馴象？瓷器店老闆一家人總得有人出任前哨，做出預策。
你我都和野象不是同一物種，因為制度和生活方式不一樣。但你我都沒有只做「戲外人」的餘地。你不入戲，野象會用鼻子和腳逼你登台——全世界都是觀眾，是否給你拍手、打賞、出主意、甚至也上台配合你演出，完全看你對「野象學」的生理、心理了解的功力。