本文與美國大選有關，但必須看到文章最後，才會知道為何有關。
毛澤東有統治中國的雄心，1930年提出了「三大法寶」- 武裝鬥爭、統戰、黨建」。在當時中國各種軍事派別四分五裂的大局下，毛氏的法寶排序是正確的：不先武裝鬥爭是無法強化根據地、削弱對手兵力的；對於無法消滅其兵力的對手，通過統戰來拉攏或者使其內部分裂；對於共產黨自身則必須一再鞏固黨組織的建設。
來到了21世紀，這三大法寶依然是有效的，只是大局已經不同，因而毛之後的中共幫主、尤其是習近平必須改變優序。
毛澤東當年奪權公式
來看看毛澤東當年所處的大局：（一）當時面對的是中國境內的鬥爭，武力威脅就來自身邊，生存第一，因此武裝鬥爭必須排第一；（二）當時軍閥眾多，每股勢力都遠超共產黨，打不過的，就以詐術欺敵、分化敵人內部；（三）打鐵還需自身硬，黨內的一條鞭指揮是必須的。
比較一下習近平就任前後的大局：（一）在美國「聯中制俄」的20年間，世界解除了對中共的戒心，在美國保護傘下已經沒有地緣的武力威脅；（二）搭上了美國提供的「美國秩序列車」，藉由本質上是剝削勞動人民的「改革開放」，吸斂了大量財富，大致打為四份：1/4歸黨內少數權貴家族，1/4交由「民企」小弟代理人代管，1/4用來「集中力量辦大事」，僅餘的1/4用來維持12億「未富百姓」的基本血汗勞動力；（三）中晚期的毛澤東已經將「統治中國」的雄心擴張到了「一統世界」，奠定了日後的中共總路線，在韜光養晦30餘年後，習近平繼承的是一個他的小圈子自認已經不必再韜光養晦的強國了。
環境改變思路，思路改變優序。「一統世界」的終極目標不變，但三個法寶的優序變成了「統戰 – 黨建- 武裝鬥爭」。不得不說，以習近平小圈圈腦中的狹隘世界觀來看，這種優序改變是完全合理的：（一）既然沒有重大的武力威脅，武裝鬥爭就該放後面；（二）美國最終一定是共產黨一統世界的最大障礙，那就應該在美國友善期間，盡所能的統戰美國 – 收買菁英、分化社會；（三）共產黨內自「改革開放」30年來，權力及利益已經嚴重的派系化、家族化，因此必須將黨「打掉重練」- 收拾異己、接收資源、強化個人領導。
中共滲透全球化菁英互利互需
美國方面，小布希總統8年忙於中東事務，歐巴馬8年忙於國內事務、雖稱「重返亞洲」但口惠而實不至。這16年正好給了中共一段天賜良機 – 黨內家族斂財、全方位滲透美國各界菁英、隱忍不發的建軍。
美國及整個西方民主國家的政治人物，對中共這異形物種的了解，只能用「傲慢下的弱智」來形容。其實，只要找十個前中共黨員、十個中國大城市的計程車司機、十個工人、十個偏鄉農民，每個人用三天描述他的一生及日常經歷，就足以了解中共的本質了。但西方國家卻花了那麼多錢養了那麼多學者、智庫、媒體，幾十年來也沒了解中共本質上是個什麼東東。
好死不死，美國由於自身的經濟、社會問題，激出個深深懂得美國的根本問題出自二戰後自找的「美國秩序」已經太昂貴、但從未做過官的素人總統川普。他用生意的眼光看時局、用地產商的項目思維方式解構鏈條型的全球化，尤其是跨國企業、陳腐政客、華爾街之間的共生結構。
文短不能說太多，但就請讀者注意一件事：巨型跨國企業和華爾街金融氏族的基本生存動力來自一種專屬他們的全球化框架，而這個版本的「全球化」框架，與中共的「一統世界」的思維框架，之間有著極大的邏輯概念相容性、利益互需性。
中共對美國以及西方的統戰滲透，最自然的下手點就是菁英群體中具有全球化傾向者。這群菁英人數有多少？說來很嚇人。
重點來了。正是這種生態圈內的互需，中共對美國以及西方的統戰滲透，最自然的下手點就是菁英群體中具有全球化傾向者。這群菁英人數有多少？說來很嚇人，根據過去幾十年來對全球權力分佈的研究，有資格被稱為「統治階級」（Ruling Class）的菁英人數，全球不超過8000人，分布在政、商、學、媒、文化界。
你說習近平，不管是主動的還是被動的，他繼承了「毛氏三寶」並調整了公式的優序，以統戰為滲透世界菁英的第一武器，而且最多只需要統戰8000人。這件事是不是讓人害怕？
以此次美國大選為例，拜登家族的「通共門」事件，證據越來越確鑿，但深層的利益關係圖極其複雜且橫跨政界、商界、金融界、演藝界，連絕大多數主流媒體都不敢碰觸此案。這現象若不放到「大量菁英被中共統戰挾持」的前提下，是難以解釋的。