安倍晉三說「台灣有事，日本就有事」，台灣人聽了很高興。但若把話倒過來問「日本有事，台灣有沒有事？」，台灣人的回應呢？
倘若「台灣有事，日本就有事」意味著，台灣若遭武侵，日本就會出手協助，也意味著日本軍方準備為台灣流血。那麼，「日本有事，台灣有沒有事」就是在問：日本若遭武侵，台灣是否準備出手協助，或意味著台灣軍方準備為日本流血？
如果A不願意在B被軍事入侵時為B流血，A如何能期待在被軍事入侵時，B為A流血呢？
主體性必須有成年的體現
日本有不在位政治家安倍晉三說出「台灣有事，日本就有事」，台灣的不在位政治人士中有安倍晉三嗎？
或者，台灣的政治場域中，無論在位還是不在位，都相信世界上有免費的午餐、地球上有「只取不予」的朋友？或者，台灣的主體性只是巨嬰般的存在，而毫不知覺所謂的主體性指的是一種成年人的特質？
國際政治中不必談愛，就如同不能用愛發電是同一個道理。要談無私的愛，找爸爸媽媽去。國際政治本質就是利害關係；兩國之間有文化聯繫、歷史淵源，可以加點分，但絕無可能取代利害。利害關係，本質是相對性的，有來有往，一定是雙向道。例如，病毒疫情來了，台灣先贈日本口罩，日本答以疫苗；阪神地震，台灣發動募捐，921地震，日本出動救援隊。那麼，戰爭呢？
如果平時的感情、現實經濟的互相依賴，就可以保障戰時的並肩，那麼歐美就不需要北約NATO了，蘇聯當年也不需要華沙協議了。日本國還沒承認台灣的主權國家地位，所以不能與台灣形成國際條約關係，一切都在默契中，但這默契一向來都是不對等的 – 台灣期待在敵意方武力入侵時日本拔刀相助，卻從未表達己方也會做同樣的事。好像是日本欠台灣的，或台灣本來就是日本應該保護的一個地方。想想看，這是多麼的不健康、多麼兒童的交道方式。道理不用再進一步申述了吧？主體性是成年的體現，缺少成年人打交道的心理準備，談不上主體性。
若你是普丁會怎麼選？
俄烏戰爭往下走，除非有明顯的勝負，否則極有可能出現出人意外的轉折。照目前狀況再歹戲拖棚一年，結果一定是俄國實力被拖乾，普丁垮台。不服輸、政治生命最後一戰的普丁，絕不會讓劇本按照「目前狀況」走。設想如果你是普丁，為了對國內宣稱勝利，面臨三項選擇，你會選哪種？
（一） 在烏克蘭境內動用戰術核武；
（二） 對北約開啟兩面戰線，入侵波羅的海三小國或挪威；
（三） 開啟亞洲第二戰線，在日俄爭議的北方四島啟戰。落實整個千島群島成為俄國領土的雄風；
你是習近平會怎麼選？
再換位思考，假設你是習近平。同樣不服輸、政治生命最後一戰的習近平，原先已手到擒來的二十大續任美夢，經上海「以疫奪權」一戰失利後黯淡褪色，此時的他最需要的是外部有事，轉移國內政治壓力。你覺得，在普丁的三個選項中，他希望看到哪一個？普丁的哪個選擇對習近平的國內政治後座力最小？
不會是（一）和（二），因為那會讓俄國更需要中國支援，使得西方對習近平盯得更緊。若是（三），西方焦點頓然由烏克蘭轉移至亞洲，習近平可以做東海的公親和事佬，也可視情況進一步成為台海之事主，可進可退，同時更有理由將國內的所有事務、不只疫情，推入徹底的戰時管控，擠殺所有政敵，以利二十大續任，甚至延遲二十大的召開。
有跡象嗎？早在俄國尚未啟戰烏克蘭之前的2月7日，於日本「北方領土日」時，美國駐日大使代表美國政府發言稱「在北方領土日之際，我想要傳達一個明確信息，美國在北方領土問題上支持日本」。3月10日，俄國宣布在北方四島進行「 S-300地對空飛彈」試射軍演。3月17日，日本首相岸田文雄強硬稱俄國「非法占領」北方四島，這是時隔13年來官方首次恢復此一用語。此外，據報，俄國四艘最先進的核動力潛艇近日穿過宮古海峽，徘徊於沖繩左近。
俄烏之戰，使得普丁和習近平成為相互的恐怖情人（或者，先成為了恐怖情人才有俄烏之戰？）。這種態勢，已經令歐洲亞洲成為命運共同體。台灣的戰略處境以及立足之道，早已世界化了。台灣的政治利害觀，應該「轉大人」了，不能再有任何「嗷嗷待哺」的兒童幻念了。
讓我們假設一個場景：「在一場記者會上，一位來自日本的記者問台灣政府：如果日本有事，台灣有沒有事？在發生軍事衝突時，台灣會不會對日本做出自己期待日本所會做出的事？」
國防部、行政院、總統府的發言人，請儘早對這一題做出準備。