美歐制俄,會不會帶來流動性斷鏈?

最近,西方主要財經媒體都在問一個問題:美歐帶頭的西方政商系統,對俄國的全方位經濟、金融制裁,會不會帶來主要貨幣(如美元、歐元)的全球流動性斷鏈?這個大哉問,到現在為止沒人敢給出肯定或否定答案。各國央行和財政部門都含糊其辭,金融投資界大佬言詞閃爍。經濟學家也頂多給出「大概會衝擊全球(或某國)GDP xxx個百分點」等基於統計模型的數字。

這現象不奇怪。因為,這個大哉問,已經脫離了經濟、金融、投資的領域,而是一個政治領域的問題,本質上就不是一個可以用經濟、金融、投資模型回答的問題;再精細的數據收集、統計、預估,也都僅僅是一個瞎子摸象的過程罷了。

前所未見「脫離系統」變局

由於幾十年來的國際秩序相對穩定,即使有火花也頂多是局部性的,大體上是有系統性可言的。有系統性,就是有可預測性。回過頭想,連2008年流動性大危機所產生的混亂,事後都有人能夠提出「系統性的解釋」,可見2008年的流動性狀況再糟也沒糟到「脫離系統」的地步。2020-2022的新冠疫情下的全球經濟衝擊和供應鏈斷裂,經濟、金融、投資分析家手忙腳亂,但一直也都有「系統性」的數據分析,至少在個別產業區塊或行業上還具有若干準確度。

只要系統性的分析還存在,而且有時候還能預測對,那就表示系統本身還沒有散架。人類已經克服了許多過去認為不存在系統的領域,例如氣候,颱風的系統預測已經滿準了。生物科學,都已經到了可以做基因編輯的地步了,再如量子科學,十幾二十年後就會系統化,否則量子電腦的突破從何而來?但是有些領域,累積再多的數據,依然無法形成系統,假說充斥,例如地震學。

最難形成系統的,就是牽涉到人的「自由意志」的領域;量子雖然乎焉在前、乎焉在後,但並沒有「意志」,因此可以技術性的捕捉,而人的「意志」這玩意,只要讓他知曉了,他就可以反其道而行。最簡單的實驗就是,你叫我先動右腳,我就偏先動左腳。因而,降伏人的意志,基本上只有三招:不讓他知曉,騙他,還有暴力伺候使他喪失意志為止。

政治,就是意志的遊戲。讓人知曉的,叫做自由社會,讓人展現意志的,叫做民主社會,而採用以上三招的:不讓他知曉、騙他、暴力伺候,叫做威權社會,威權到了極致叫做極權社會。

金融制裁的「政治意志」底線何在?

繞了大彎,回到主題:美歐帶頭的西方政商系統,對俄國的全方位經濟、金融制裁,會不會帶來主要貨幣的全球流動性斷鏈?嚴格來講,這是個偽問題,因為前半段是個政治領域的問題,後半段是個系統領域的問題;前後之間,不存在任何因果推論關係。俄烏戰爭,實質上是俄歐之戰、俄美之戰,本質上是一群自由民主社會的領袖之意志,對上普丁、習近平這兩個威權、極權社會領袖之意志,其結果不具有可預測性。更糟的是,普丁這個人的心態極可能已由「意志」淪落至「意氣」,習近平在其黨內政治處境下,亦有可能由展現意志轉為抒發意氣。

比較正確的提問方式是:美歐帶頭的西方政商系統,對俄國的全方位經濟、金融制裁,他們的政治意志底線在哪裡?是否包括不惜主要貨幣的全球流動性斷鏈?

在理性人的系統思考下,答案當然是不可能讓石頭砸到自己的腳。但別忘了,政治是意志的遊戲,不是系統的遊戲。用系統思考去揣測政治意志,不具邏輯推論性。那台灣的金融界、投資界該怎麼辦?答案很簡單:大地震突然來時你怎麼辦?就照著這種心態辦就是了。

 

以下內容僅供特定會員得以閱覽。歡迎註冊會員。

The following information is available to registered members only. Welcome to sign-up anytime.

Sign-Up HERE 立即點擊登錄

error: 版權限定。請取得授權