習近平的恐怖情人:台灣的韓戰效應

奉上千億歐元,換得普丁出席張家口(史上之塞外)冬奧會開幕式、加上閉幕式後才對烏克蘭動手之承諾,習近平瞬間贏得了一個恐怖情人。

開戰僅僅十天,不僅戰情不順,西方以閃電之速集結,對俄制裁,普丁錯愕;習近平進退兩難。虎年騎上了虎背,老虎普丁豈容習近平下虎,就在西方輿論界開始隱隱明示北京乃幫凶之際,普丁大聲向國際誇讚中國是真正的朋友、高大的國家,硬生生得把習近平綁上普丁號戰車。

就像史達林玩了毛澤東一把,普丁也把習近平玩了一把。史達林睥睨世局,鼓動金日成南侵,迫毛氏捲入韓戰,沒料到美國參戰,後雖以和局收場,但意外的救了台灣。歷史不會重複,但是會押韻;俄烏之戰的收場韻腳,難說不會導致韓戰效應:「台灣再度因禍得福」。蔣介石曾有他人代筆之傑作《蘇俄在中國》,痛斥蘇俄對中國之謀害;或許日後某高人會出續本《蘇俄於台灣》,暢論蘇俄對台灣的貢獻。

習不知「兵者,國之凶也」

普丁動武烏克蘭,初始目的十分清楚:徹底的、永久的拿下黑海周邊之軍事要地、工業集群、富饒礦區,如克里米亞,頓巴斯等地;另佔領基輔,建立反美政府,作為與西方談判之條件。至於外傳與習近平隨後對台動武之默契,實情難辨,但我判斷,即使是真有其事,對普丁也是假事。試想數月前記者詢問普丁有關習近平攻台之可能性,普丁輕蔑一笑,說經濟手段就可解決之事,何須動武?普丁完全不天真,他當然知道中國也無力「經濟取台」,但連跨陸取烏這件事都弄得如此難堪(2014克里米亞經驗),何況跨(台)海作戰?他那輕蔑一笑,笑的是習近平不諳軍事,不知「兵者國之凶也」這道理。俄烏之戰,勝敗不論,普丁絕非不知兵者。相較之下,僅有紅二代大院勾心、政場鬥角經驗,毫無戰爭經歷的習近平,雖通過政鬥取得「軍委主席」地位,卻天真的誤以為「集中資源辦大事」的經驗可以無縫轉移至「集中資源打大戰」之上。

美式秩序不容動搖

俄烏之戰牽動之世界大局下,回頭看看美國的意圖走向。由這事件,完全可以看出何謂美國的「國家利益」以及其本質。「國家利益」這名詞各國都朗朗上口,然而涵義有所不同。在我看來,國家利益至少有兩類,一類是制度性(如美國)的國家利益,另一類是非制度性(如俄國、中國、伊朗、北韓⋯⋯)的國家利益。

制度性的國家利益,不隨領導人變更而轉移。別看2020美國大選中鬥得腥風血雨、別看川普被稱為「單極主義」而拜登被稱為「多元主義」,遇到世界變局時,制度自然會規範出延續性。這回,拜登在中國政策上是「川規拜隨」,對俄政策上,雖然川普放言如果他還是總統戰爭不會爆發,但我相信,在爆發已成事實的情況下,即使總統是川普,對策也不會與拜登差太多。

非制度性的國家利益就不同了。普丁及習近平,只要換人了(無論是因為健康、刺殺或政變),國家利益政策立刻可以180度轉彎(想想鄧小平、戈巴契夫、甚至普丁之案例)。

無論同意不同意、喜歡不喜歡,美國的國家利益就是「不容許地球上出現足以動搖美式秩序的國家或勢力」,手段可以是外交、經濟、或軍事,方式可以是利誘、顛覆或脅迫。共和黨保守主義的川普說,這世界上有「深層政府沼澤地」必須清除,民主黨自由主義的拜登說,只有多元包容才是正道,但相信我,他們對「美國國家利益」的堅持都如以上所定義。

當前,足以動搖美式秩序的國家,大咖有俄國、中國,中咖有伊朗,小咖有北韓。而足以動搖美式秩序的勢力,大咖乃獨裁政體、共產主義,中小咖不一而足。對這些國家及勢力,川普、拜登的手段方式不一樣,但基本立場不會有差異,就算大家所擔心的萬一賀錦麗接班,手段上或會出現奇觀,但基本立場還是一樣。

即使在手段方式上會有差,但是美國的步驟都會遵循一個原則、一條路線:先敬酒,敬酒不吃吃罰酒,罰酒不吃就灌酒。有人會稱這是霸權。是的,這的確是霸權,但是霸權也有分「善霸」和「惡霸」;選擇不多,但必須做出選擇。

普丁對基輔動武,在美國國家利益的光譜上,已經進入「罰酒」階段,若他再進一步(而這是極可能的),那就進入「灌酒」階段。歷歷在目,已經被綁上普丁戰車的習近平想來難以入眠。

世界秩序或將重置?

當前世局中的最大懸念,就是美國是否認為時機已到,一次性的重置(Reset)世界格局,以保美國秩序貫穿本世紀。

世界局勢本來就已經像是高壓鍋內待烹的爆米花;經濟的貧富差距;金融的貨幣危機;政治的開放與獨裁對立;美國與中共政權的爭霸;跨國深層政府與在地利益之間的拉鋸;混雜著宗教及人種的地緣衝突;民粹派對建制派的挑戰;中心化及去中心化的科技拉扯⋯⋯若頭痛醫頭腳痛醫腳,肯定治絲益棼,美國苦於找不到一個足夠高大上的機會窗口,以(對美國利益而言)最低代價,一次性的重置世界格局。

好傢伙,普丁插隊進來了,戰車上還綁著個習近平。另一角度把時間拉長來看:也可視為美國在國家利益下請君入甕。而普丁已經一隻腳踏入甕,習近平欲掙脫而不得,破罐破摔之下隨著入甕也並非不可能。

若美國有重置格局之大意圖,歐洲及日本固然無此膽,但若普丁戰車不停,兩者也只能站隊美國。因為,只要是具有起碼見識的政治家,都知道這個世界、這個地球,已經走到了不得不重置的時刻了。無論在政治上、貨幣金融上,一夫多妻、一妻多夫帶來的複雜及混亂已經無以為繼了,世界及地球必須再度簡單化。

習近平要吃「罰酒」或被「灌酒」?

若是,美國可以一魚四吃。政治上,視普丁神智狀況,選擇「安普保歐」或「去普保俄」,對中國,視習近平識相與否,選擇「去習保共」或「去共保中」。經濟上,迫使歐洲及亞洲承擔自己的區域安全成本。貨幣金融及財政上,促成全球勒緊褲帶,緩解過去20年累積的美元超發壓力、攤平美元泡沫, 由全球吸收。供應鏈秩序上,通過吃緊期,重整至對美國國家利益最有利的狀態。

在理性層面,事實上,「安普保歐」還是「去普保俄」,普丁本人的選擇先於美國的選擇,而「去習保共」還是「去共保中」,習近平本人的選擇先於美國的選擇。換句話說,罰酒還是灌酒,優先選擇權其實是在本人身上的。

局勢演化過程中,是否會發生較大戰爭?不敢說一定不會,這得看普丁號戰車的方向及衝勁,還有習近平的心智和身手是否足夠跳下戰車?事態是嚴重的,否則美國特使團也不會在下班後才接到緊急通知來台安定人心。

台灣正道:拒共保台

至於台灣,沒什麼好說的。過去的韓戰不是台灣挑起的,後來的韓戰效應也不是台灣可以決定的。這次烏戰也一樣,「守住正道,對外拒共保台,對內清除政治肉桶,建立民防、向國際證明台灣自己願意投身保護自己。」

如果連自己能做的事都做不到,換我是他人他國,也會像普丁般的輕蔑一笑,受苦只是剛好而已。即使在韓戰效應下躲過災難也只是運氣而已。

209

發佈留言

error: 版權限定。請取得授權