奉上千億歐元，換得普丁出席張家口（史上之塞外）冬奧會開幕式、加上閉幕式後才對烏克蘭動手之承諾，習近平瞬間贏得了一個恐怖情人。
開戰僅僅十天，不僅戰情不順，西方以閃電之速集結，對俄制裁，普丁錯愕；習近平進退兩難。虎年騎上了虎背，老虎普丁豈容習近平下虎，就在西方輿論界開始隱隱明示北京乃幫凶之際，普丁大聲向國際誇讚中國是真正的朋友、高大的國家，硬生生得把習近平綁上普丁號戰車。
就像史達林玩了毛澤東一把，普丁也把習近平玩了一把。史達林睥睨世局，鼓動金日成南侵，迫毛氏捲入韓戰，沒料到美國參戰，後雖以和局收場，但意外的救了台灣。歷史不會重複，但是會押韻；俄烏之戰的收場韻腳，難說不會導致韓戰效應：「台灣再度因禍得福」。蔣介石曾有他人代筆之傑作《蘇俄在中國》，痛斥蘇俄對中國之謀害；或許日後某高人會出續本《蘇俄於台灣》，暢論蘇俄對台灣的貢獻。
習不知「兵者，國之凶也」
普丁動武烏克蘭，初始目的十分清楚：徹底的、永久的拿下黑海周邊之軍事要地、工業集群、富饒礦區，如克里米亞，頓巴斯等地；另佔領基輔，建立反美政府，作為與西方談判之條件。至於外傳與習近平隨後對台動武之默契，實情難辨，但我判斷，即使是真有其事，對普丁也是假事。試想數月前記者詢問普丁有關習近平攻台之可能性，普丁輕蔑一笑，說經濟手段就可解決之事，何須動武？普丁完全不天真，他當然知道中國也無力「經濟取台」，但連跨陸取烏這件事都弄得如此難堪（2014克里米亞經驗），何況跨（台）海作戰？他那輕蔑一笑，笑的是習近平不諳軍事，不知「兵者國之凶也」這道理。俄烏之戰，勝敗不論，普丁絕非不知兵者。相較之下，僅有紅二代大院勾心、政場鬥角經驗，毫無戰爭經歷的習近平，雖通過政鬥取得「軍委主席」地位，卻天真的誤以為「集中資源辦大事」的經驗可以無縫轉移至「集中資源打大戰」之上。
美式秩序不容動搖
俄烏之戰牽動之世界大局下，回頭看看美國的意圖走向。由這事件，完全可以看出何謂美國的「國家利益」以及其本質。「國家利益」這名詞各國都朗朗上口，然而涵義有所不同。在我看來，國家利益至少有兩類，一類是制度性（如美國）的國家利益，另一類是非制度性（如俄國、中國、伊朗、北韓⋯⋯）的國家利益。
制度性的國家利益，不隨領導人變更而轉移。別看2020美國大選中鬥得腥風血雨、別看川普被稱為「單極主義」而拜登被稱為「多元主義」，遇到世界變局時，制度自然會規範出延續性。這回，拜登在中國政策上是「川規拜隨」，對俄政策上，雖然川普放言如果他還是總統戰爭不會爆發，但我相信，在爆發已成事實的情況下，即使總統是川普，對策也不會與拜登差太多。
非制度性的國家利益就不同了。普丁及習近平，只要換人了（無論是因為健康、刺殺或政變），國家利益政策立刻可以180度轉彎（想想鄧小平、戈巴契夫、甚至普丁之案例）。
無論同意不同意、喜歡不喜歡，美國的國家利益就是「不容許地球上出現足以動搖美式秩序的國家或勢力」，手段可以是外交、經濟、或軍事，方式可以是利誘、顛覆或脅迫。共和黨保守主義的川普說，這世界上有「深層政府沼澤地」必須清除，民主黨自由主義的拜登說，只有多元包容才是正道，但相信我，他們對「美國國家利益」的堅持都如以上所定義。
當前，足以動搖美式秩序的國家，大咖有俄國、中國，中咖有伊朗，小咖有北韓。而足以動搖美式秩序的勢力，大咖乃獨裁政體、共產主義，中小咖不一而足。對這些國家及勢力，川普、拜登的手段方式不一樣，但基本立場不會有差異，就算大家所擔心的萬一賀錦麗接班，手段上或會出現奇觀，但基本立場還是一樣。
即使在手段方式上會有差，但是美國的步驟都會遵循一個原則、一條路線：先敬酒，敬酒不吃吃罰酒，罰酒不吃就灌酒。有人會稱這是霸權。是的，這的確是霸權，但是霸權也有分「善霸」和「惡霸」；選擇不多，但必須做出選擇。
普丁對基輔動武，在美國國家利益的光譜上，已經進入「罰酒」階段，若他再進一步（而這是極可能的），那就進入「灌酒」階段。歷歷在目，已經被綁上普丁戰車的習近平想來難以入眠。
世界秩序或將重置？
當前世局中的最大懸念，就是美國是否認為時機已到，一次性的重置（Reset）世界格局，以保美國秩序貫穿本世紀。
世界局勢本來就已經像是高壓鍋內待烹的爆米花；經濟的貧富差距；金融的貨幣危機；政治的開放與獨裁對立；美國與中共政權的爭霸；跨國深層政府與在地利益之間的拉鋸；混雜著宗教及人種的地緣衝突；民粹派對建制派的挑戰；中心化及去中心化的科技拉扯⋯⋯若頭痛醫頭腳痛醫腳，肯定治絲益棼，美國苦於找不到一個足夠高大上的機會窗口，以（對美國利益而言）最低代價，一次性的重置世界格局。
好傢伙，普丁插隊進來了，戰車上還綁著個習近平。另一角度把時間拉長來看：也可視為美國在國家利益下請君入甕。而普丁已經一隻腳踏入甕，習近平欲掙脫而不得，破罐破摔之下隨著入甕也並非不可能。
若美國有重置格局之大意圖，歐洲及日本固然無此膽，但若普丁戰車不停，兩者也只能站隊美國。因為，只要是具有起碼見識的政治家，都知道這個世界、這個地球，已經走到了不得不重置的時刻了。無論在政治上、貨幣金融上，一夫多妻、一妻多夫帶來的複雜及混亂已經無以為繼了，世界及地球必須再度簡單化。
習近平要吃「罰酒」或被「灌酒」？
若是，美國可以一魚四吃。政治上，視普丁神智狀況，選擇「安普保歐」或「去普保俄」，對中國，視習近平識相與否，選擇「去習保共」或「去共保中」。經濟上，迫使歐洲及亞洲承擔自己的區域安全成本。貨幣金融及財政上，促成全球勒緊褲帶，緩解過去20年累積的美元超發壓力、攤平美元泡沫, 由全球吸收。供應鏈秩序上，通過吃緊期，重整至對美國國家利益最有利的狀態。
在理性層面，事實上，「安普保歐」還是「去普保俄」，普丁本人的選擇先於美國的選擇，而「去習保共」還是「去共保中」，習近平本人的選擇先於美國的選擇。換句話說，罰酒還是灌酒，優先選擇權其實是在本人身上的。
局勢演化過程中，是否會發生較大戰爭？不敢說一定不會，這得看普丁號戰車的方向及衝勁，還有習近平的心智和身手是否足夠跳下戰車？事態是嚴重的，否則美國特使團也不會在下班後才接到緊急通知來台安定人心。
台灣正道：拒共保台
至於台灣，沒什麼好說的。過去的韓戰不是台灣挑起的，後來的韓戰效應也不是台灣可以決定的。這次烏戰也一樣，「守住正道，對外拒共保台，對內清除政治肉桶，建立民防、向國際證明台灣自己願意投身保護自己。」
如果連自己能做的事都做不到，換我是他人他國，也會像普丁般的輕蔑一笑，受苦只是剛好而已。即使在韓戰效應下躲過災難也只是運氣而已。