經過了過去幾年的幾場選舉、罷免和公投，台灣社會應該已經達到共識，選民政治光譜中的「可綠可藍」群體，也就是所謂的「中間選民」，比例約在20%～30%之間。
在中共咄咄逼人的氣氛下，隨著2022地方選舉的趨近、以及2024大選的在望，藍營和綠營內部都呈現出一分為二的板塊擠壓態勢，這又會逼出一定數量心懷不滿的選民。因此，可藍可綠的中間選民票加上被逼出的不滿票，估計游離票的總量在30%～35%之間應該不離譜。
號稱白色其實最易染紅
這態勢使得中小黨以及諸多新興社會力量，開始對「第三勢力」的角色地位抱有期待。估量中，想整合第三勢力的各方，多半會打出「超越藍綠」或類似思路的口號。此篇文章想要點出的是：「超越藍色綠色」是遠遠不夠的，想要吸引游離選民，還得要超越紅色。
更精準得說，這是一場因果邏輯能力的競賽。若不先超越紅，超越藍綠是沒有意義的；因為，今天綁架台灣命運的，並不是單純的藍盤或綠盤，而是紅盤。台灣選民若不能切實認清這點，不管是藍盤、綠盤還是中間游離盤，都會成為紅盤上的棋子。
什麼是「紅盤」？這裡談的不僅僅是紅色中共在台灣內部對選舉的統戰行為，也包括了中共內部各派系，在如火如荼的內鬥下，各自用台灣議題與對手過招的動態。
絕大多數台灣人有一誤區，認為中共在台灣議題上是「鐵板一塊」。事實上，中國共產黨唯一的一塊鐵板就是「一黨專政」，其他的所有議題，包括美國關係、國際關係、經濟危機、天災人禍、是否戰爭，都屈服在一黨專政這個永恆目標之下。今天你我看到的中共內鬥，並不是典型的後鄧小平政治內鬥，而是習近平這個人意欲推翻「一黨專政」的聖牛，改以「一人專政」而引起的內鬥。換個方式說，就是要推翻集體領導制，實現一人獨裁制。這場鬥爭是一場路線鬥爭，是不計代價的、是寧可玉碎不為瓦全的。中共近幾年對台灣的種種作為，必須放到這個生態下解釋，才能夠抓到其要害。
2014年我出版了《與中國無關 – 就台灣論台灣》一書，其中要旨之一就是，台灣人固然具有自我的主體意識，但那只能稱為「台灣主體意識1.0」，因為幾乎所有對主體性的表述方式，都是以中國為坐標而展開的。
台灣主體意識的2.0版本，必須以台灣為坐標、在「台灣學」（Taiwanology）的框架下定義何謂「中國China」、何謂「中共CCP」、何謂「中共政權PRC」,然後展開台灣與這三者之間的關係論述。
本文所提的「超越紅（盤）」，就是將台灣主體意識1.0 提升至2.0 。一旦弄清楚了「台灣Taiwan」與「中國China」、「中共CCP」、「中共政權PRC」之間的四邊關係之後，人們會非常奇妙的發現，超越藍綠這件事就不再是問題了。
例如，今天25歲以下的年青人，可能絕大多數根本聽不懂為什麼要超越藍綠。這不就對了！這就是天然啊。他／她們面對的真實問題不是如何超越藍綠，而是如何超越紅。
反共才能超越藍綠
台灣社會得認清：唯有超越紅，才能超越藍綠。不必擔心綠的會永久執政，也不必擔心藍的會復辟；因為，一旦主體意識由古早的1.0版升級到2.0版，這兩件事都不會發生。一旦概念上超越了紅，台灣就登上了思維的至高點，內部政治就會回歸到任何自由民主社會下的利益地盤競爭常態。政黨政治的屬性，本來就是權力和利益的競爭，只有法治與否的問題，沒有顏色的問題。
在接下來的兩場選舉中，超越紅者，可得台灣。倘若出現不了超越紅者，那就讓台灣繼續沈淪在藍綠惡鬥之中吧，這也算是一種「求仁得仁」？