台北的101大樓，如果被非洲某窮國的某窮鄉的某窮小子獨自擁有，你會做何感想？台灣人會不會由詫異轉為憤怒？
我和你講，如果我願意，我明天就可以讓這件事成真。辦法就是上NFT交易所，把101大樓這個「概念」的內涵 – 位置、物理性質、功能、形象打成一包，上網標價0.1美元出售，然後那個非洲窮小子就可能剛好看到而買下。當然，我也可以用標售的方式，那樣最終得標者可能就是特斯拉的馬斯克，我的獲利可能是300萬美元。關鍵是，你拿我一點辦法沒有，想起訴我都找不到法條，也找不到受理的法律轄區。
去中心化的「同溫層經濟」
請不要說因為我是台灣人，所以台灣的立法院可以創立新法讓我的行為付出代價使我坐牢或吐出所得利潤。有這反應的人代表你不懂什麼叫NFT、區塊鏈、還有Metaverse。因為，在跨主權的虛擬世界內，做這件事的賣方可能在任何一個國家，買方也可能在任何一個國家，而且除非對方主動曝光他自己，別人連「它」是誰都無法知道。所以，101的概念就這樣被賣掉了，只要你有本領把這概念定義為獨一無二（Unique）的，它就不能被重複賣而只能轉手。嗯，或許「台灣總統府」比「101」更值錢，又或許你的一張塗鴉更是值錢。
這種經濟行為，我稱之為「同溫層經濟」：任何被你的同溫層承認的虛擬事物，就具有這個同溫層內的「內在價值」（Intrinsic Value）。同溫層經濟的冒出頭，至今最多不過十年，可以用比特幣為代表，現在還處在光怪陸離、離經叛道的階段，但是世代變化現在已經在以三年為單位進行，十年（三個世代）之後，同溫層經濟的總量可預見達到全球GDP的20%～30%，雖然它不會被統計入主權概念下的GDP。2020年的全球GDP是86兆美元，假設2030年的數字是100兆，那麼體制外的同溫層虛擬經濟價值大約相當於20～30兆美元（今天單單比特幣一項就已接近3兆美元）。
同溫層經濟反映的是一種新世代反中心化、反體制化的心理狀態。這議題屬於文明變遷的層次，要談可以寫100本書，這裡只著重談兩個核心觀念：何謂內在價值？何謂反中心化？
打開YouTube，每天都有數十、數百則有關（以比特幣為代表的）虛擬貨幣和實體黃金誰才有「內在價值」的辯論。年紀大者多選黃金，年紀輕者多選比特幣，世代畫線非常明顯。老人的最強論證是：其他都是廢話，只要政治禁掉比特幣，它就一文不值。年輕人的最強論證是：你個老不休的，政治將來是由我們掌握的，懂了嗎？
智能合約促成「非同質化代幣」交易可能
講到底，除了基本生理需求的「吃喝拉撒睡」，其他所有的經濟活動都是心理驅動的。只要是心理上共認的，就有內在價值。否則，有人錢花在名牌，有人以去阿里山看風景為樂，非洲貧孩買不起真品球鞋也得買仿品，為什麼？
去中心化，用大白話來說，就是我要和其他人不一樣，你別管我太多，權威給我站到一邊去。化成技術語言，就是獨特（Unique）、隱私（Privacy）、自由（Free）、無可剝奪（Unalienated ownership）。
現在可以說NFT了，這個當下比比特幣更不令人解的玩意兒。NFT(Non-Fungible Token) – 不可拆解的獨一無二代幣。任何實體、任何概念，只要在感官上能夠被獨一無二的定義，都可通過無國界的區塊鏈，在認同其價值的同溫層內交易。
歌手黃明志最近爆紅的、調侃小粉紅的作品《玻璃心》，以99份限量版NFT上市，一天收入約莫換算2500萬台幣。也許，明天你可以去拍一張獨特視角的101照片，上架就可以收入1000元台幣也不一定。