狗好吃骨頭不是新聞，狗不吃骨頭才是新聞；貓吃魚不是新聞，一隻拒絕吃魚的貓才是新聞。
當年以反共為理由統御台灣幾十年的國民黨，所有公開文件甚至黨內閉門會議中沒有一個人敢說出「反共」這兩個字，道理上這應該是一個絕大的新聞現象，但卻未形成焦點。為什麼？所謂「藍營」內「親中」的人，當被逼問是否反共時，絕大多數都支支吾吾，講出一大堆不著邊際的非洲語言，硬是不直接回答這簡單問題。為什麼？
俄國的普丁開始「反共」
更具有新聞意義的現象是，連被貼上「反中」標籤的民進黨，在所有的對外文件及發言內，也都從未出現「反共」這兩個字。所謂「綠營」內，敢於清楚明白講出「我反共」的人，絕大多數來自範圍有些模糊的「台派」，他們多數不在民進黨的建制力量內。這又為什麼？
話題稍微岔開，俄國的普丁是反共的。作為半獨裁政體領袖的他，如果說出半句不反共產黨的話、或半句有些懷念史達林時代的話，普丁恐怕就得倒台。
曾經是全球最大共產黨政體的俄國，而今其領導人反共；而當下正受到中國共產黨領土威脅的台灣兩大政黨，連「反共」兩個字都說不出口，你說奇怪不奇怪？是不是最大的新聞？對這怪異現象，以下試做一些分析。
先說國民黨。近代史中真實意義的國民黨，可以說在蔣經國先生去世之後就已實質結束。之前的國民黨，乃黨天下、家天下的代表作，然隨著這兩根支柱的鬆化流失，近期的國民黨可說是僅靠手中抱著兩塊神主牌在過日子：「中華民族」，以及「中華民國」。過去幾年間，「中華民族」的神主牌被習近平搶走，而「中華民國」的神主牌被民進黨搶走，國民黨頓然成為浮沙上的政黨，無依無靠、毫無核心價值。
這完全怪不得別人，只能怪國民黨自己。七月份在《國民黨的唯一救贖之道》 一文中說：《國民黨在台灣的命運已定，除非它醒悟並祭出一招。這是國民黨自我救贖的唯一方式，沒有唯二。這唯一的招數是：對中共劃下道兒——讓你二選一，承認「台灣共和國」（ROT），或者承認「中華民國」（ROC）。若不使出這唯一招數，國民黨的角色將徹底淪落為共產黨在台灣的「白區黨」或「帶路黨」。》
甚至早在2015年9月4日，在「紅二代用國民黨祭旗」一文裡面說到：「公元2015年9月3日是兩岸關係的斷層日；在準備了一年多之後，中共在這一天切斷了持續了30餘年的對台傳統戰略，啟動了新戰略。大旗飄飄，新戰略下被用來祭旗的，正是此時還在台灣執政的國民黨，但是國民黨自己還不知道自己已被用來祭旗》。
思想及價值已自斷出路的國民黨，直到今天還不喊「反共」，而且越來越不敢喊，難怪共產黨會設計出「反美」的統戰大坑讓國民黨甘之如飴得自己跳下去。
「反共和中」大旗誰舉？
再說為何民進黨只敢喊「反中」而不敢喊「反共」。「中」這個概念投射的是台海對岸的13億人，這13億人即使一段時間後會降為10億甚至7億人，但是那塊300倍大於台灣的陸塊，未來一千年都只距離台灣一百多公里。值此台灣歷史大時刻，民進黨為何不直接了當的「反共」（只有9千8百萬面和心不和的黨員），而選擇「反中」（13億人和300倍大面積）呢？
從好的方面想，民進黨並非不懂這道理，而是受到美國牽制。如同二月份在《拜登大考-「切習保共」還是「切共保美」》一文中所分析，美國面臨二戰以來的最大戰略兩難，在還沒想清楚前，不會容許台灣插隊。因此，執政的民進黨現階段只能甘犯基本邏輯錯誤，讓「中」成為「共」的替罪羊，喊反中而不敢喊反共。
從壞的方面想，民進黨就是刻意利用台灣選民的無知，硬把「中國」這個模糊的歷史文化概念，與不折不扣在作惡的「中共」等同起來，所謂的項莊舞劍意在沛公，劍指中國其實意在國民黨。如此一來，更顯得國民黨的只敢喊「和中」不敢喊「反共」之愚不可及。而倘若國民黨哪天蹦出個真正的雄才大略者，喊出「反共和中」的概念，民進黨就得小心了。不過，看來這可能性比起陽明山蹦出個孫悟空還要小。
台灣社會許多人頭腦中是反共的，但也不能不說那多半基於幾十年來「老國民黨」的「黨仇宣傳」所致，其實台灣一般人對中共組織的邪惡性並沒有切身的體會。這樣的反共意識是建築在感性上的，而不是理性或知識上的，這很危險，因為凡是感性的東西，在中共高超的統戰技能下，都可通過認知戰予以轉向。反共的意識必須建築在理性上，這就是為什麼即使鍾愛獨裁的普丁，都不能容許共產黨在俄國復燃。
面臨歷史時刻，台灣的最大公約數，應該是《反共去統不反中（國平民）》。台灣若想找到共識，就必須先找到最大公約數 – 大多數人不分藍綠都能接受的那一塊。民進黨、國民黨，誰先明確喊出「我反共」，誰就有贏面，反之亦然。那就看誰先看懂這道理了。若兩黨都看不懂，那自然就會有第三勢力看得懂。