希臘數學家阿基米德說，給我一個對的支點和一根足夠長的桿子，我可以翹動地球。
如果你家恰巧就坐落在這樣一個支點，而已經擁有一根足夠長桿的阿基米德前來洽談使用，你會收多少錢？提出怎樣的對價？
美國現在說，給我一個支點和足夠的壓力，我可以翹動中共的一黨專政。
足夠的政治、經濟、軍事壓力已經快要足夠，剩下找一個支點。美國的第一選擇是台灣，台灣願不願意接受？接受的對價是什麼？不接受的後果是什麼？
由於地緣及歷史，在地球格局邁向割裂的當下，台灣的支點地位已經由隱性轉為顯性，從來就知道這點的美國當然現在更加知道，日本也已早在大清帝國時代就知道。歐洲人原來只知道台灣是個貿易中站，現在我想歐洲沒有一個國家不知道台灣原來是一個可以翹動地球格局的支點（要是早有先見之明，當年日本向歐洲兜售台灣時，法國人就應該買下了XD）。
在地球支點這議題上，台灣人自己其實是後知後覺的。不管歸咎於移民心態、順民心態、還是難民心態，台灣人一直處在悲情之子、亞洲孤兒的心裡狀態，四處在找父親意象，遇不上合意的收容者，就務實的西瓜偎大邊。
只做模範生不當逃學生
即使現代化了、生活殷實了，台灣在所有對外的作為上，還是擺脫不了童養媳、小媳婦的心理框架。力爭上游到頭來，頂多也就是個好學生，做成了好學生，下一步就是想做模範生，人生至高境界也就是升官發財。
台灣最在意的就是排名。經濟排名上升就心滿意足，幸福指數必須斤斤計較，大學密度排名即使浪費也會沾沾自喜。此時此刻，軍事硬體排名成為台灣人的支柱，法治排名倒退倒是其次。排名要爭沒錯，但不知大家有沒注意到，這些所有排名都是別人做的，很多還是比台灣體積小、排名不如台灣的國家做的。
台灣人從不問，為什麼台灣做不出一個能得到世界引用的排名榜？我來提供答案：因為台灣只會做好學生、模範生，幾百年來從來不敢做一回逃學生，因此從來不知道自己也應該有個性，更別談以自己的個性來挑逗世界了。
表現在政治上，非常奇妙。不知你注意到沒，在台灣不論統派獨派、中派台派，想問題的方式都像是大公司下的子公司職業總經理思維，想到頭也就是子公司總經理的框框，差別只是心中所認定的母公司是誰罷了。有的認美國為母公司，有的認中國為母公司，還有的認日本為母公司。
如此，如何談主權和獨立呢？在現代國際體系中，真正的主權和獨立的基礎，應該是偏近一種創業者的思維，而不是偏近子公司總經理的思維。許多創業者都是逃學生，哪怕最後只能做成一家小公司；好學生做子公司、分公司總經理可以，創業多半淒慘，因為承受不了主權和獨立所帶來的責任和壓力。
在美中博弈中，台灣是所謂的「關鍵少數」，關鍵少數是可以要價的。要價不能漫天，但也不可任人出價。知道自己不要什麼是很容易的，但是，知道自己要什麼卻是很不容易的。
繞了一圈，回到基本議題。美國現在借用台灣作為翹動中共一黨專政的支點， 台灣願不願意接受？我的看法是，不接受是傻子。美中對抗的大局起因與台灣毫無關係，有無台灣島，美中都會落入對抗局面。而歷史和近況都已經證明，不接受的後果就是台灣落入中共手中。
更刁鑽的問題是：接受為支點的對價是什麼？子公司或分公司的地位？還是創業者的地位？做了一輩子好學生，台灣人這一次要不要逃一次學？
搞清要什麼願意給什麼
在美中博弈中，台灣是所謂的「關鍵少數」，關鍵少數是可以要價的。要價不能漫天，但也不可任人出價。知道自己不要什麼是很容易的，但是，知道自己要什麼卻是很不容易的。
台灣人「不要什麼」，已經再清楚不過了。當下的功課，在於跳出移民、順民、難民、遺民的心理狀態，擺脫舊情綿綿和舊恨綿綿，搞清楚自己在這一回「要什麼」，並「願意付出什麼」。
天下沒有白吃的午餐，但這道理是雙向的。你有支點，阿基米德有長桿，但「時機」（Timing）是最關鍵的。