台東發展不起來，據說那是因為沒有經濟、住民找不到工作，人口外移，登記30萬人，實際居住才20萬人。又據說，那裡的人生活需要補助，地方開支的75%都依賴中央政府補助。
讓我們腦筋急轉彎一次。如果讓台東成為一個獨立的小國家，台東會怎樣？台東可以怎麼樣？我知道，這個想法，即使是個假想，恐怕也有人不能接受。台東是台灣的一部份，怎麼可以獨立？
且慢！大家是不是都聽過「台灣是祖國神聖不可分割的一部份」這句話，你是否覺得這個邏輯很荒謬？如果是，那麼為什麼「台東不是台灣不可分割的一部份」這句話不可想像？
小國發展要比大國容易多多
台東面積3515.25平方公里，是台灣面積的 9.75%，但已經是新加坡國的5.4倍，開曼群島國的35倍。開曼的人口數量只有台東的1/4，國民所得平均47，000美元。小國，只要找對策略，就事論事，提高生活水準比大國容易得多。
倘若台灣容許台東獨立，台東人自然會想出100種在這世界上提高生活水準的方式；它可以成為東北亞的避稅天堂，它可以開放國際資金進入台東，它可以對全球旅遊人士落地簽證，它可以修築具有最佳雷達導航系統的機場，無論什麼天候，波音767以及空中巴士都能起降，它能引進數家頂級國際休閒公司，它能把遊輪停靠外包給鄰國台灣的高雄港，如果台灣缺乏資金，它可以用BOT方式支援高雄港遊輪碼頭，它可以自由引進國際人才，它可以實施經濟造林，它可以用三倍的價錢賣綠色白米給台灣人。
請不要告訴我說，那樣台東的自然生態、原住民文化會被破壞，那種說法只是台灣人的傲慢，一種偏鄉政策下的自我實現的預言。如果台東是個獨立國家，它就會珍惜自己僅有的資源；如果台東獨立，台東就不必滿足其他2千2百80萬人把它當作後花園的壓力。 台東發展不起來，絕不是因為它「地小人少交通不便」，而是因為它被大台灣所牽制住了，因為大台灣上的多數人把它當作一個「地方」，中央政策綁架了地方的發展戰略，強迫性的「一國一制」，使它不得不落入「吃中央補助」的境地。
台東人一輩子都不會奢望像台北人、台中人、台南人、高雄人那樣的有朝一日入主中央，但他們卻不得不接受中央的統領。而中央呢，由於視台東為大台灣神聖不可分割的一部份，不斷的提供補助、不斷的安撫那兒的住民，期望換得他們的感恩及穩定。
放大一點看，這是不是有點像中國對台灣的態度？中國對台灣獨立的態度，是不是就像台灣對台東獨立的態度？
台東地方有責無權
如果我說，台灣的中央／地方意識形態以及作為，其實很中國；台灣的生產力、創造力瓶頸，就在「中央補助地方／地方依賴補助」的惡性循環，其實很中國，你會不會很氣憤？如果我說整個台灣人民越來越像台東人民，你會不會拂袖而去？
抱歉抱歉，玩了這麼一個腦筋急轉彎遊戲。真正的意思是，台灣正在急速自我偏鄉化、自我邊緣化，而台灣其實不必這樣。台灣其實還很中國，玩大政治的抓著「中央」的概念不放，主要財政由中央統籌分配，玩小政治的扒著「地方」的概念不放，日日喊窮要補助；日久天長，惡性循環。這樣下去，如果有一天台灣的中央政府的補助發不出來，你猜誰會來發補助？如果有一天台灣的地方政府拿不到補助，你猜地方會向誰討補助？
你和我一樣聰明，你猜對了！
在20年前台灣解構了黨國體制，今天必須開始解構「中央用補助控制地方、地方以選票挾持中央，中央有權無責、地方有責無權」的中央／地方體制，以10年為期。這任務包括了大幅縮減行政層級、大量縮編那超過美國、中國的中央部會數量。財稅結構上，應該大幅回歸地方政府，配以大尺度的政策鬆綁。有財稅專家會說，那樣台北就會肥死，台東就會瘦死，但我覺得那是不敢開放現代金融工具之下的無謂擔憂。例如，可以仿效現代「國家主權投資基金」，成立「城市投資基金」，並立法要求六都的「城市投資基金」投資落後城市。我相信，由台北市來投資台東，其效能及結果會遠超過由中央來認養補助台東。
台東真是個好地方，拿掉中央政策的手銬，讓它發展吧。台灣真是個好地方，卸下自我銬上的手銬，讓台灣發展吧。