台灣社會還在等待下一位新教育部長的任命。人選是公認的最大難題；一派人說，新部長必須是一位堅持拔管成命，但經歷如白玉般潔白的人士，或者是一位堅持拔管成命，經歷即使百孔千瘡但神經比吳茂昆更大條而撐得住部長角色的人。
這派人所期待的人士，明顯的不存在。首先，拿管中閔所經歷的瑕疵質疑標準，台灣夠格當部長的人沒有一個潔白如玉。其二，吳茂昆先生的江湖名聲就是「神經最大條」，要找到神經比他大條的人非常困難。這兩個條件之下，結論就是此人不存在。
真正教育家誰要淌渾水？
另一派所期待的人士，乃一位心胸真正寬廣，從義務教育的通病到高教的弊病全盤了解、敢於不受任何黨派約束的真正教育家。這人應該說也不可能出頭，因為，即使這樣的人存在，1990年教改以來的28年之間，已經證明了台灣的政府體制是不允許真正的教育家出頭的。
至於管中閔事件過程所牽扯出來的「蔡元培、傅斯年渴望」、「新五四運動精神」，恕我直言，純屬舊情綿綿的瞎扯淡，時代不同、政治文化迥異，作為癒療則可，作為訴求，則與台灣的現實條件和地氣相差的不只是一點點。
既然以上的兩派期待皆不存在，那麼只剩下一個方向：從務實的角度，找一位能夠維繫教育部搖搖欲墜的聲望、能夠打破台灣大學長期沒有校長困境的人士。挑選這位人士的關鍵指標KPI應該是：思想通達、虛懷若谷、無黨無派之人。合乎這些務實條件的人，可選的對象應該還是不少的。
如果是由一個「政府」來挑選新教育部長人選，沒有理由挑不出一位如上所述的人士。但是，如果是由一個「政黨」來挑選，狀況就完全不一樣。這就應該直接了當的問一個問題：四十多天前挑選出的吳茂昆部長，究竟是蔡英文「總統」同意的，還是蔡英文「主席」同意的？當賴清德先生說出這任命由他全權負責，發言者究竟是「行政院長」賴清德，還是「黨員」賴清德？
政府任命或是政黨任命？
因此，此次在挑選新一位教育部長的時候，定案決策者必須先擺正自己的位置，你究竟是代表「政府」，還是代表「政黨」？而此次接受新教育部長任命之人，也應該先搞清楚自己究竟是「政府」任命的，還是「政黨」任命的？
如果新教育部長實質上出自「政黨」任命，那實在也沒什麼話好說了，這等於是證明了台灣即使經過三次政黨輪替，距離「黨國一體制」其實並不遠。如果實質上出自「政府」任命，那麼不管新部長是誰，都可以依照「國法」辦事；現行的國法有瑕疵，就推動改法，法條改善之前，依現行程序辦事，法條改善之後，依新法辦事，該砍就砍，該殺就殺。
若「政黨」和「政府」不分，「新教育部長」和「新台大校長」這兩個僵局，只能造成兩種可能：其一，未來一年，更換好幾個教育部長，然後台大長期沒有校長；其二，未來一年，學界、政界屍橫遍野，然後台大還是長期沒有校長。
實在想不通，世界上怎麼會有如此愚笨的政黨和如此自殘的國家？