如果民進黨更好，台灣一定會更好。請停止閱讀三秒鐘，感覺一下看到上面那句話後你心中產生的情緒種類。
如果國民黨更好，台灣一定會更好。再請停三秒鐘。。。如果時代力量、綠黨、社民黨、樹黨、親民黨、新黨、統促黨⋯⋯更好，台灣一定會更好。這一次，恐怕得請您停下三十秒，體察一下你心中的情緒反應了（XD）。
不管你的情緒反應是什麼，料想你絕對不會反對下面這句話：如果你更好，台灣一定會更好。
聽到意見了，有講等於沒有講，更好就會變更好，不是廢話嗎？
全世界都有比爛現象
那麼，容我對「更好」下一個一刀兩斷的定義：不比爛！現在，請把「不比爛」三個字，取代前文中所有命題中的第一個「更好」，再讀一次看看。
是的，每逢選舉，台灣就進入比爛循環。這點你當然已經知道，但還是值得公開的、大聲的說出來，因為，敢於說出來的事，才代表自己已經勇敢面對，說不出口只在心中暗罵的事，都代表自己還沒有誠實面對。
舉幾個比爛的例子。每次批評民進黨的某事某人，接下來的就是排山倒海的「國民黨當年更爛」的論述；每次提到國民黨來台後發生的228事件，就會帶來一連串的「日本入台時更爛」的反應；每次提到台灣的分裂惡鬥，就會出現標準反應：美國也惡鬥跟台灣一樣；出現某類令人難堪的惡劣事件，很多人的第一反應是：中國比這爛一百倍；每次有人說台灣的制度比中國強，就會有人反駁說中國的建設比台灣強。例子太多，我想不用再舉了。
「比爛」有什麼不正常？比爛的說，全世界都有比爛現象，社會中總有一群人習慣用比爛邏輯來應付批評。
比爛的壞處清單
我們就來談談比爛的壞處。首先，一個習慣比爛的人，一定是一個沒有邏輯思維能力的人。因為，別人是否肝癌三期，和你是否肺癌一期，一點X關係都沒有。一方用另一方的肝癌三期來安慰自己的肺癌一期，完全是自欺。自己的毛病必須自己治，和別人的毛病無關。
其二，習慣比爛的人不然就是心理防禦機制太超過的人，不然就是自我膨脹的人。這兩種狀態，都會令人沮喪、喪志。
其三，比爛使人陷入無能反省的狀態，比爛使人迴避問題不思解決方案。比爛，得到的是自欺的快感。
其四，比爛的習慣使人無法認知到自身的真實條件、真實處境，導致即使想「比好」之時，也無法面對自身的真實性。例子，台灣慣性的罔顧自己只有一萬兩千平方公里的可使用面積，喜歡用大國和台灣比，尤其是中國和美國。談到再生能源就是德國法國歐洲，談到政治制度就是中國美國，幾乎全然不顧「尺寸」、「人口」、「地理」、「資源條件」這些要素，因而產生許多「科盲、理盲」的結論及相伴的情緒。
台灣怯於和自身條件相符的成功國家相比，因為一比就原形畢露了。以色列如果和周邊的阿拉伯國家比爛，以色列老早就完蛋了；新加坡如果有比爛的習氣，老早就被兩邊的馬拉西亞和印尼壓得喘不過氣了。北歐小國、波羅的海三小國如果比爛，即使在獨立後也難擋來自俄國的威嚇。我又聽到駁斥了：台灣的所有困難還不都是因為中國！對不起，這也是在比爛的一種；中國扣住的是你的身分證，不是你的肉體和靈魂，只要肉體和靈魂自主，沒有身分證固然不便，但也絕不構成比爛的理由。
台灣政治中的比爛文化，已經使得台灣原地打轉，已經達到了令人厭惡的地步。直白的說，社會已經整體進入一種期待「不比爛」的執政團隊。隨著世代翻轉，可以肯定的是，三、五年以後，選舉勝出者一定是不比爛者。