此前多篇文章論及，圍堵及遏制中共，已經是美國板上釘釘的共識。而台灣在這大戰略之下，很快的會被美國「借名片」，並提出了四種美國向台灣借名片的方式。另一端的中共，過去數十年的對台戰略一直在「武力征服」和「和平一國兩制」之間游移，但是在新的美國大戰略下，我們不能忽視中共對台可能產生一種妥協式的新策略定位：把台灣當作過去的香港來用，或稱「香港的備份」。
在1997年英國把香港歸還中共政權之前，尤其在1979年美國承認中共政權之前，香港是北京和世界的經濟窗口，一切西方對中共的封鎖，北京都利用香港作為貿易、金融、技術的突破口。香港成為中共與西方經濟交道的代理站、緩衝區、化妝室、中轉站。而今，美國的制共大戰略已經傾向把香港等同於上海，開始對香港設防，甚至可能推動將香港排出WTO。這都是由於中共片面違反對港50年不變的承諾，而開始肆無忌憚的打壓香港言論自由、跨境任意逮人、破壞香港金融信用以圖家族私利的結果。
美台2020大選及中共二十大
一段時間後，在美國圍堵制共大戰略下，香港作為中共與西方經濟交道的代理站、緩衝區、化妝室、中轉站的功能，將大幅下降，中共必須找一個替代角色以作為補充點。台灣就可能進入中共的眼簾。
這樣說，好像有一個矛盾點。既然美國將向台灣借名片以圍堵制共，加上台灣社會的主體性追求，台灣又如何可能成為「香港的備份」呢？但如果台灣人有能力跳脫二分法的簡單國際觀而用馬基維利現實政治邏輯來看世態的話，應該就能意識到這不是一件不可能的事。有了意識，才可能進行防災準備。
過去曾論及，美國和中共政權將在幾年內達到一種新狀態，主導未來20-30年的亞洲格局。這個時間點，最可能落在2022年之前，因為從現在到那時，有三件事將迫使美國和中共做出各自的決斷：關係到誰是總統的美國2020大選，關係到習近平終身制是否能實現的中共2022年20大，以及台灣的2020大選。
自己的台灣自己長進
在此分析下，從半年到2022之間，視事態演化，美國會向台灣借名片。但借哪一張、如何借，目前尚無定論（請參考本專欄之前兩文），然而必然落在美國大戰略光譜的兩端之中。這光譜的一端是打趴中共、改變中共一黨專政的體制，另一端是繼續承認中共是中國的唯一統治方、但是達到拖延中共全球野心至少20年。但在馬基維利現實政治下，這光譜兩端的中間，存在各種可能的灰度。
可能的灰度之一，就是美國向台灣借用某張名片以助其戰略目的，台灣的安全得到比現在更高的保障，但是對中共對台灣的非軍事利用則睜一隻眼閉一隻眼，中共方面則暫時不提武力統一或一國兩制，退而求其次把台灣視為「香港備份」，放軟身段以卸下台灣公民的心防，以替補香港喪失的與西方經濟打交道的代理站、緩衝區、化妝室、中轉站的功能。
台灣的自由放任，若說世界第一恐怕也不為過。但是台灣的民主法治程度，距離其享受自由的應有匹配度相差甚遠，尤其是法治方面。試問，這樣狀態的台灣，能夠抗禦來自中共的全方位軟性「香港備份」攻勢嗎？
過去已在幾本書、數百篇文章中論及，台灣雖有選舉，但是若政治體制不改，公民意識不提升，台灣是難以長治久安的。這些該改的政治體制諸如「黨府一家」、誰執政誰通吃的「江山觀」，而選民該提升的部份主要在丟掉「政府是用來給我好處」的「百姓觀」，而代以「投票是用來挑選政策」的「公民觀」。
有人用「今日香港、明日台灣」這句話來警示台灣人提防中共，但有人想到過「昨日香港、未來台灣」的可能性嗎？「自己的台灣自己救」這句話，應該提升到「自己的台灣自己長進」的高度了。但我不確定多少人知道這兩句話之間的意義差別何在。