即將到來的一年，台灣存在一次扭轉未來的絕大機會，但這個絕大機會的銅板另一面，也是一個絕大的風險。在這僅僅短短的12個月中，究竟是機會勝出，還是機會被風險扳倒，決定者是台灣選民。
絕大的機會是，趁著2018的「選人不選黨」勢頭，選民在2020大選時再進步到「選政策不選人」。若能進化到這一步，台灣安矣。
銅板另一面的絕大風險是，倘若2020大選台灣陷入政黨的操作手法，退化回到「選黨不選人、不選政策」的愚昧時代，則台灣危矣。
政策＞人＞黨
2018選後這一個月中，大眾媒體及社交媒體中的熱烈討論，基本上可以分為三類：（一）以「黨」為分析對象，民進黨如何如何慘敗，國民黨如何如何勝出等等。（二）以「人」為分析對象，如蔡英文總統、賴清德院長、陳菊應負起什麼責任，韓國瑜如何風生水起，柯文哲為何險勝等等。（三）以「政策」為分析軸線，例如一例一休、年金改革、能源政策如何導致勝敗等等。
這種「黨」、「人」、「政策」三個維度並列的討論，不管論證水平的高低，哪怕其中某些基調是譏諷嘲弄甚至惡意性質的，現象本身都是健康可喜的，因為只要能夠從多元維度探討事件，就已經代表了台灣的民主在深化中。
但是不能高興的太早，台灣的選民究竟能不能進一步的公民化，真正的挑戰還在2020的總統、立委大選。如果在接下來的12個月當中，大眾媒體及社交媒體中的爭辯重點呈現「政策-人-黨」的比重順序，則大喜。若爭辯順序是「人-黨-政策」，則台灣的民主素質不退不進。但是，如順序又回到「黨-人-政策」，台灣就有大憂了。
2018選後才不過一個月，苗頭就有點不妙了。大眾媒體及社交媒體中，重頭戲開始往2020究竟是民進黨會輸還是國民黨會輸，究竟是姓蔡的還是姓賴的還是姓柯的還是姓朱的會贏？
看到問題了嗎？媒體討論及私人爭辯中，我們幾乎看不到人們在談「2020哪幾項政策會決定台灣輸贏」這個真正關乎台灣興敗生死的議題。
打個令人不快的比方，這就好像面對一個還在病中的病人，一群人對病情指指點點，但卻沒有人關心治療方案。
從沒有以「政策」為主軸投票
儘管2018選舉中透露出一些「選人不選黨」的公民進步跡象，但想來很少人會反對以下觀察：包括2018在內，台灣選民從來沒有以「政策」為主軸投票，而候選人也一貫的只以「口號政見」分勝負，迴避具體的政策。然後，勝選後一貫的政策胡亂，留下一大堆「爛尾政策」給繼任者。實情是不是這樣呢？這樣的台灣有望嗎？
在當前的區域局勢以及世界大勢迫人下，2020可能是台灣在民主深化道路上的最後一次自我救贖的機會。台灣的各界及各人，如果從明天起不開始追問自己：2020台灣需要一位持有什麼樣具體政策清單的總統、台灣需要持有什麼樣具體政策清單的立委，那麼台灣只能繼續做一艘失去羅盤及動力的船，隨波逐流罷了。而在2020-2022一定來臨的驚濤駭浪之下，台灣恐怕只能落入「十分靠註定，零分靠打拼」的境況了。
媒體們、教授們、企業家們、臉友們、Line 友們，讓我們來開始爭辯2020的具體政策吧！哪些具體政策會讓台灣的贏面更大？哪些具體政策會讓台灣的輸面更大？台灣沒有再迴避的空間了。