一場40、50歲男女的餐會上，什麼樣的問題可以保證現場氣氛頓然凍結，主人客人皆尷尬，而且沒人接得上話？試試這個問題：各位願不願意讓自己的孩子為保衛台灣而流血？
現在換成一群60、70歲的男女，題目由「孩子」換成「孫子」，你猜結果？ 你問過自己這個問題嗎？
這可能是全台灣人最忌諱的問題，誰經常問，誰就會被拋出社交圈外；即使在家中，也會遭白眼。
會恨你的大哉問？
現在說三個真實的故事，都是我的親身實驗。在聊天中，我向一位做過市議員的30歲年輕女性提出這個問題：如果中共傘兵落地，而你身旁有槍，你會不會拿起槍保衛台灣？她沈默了幾秒鐘之後，對我說：我建議你以後不要向台灣的年輕世代提這個問題。為什麼？我問她。這次她不用思索電光一樣快的回答我：因為如果你問他們，他們會恨你！
我也吃驚了。不喜歡被問這問題很自然，但怎麼會到「恨」的地步？
過一陣子，在一場嚴肅的討論中，我對一位雖然才27歲但已經江湖經驗老道的研究生，男性，發出同樣問題：你會不會拿起槍保衛台灣？哈哈，我又吃驚了。他考慮了一會說：那要看美國的第七艦隊那個時候在哪裡，如果離台灣很近，我就打，如果離台灣很遠，我就跑。
看到這兩個案例，你有什麼反應？這兩位的反應，在你的反應範圍內嗎？如果你還沒感到意外，那麼我再講第三個案例。這次，23歲，女，剛大學畢業。聽完我的問題，她睜大美麗的雙眼望著我發呆，我以為她沒聽懂，就再複述了一遍問題。她這才開口，說：你問的問題不可能發生啊，如果中共要動武，一定是先派無人機過來掃射，怎麼會有傘兵呢？聞言我哈哈大笑，世代差距果然存在。
三個故事說完了。你如果把這當笑話聽，那就讓我們來設想一個情況，看看還好不好笑。現在，把發問對象換成2020年總統候選人，管他/她代表哪一黨或藍綠統獨，你猜他/她們會怎?回答？管他/她姓蔡、姓賴、姓吳、姓朱、姓王、姓張，還是姓柯、姓韓？
如果在美國總統大選中，候選人被問到這個問題，管他/她姓川普、姓歐巴馬、姓克林頓還是姓桑德斯，你覺得他/她們會繞著彎子迴避這問題嗎？
你的兒孫是否參加戰鬥保衛台灣？
我建議在台灣2020總統大選的公開辯論會中，一定要把這問題加進去，而且是用YES/NO的是非題方式，而不能用申論題打混：不管為了什麼原因，如果中共武力犯台，你會不會讓你自己、你的兒女、你的孫兒女，參加戰鬥保衛台灣？雖然我已經知道，台灣的各黨派、政府的中選會、各主要媒體，都沒有種敢接受這個題目。 我甚至懷疑，讀到這裡還沒生氣、還不「恨」本文作者的讀者，數量並不太多。
如果全台灣的人都在迴避這個問題，那麼台灣的「國家定位」議題，過去幾十年究竟在鬧什麼？
如果一百年前被定位為「怕死、愛錢、愛做官」的台灣社會文化，經過了這一百年，還加入不了一點點「賽德克巴萊」的精神，那我建議修憲，規定只有純原住民才能參選總統和立委，或新進從越南、印尼移民過來的公民也可以考慮。
如果一條流浪狗，連續被三個主人拋棄，還沒意識到自己必須改變成一隻狼，那麼，是不是活該做流浪狗？
據傳，當年八國聯軍攻進北京城時，聯軍統帥瓦德西大惑不解，問說：為什麼北京人不抵抗，男人寧可上吊殉國，女人寧可跳井自殺，也不拿起家裡的菜刀幹掉我們一兩個士兵？大哉問！
哎呀，我是不是破壞了大家的心情，真是罪過！