台灣2020總統大選，最終誰出線？陸軍雖然還沒有開打，但是空軍已經開始對幹，個人秀也開始登台。基於2016美國川普當選總統、2019烏克蘭諧星脫穎而出，世界體會到一個道理：票選國家領導人，靠得不是政策，靠得是人物，而在人物這件事上，靠得是選民的「感覺」。感覺有兩種，一種正面的，一種負面的。
而台灣2014、2016、2018年的三次選舉，好像也符合這種「選民感覺論」。14年柯文哲的白色旋風，得利於選民對國民黨權貴印象的負面感，以及在反差之下柯的素人形象、人格特質帶來的正面感。16年小英獲勝，靠得是選民對國民黨的負面憎惡感。18年波及全台的「韓流」，靠得完全不是選民對國民黨印象的正面翻轉，而是對「最大黨 – 討厭民進黨」的負面感覺。
認清了台灣自己
截至今天，2020的前哨空戰，有意參選人和他/她們的網軍，還在延續著「感覺論」的老路線前進：盡力提升對我方的正面感覺，盡力加重選民對對手的負面感覺。我認為，這是錯的，候選人將為此付出代價；2020大選將是一場與過去完全不同性質的戰場，通關密碼不再只是「感覺」。
就像人們對「假新聞」的辨識能力越來越高一樣，選民對自身「感覺」的辨識能力也越來越敏銳。多數人可能還沒法用語言述說出這點，但人們對那種「被空軍牽著鼻子走」的意識，已經浮現了。在「物極必反」的原理下，試圖影響輿論或群眾感覺的動作若做過了頭，效果一定是反的。
台灣已經是一個「過了頭」的社會。酸的人，已經酸過了頭；怨的人，已經怨過了頭，而硬拗的人，也早已硬拗過了頭。酸過頭，怨過頭，拗過頭，總要回頭的，回頭的時刻已經到來了，我認為就是2020。
為什麼？2020有什麼特殊，能夠讓酸了一輩子的人停止酸、怨了一輩子的人覺得再怨也沒有用，硬拗了一輩子的人不敢再拗？原因有兩個；第一個是「大局」，第二個是「認清了台灣自己」。
大局，指的是美國已經決心要和中共算總帳，中共試圖再施計拖美國幾年這件事。一個要算帳，一個要賴帳，台灣被迫成為夾在中間的棋子。台灣選民還生活在過去選舉的激情中，以為2020是一場「網內互打」的遊戲，而不知2020大選的本質是中美大戰，其結果不但牽動美中對衝格局，然後此格局變化將直接影響到中共的黨內鬥爭態勢，以及美國共和、民主兩黨選戰內的「中共議題」的份量。
作美國小弟？還是作中共肉票？
換句話說，美國會做出大動作支持其中意的候選方，而中共也會用大動作以暗助它中意的候選方。美中拉鋸下，台灣選民從現在到投票日會逐步意識到，2020不是「網內互打」的感覺戰，而是一場務實的選擇戰：作美國小弟還是作中共肉票對自己的餘生最有利？面對如此嚴肅的選擇時，我估計過去一切的輕佻、酸語、怨言都會造成社會心理上不可承受之重，因此會自動收斂，取而代之的是空前的焦慮感。
未來一年，將是台灣人被強迫做遲繳的哲學功課的一年 – 我是誰？我從哪裡來？我在哪裡？我可以往前走的路有哪幾條？ 選民在認清了自己之後，投票時其實不是投給誰的問題，而是投給哪個台灣方向的問題。這個被迫自省的壓力，我認為將會使得過去的 藍綠、統獨、左右、核能、環境、性別，巴肚還是媽祖等等選票議題，通通靠邊站。
但這並不代表台灣自己的內部議題不會發酵，而是在大生存壓力下形成高度更高的新意識方向。過去所謂的「中間選民」、「經濟選民」這樣的概念，將不足以捕捉住上述的新意識。我認為，在新壓力意識下將出現的是「建制派選民」和「反建制派選民」，用白話說，就是「親既得利益派」和「反既得利益派」的攤牌。而，這兩派是跨政黨、跨藍綠、跨年齡、跨性別的。這?，「利益」的概念包括權力、財富和所謂的「社會地位」，用世界語言來說，就是「anti-Establishment vs. Establishment」。
總結以上，2020大選的投票方向由兩條主軸決定：1）作美國小弟還是作中共肉票對自己的餘生最有利？2）我是希望由建制派（既得利益派）當政，還是由反建制派（反既得利益派）當政？這是2020的兩個通關密碼。