從區域大局、世界大局看，2020-2025 是美中對撞的「終局」（end-game）期;從台灣內部的小局看，也是台灣命運的「拐點」（inflection point）。大局小局，相互糾纏，但塵埃落定時，台灣未來30年命運的走向就在此一局。
檯面上就這幾個參選人，台灣選民滿意不滿意，都得選一個出來。理想中的投票方法有兩種，一種是投給那個我最滿意的人，另一種是排除那個我最不順眼的人。第二種方法叫做「負數票」，但可惜在台灣還未立法，因此一向以來，當選民看不上任何參選人時，或者不投票，或者投廢票。但2020不同以往，關係到你的餘生還有後代的生活方式，因此請一定出來投票，並且，不要只憑「感覺」投票，由於感覺是口號創造出來的，因此也不能憑口號投票。
台灣的一票比各國都值錢多了
許多人認為「我這一票改變不了大局」，你錯了！投票的道理和買彩卷的道理一樣，假設有兩種彩卷價格相同、獎額相同，但是一種的中獎率是兩億分之一，另一種是兩千萬分之一，你買哪種？當然是後者，中獎率高的那一種，對不對？在民主投票上，台灣是後者，美國是前者，台灣只有將近兩千萬的選民，而美國有兩億多選民。台灣的一票，比美國的一票，值錢多了，中獎率高多了。同樣的，台灣的一票，比起日本、南韓、英國、法國⋯⋯都值錢多了。
正因為值錢，你的一票，可以成事，也可以壞事。選口號、選感覺、選人、選政黨，坦白說，都太廉價了，辜負台灣選票的價值了。要選，就選以下：1）清晰明確的政策；2）落實政策的毅力和能力；3）號召、容納、管理有效執行團隊的能力。
選政策，可粗分為兩方面：對「大局」的應對政策，對「小局」的改革政策；大局操之在他人，只能智慧應對或應變，小局操之在己，需要見識、毅力、執行力。困難的是，大局和小局，需要不同的人格特質，前者需要彈性、柔性，後者需要剛性、執著。我們不能夠期望出現一個超級大總統或皇帝，同時兼具兩種人格特質，因此，團隊建設能力和領導力，乃此次選舉的重中之重。
大局的形勢，迫人而來，幾年內就要見真章，我將其濃縮歸納如下：20年經驗下，美國兩黨已經達到三個共識：1）中共不等於中國；中國大到不能倒，但中共並非強到不能被鬆動；2）中國這個國家必須納入現代國際體系，才對美國和世界有利，途徑就是鬆動中共的一黨專政；3）除了從經濟、金融對中共下手，鬆動一黨專政的最強有力的要素之一，就是「使中國人民意識到台灣是個參考座標」。因此，2020台灣大選中選民必須要做的抉擇是：要做被美國政府保護的小弟，還是做被中共政權綁架的肉票，對自己餘生和後代更讓人安心？
台灣內政還是操之在己
大局牽動台灣的小局，選民此時最應該問的問題是：如果中共被迫體制改革（一黨專政被美國壓力鬆動），所產生的土石流，誰最有能力指揮台灣的防災工作？如果中共鐵板一塊毫不鬆動，會不會狗急跳牆拿台灣開刀？屆時，誰最有相應技能和格局保護台灣的國家安全？
如前述，雖然大局操之在人，但台灣內政的小局還是操之在己的。這些關乎台灣未來30年的內政，擇其要者列於下：
1） 如何打破纏繞了台灣20年、使得台灣原地打轉的「左右分歧」（分配先於創富還是創富先於分配），找出一套「創富等於分配」的經濟機制並化為有效政策，讓台灣人（尤其年輕世代）口袋有錢、走路有風？
2） 如何打破制度性肉桶（分贓）、剔除藍綠皆有的寄生利益權貴，使得財富能夠普及大眾庶民。
3） 如何通過司法改革，保障台灣還脆弱的民主自由，不至沈淪？
4） 如何打破「鳥籠憲法」，使得台灣能夠在「總統制」、「議會制（俗稱內閣制）」中做出選擇？
以上四點，落實到2020投票方向上，其實可以歸納成為一個問題：讓既得利益派（建制派）執政，還是讓非既得利益派（非建制派）執政，對自己比較有利？當然，這個問題，在「立委選誰」層面，和「總統選誰」一樣重要。
選民注意！2020不是宮廷劇，而是推理劇，得用腦子看。