想解決一件事，必須有個目標；沒有目標，根本談不出解方，談了也是白談。這?假設，台灣渴望成為符合其條件、有世界影響力的自主國家。若這個假設不成立，台灣願意繼續充當他人基地的角色，還是「怕死、愛財、好做官」，那也就不用談解方了，大家隨波逐流、逆來順受就可以過小日子了，甚至可能過得還不錯。
關鍵字是「自主」。就像一個人，角色是老闆可以自主，但角色是員工時同樣可以自主。自主，其實就是獨立判斷、十字路口時自己選擇方向，然後願賭服輸。自主，一定是和「承擔力」（accountability）聯繫在一起的，一個凡事怨前人、困境賴他人的人，絕對稱不上是一個自主的人。國家，也一樣。是不是一個自主的國家，就看它在十字路口時，有沒有獨立決斷力、有沒有勇氣選擇不確定的道路，如果事後發現選錯了，是否願賭服輸。
順勢提高台灣的世界能見度
前文說，2020-2022是急診期，急診室內的台灣，坦白說，在美國和中共雙邊壓力下，談不上自主。處事的大原則就是已經提過的十二個字：（對美）不掉隊，（對中）不插隊，（對政府）清內弊，（對民間）固社區。
但是，若安然渡過急診期，2022-2025的療養、復健、康復期就在望了，屆時，目標和自主這兩個問題就無可迴避了，簡而言之，就是「國家定位」的問題。 「國家定位」是台灣400年來最大的一件事，然而如同所有大事，它是有制約條件的，也就是無法百分之百任性而為。以下列出幾項最關鍵的制約條件：
* 雖然不能任性而為，但是一定得滿足利害相關人的自主感；在這裡，利害相關人就是所有具有公民身份、居住在台灣的人；他們必須感到，這個國家定位是他們自主接受的； * 國家定位必須走出過去400年做他方基地的角色；
* 台灣是其所處區域中的利害相關方，不可能獨善其身，也不可能不和區域鄰居交往，這包括了韓國、日本、東南亞，是的，還有中國；當所處區域中發生問題時，台灣的國家定位必須能夠成為問題解方的一部份；
* 經歷了過去30年的民主歷程磨難，台灣有義務把自己在政治文明中的優點和缺點，提供給區域中的其他鄰居參考，並於必要時提供諮詢及援助；是的，這裡包括對中國。舉例而言，台灣30年來沈澱出的「任何單一政黨都不等於台灣」這個寶貴經驗，就應該轉化為「任何單一政黨都不等於中國」的認識，提供給中國社會參考。再如，方塊字（漢字）文化下發生在台灣的各種民主障礙，也應不忌諱的提供給同樣使用方塊字的中國社會參考；
* 眾所周知，台灣的國家定位是個難解的套，牽涉到兩個利害相關的巨人 – 民主化的美利堅合眾國，目前一黨專政的中華人民共和國。如果解套的方式一定得比大小、比肌肉，那麼台灣就不必談自主解套了。但任何博弈中，都有巧勁的成份。雖然美中雙邊都視台灣為棋子或工具，但台灣必須有能力在現實中拿出帶有巧勁的解決方案。
* 2020-2022急診期中的台灣，雖然不適合對國家定位做出最終行動方案，但是卻非常適合進行兩件事：
1）積極討論其牽涉到的各方面制約條件；
2）積極順勢提高台灣的世界能見度。
這裡要說一句比較難聽的話：台灣若被世界視為一個扶不起的阿斗，那麼世界就不會尊重台灣最終選擇的國家定位。
最後做一說明：本系列之所以把2025視為「解方的最後窗口」，其實是基於一個預測：民主美國與專政中共的攤牌結果，不會拖過2025年。等結果出來，台灣若還提不出一套帶有巧勁的自主性解方，那極可能就又是隨波逐流做他人的基地了。那不是我的選擇。