民意如流水，這是全世界所有一人一票國家內政黨所共同面對的難題，不足為奇。但在台灣，政黨的不接地氣，已到了令人瞠目結舌的地步。病源何在？我將其歸納為一句話：主要政黨還停留在「以剛性政黨思維應付水性的民意」。用俗話說，就是「抽刀斷水水更流」。
最具體的症狀就是，民進黨、國民黨紛紛祭出「黨紀」，開除「不服黨意」、「唱衰本黨候選人」、「立院跑票」的黨員。這現象透露出的信號是，這兩個明明身處如水般的民意中的政黨，還企圖用剛性的組織思維「抽刀斷水」。這種舉動反映的不是虎豹的厲吼，而是恐龍的哀鳴。
停止羞辱選民的智商
國民黨的組織早已因為其剛性威權氛圍而殭屍化，因而在民意流水下2016大敗；再次執政的民進黨首次嚐到完全執政的滋味，面對大政府體制下的利益滿漢全席，也強化了剛性威權的作風，主動自我驅散了流水民意，因而2018大敗。以高雄為例，投票前兩個月，我三度為文預測（收錄於《2022 台灣最後的機會窗口》一書中）：哪個黨的候選人敢於公開批評本黨作風和本黨人物，誰就會勝出。這其中道理太簡單了 – 台灣選民已經受夠了政黨的剛愎硬拗不認錯，因此傾向選一個敢於衝撞黨意、不會硬拗而會認錯的人。這個原理，將同樣適用於2020。
當下，「芒果乾」（亡國感）已經成為年輕世代的口頭語，再過一陣，70歲的人也都會耳熟能詳。台灣面臨的區域國際形勢凶險，無人不知，但是，我並不覺得那是導致「芒果乾」的關鍵。因為，危機固然會帶來焦慮，但是焦慮感和放棄希望之間還有很大一段距離。所謂「哀莫大於心死」，「芒果乾」是一種心死的狀態。對什麼心死？對台灣政黨、政治文化、政治人物的心死 – 執政黨都換了三次，政黨還是這個死德性，好像本黨從來不犯錯、一切罪過與我無關，而實情是黨內利益派閥內鬨，陰殺陽謀，表面甲級動員、骨子丙級合作。
以上這段話，轉化為「芒果乾」選民的心情語就是：誰停止羞辱我的智商，我就投給誰。
真人真話＝致勝法則
當下距離2020投票日還有四個多月，其實存在著一條「取勝法則」，那就是，不管你姓蔡、姓賴、姓韓、姓郭、姓王、姓朱、姓吳還是任何其他姓，只要你站出來，明確地列出你所屬政黨犯過的錯，並簽下軍令狀，誓言自己絕不再容許同樣錯誤。只要這個動作做足做滿，那就夠了。當下，各個潛在的候選人都在反其道而行 – 用揭露對方的錯來遮蓋自己的錯，用指責別人的不足來迴避自己的不足；這就是在羞辱選民的智商，這就是芒果乾的起源，這就是「必敗法則」。當所有人用的都是必敗法則時，真人真話就成了致勝法則。
這一年來對2020選戰的觀察，我曾綜合出三條主軸：
1）本質為美共大戰，票投白宮還是中南海？
2）票投「既得利益派」（建制派）還是「反既得利益派」（反建制派）
3）將台灣前途交給真人真話、迅速糾錯的人，還是交給硬掰硬拗技能高超的人？
這三條主軸交織成八個區塊，扣掉20%打死不動的基本教義者，約有1500萬選民落在這八個區塊內。台灣命運短期凶險，長期未卜；從短期「避險」的角度看，最容易影響2020選情的是第一條主軸，但是從長期「增值」的角度看，其他兩主軸才是正道，尤其是第三主軸。因此，兼顧短期長期來看，2020對台灣最理想的領袖特質如下：真人說真話，不搞利益分派，對白宮不掉隊，對中南海不插隊。
這四個特質，應該就能移除芒果乾。以獨立身份參選的人，在這四項上佔有優勢，一旦沾惹上了政黨色彩，就必須簽下前述的「軍令狀」，清算剛性政黨的惡習，否則就是在繼續羞辱選民的智商。試問各位潛在參選人，你們誰做得到呢？