我知道這篇文章的題目很怪，但在「統獨」問題上，台灣人民、尤其是2020年的參選人和廣大選民，需要開腦洞。
世界是複雜的，越重大的事情，越不能被限縮至二分法；台灣未來的世界定位，乃一重大事情，相信沒人會說不是。然而，台灣的政治話語已被限縮在「統獨」的二分法內，這點急需打破。打破成見，首先必須開腦洞。
歐盟就是「大多統」
先聊聊「統」這個概念。長久以來，「統」的定義都被共產黨和國民黨壟斷，年輕的朋友都知道中共想「統一台灣」，但未必聽說過早年國民黨的「三民主義統一中國」；這兩黨的思維習慣是殊途同歸的。其後國民黨雖然提出「不統不獨不武」，但在語境下這個「統」字還是老概念。至於2018年選舉期間馬英九突然說出的「不排斥統一」，更是凸顯了老國民黨腦中的「統」的概念和共產黨一致。
開個腦洞。為何「統」一定是「一」呢？為何不能有「統二」或「統多」？換個方式說，除了「大一統」之外，為何不能有「大二統」或「大多統」？
有人用東德西德的統一來支持「大一統」這概念，但是，這些人忘記了，統一後的德國是歐盟的主要推動者，而歐盟卻是個27個國家的「大多統」的雛形，即便德國本身，也是個「大多統」的邦聯國家。然後，南韓、北韓的局勢，也可能發展成為「大二統」的新經驗。再說美國，美國是個「大一統」的國家嗎？我看不是，美利堅合眾國實質上是個「大多統」的聯邦國家，否則哪來「聯邦調查局」、「聯邦儲備局」之類的稱呼？
「統獨」的思考不能是二分法
談過了「統」，再來談談「獨」。許多人把「獨立」和「主權」兩個概念之間畫上等號。但實情是如此嗎？烏克蘭已經獨立了27年，但俄國從未實質上尊重烏克蘭的主權，在俄國需要時，說打就打。伊拉克和敘利亞是不是獨立國家？有人尊重過它們的主權嗎？在台灣眼裡，日本當然是個獨立國家，但日本敢在沒得到美國同意之前施展一個主權國家的武力嗎？
非洲，充滿了獨立的國家，但請問有幾個國家具有實質上的主權？倒是以色列，人口只有7百餘萬人，其中一百多萬還是穆斯林，其實質主權遠遠大於許多比它大上幾倍、幾十倍的國家。還有新加坡，你別看它小，北有馬來西亞、西有印尼的地緣威脅，但它採取徵兵制，所有男人都是軍人，一直到40歲都還得定期回營軍訓。你打它試試看。另一個有意義的例子，就是庫德人，距離獨立還遙遙無期，內爭頻繁，但都願意為一個想像中的共同體拿起刀槍。
這反映了什麼道理呢？就是「獨立」有兩種，一種叫「自獨」，一種叫「被獨」，區別就在國民團不團結，願不願意用武力保護自己的國家。自獨的國家，才談得上實質意義的主權，而被獨的國家，主權是虛的或僅是部份的。
因此，地球上現在有四類群體：獨立而有主權的、獨立而沒主權的、還沒獨立而有主權的、還沒獨立也還沒主權的。這樣分類，粗躁了一些，但大致上如此。那麼，台灣的現狀屬於哪一類呢？支持台獨理念的人，腦中的「獨立」是自獨還是被獨？是否願意拿起刀槍來捍衛台灣呢？
結語就是，大環境是變化的，不是任何單方能控制的，世界是立體的，任何對「統獨」的思考軸線都不能是二分法的。不幸的是，台灣現在被二分法綁架了，一部份人相信「非獨即統」，一部份人相信「非統即獨」，大大的限縮了台灣內部團結的空間。老一代人在歷史情緒下如此，但年輕世代得打開腦洞，在立體的、多維度的思考下，審時度勢，創造一條對台灣最有利的路徑。
（本文曾刊於：蘋果日報）