台灣當下在地球上的政治困境可以形容如下：「世界」地位不斷上升，除了中華人民共和國（PRC）一個國家，大概沒有其他國家不認可台灣是一個具有實質（de facto）自主權的政治實體；然而，台灣的「國際」法理（de jure）地位不斷下滑，因為自封代表中華人民共和國的中共的決心封殺。
台灣內部為何無共識？ 台灣自己內部，幾十年來開發不出一套最大公約數的「台灣主體性論述」，原因有兩個：其一，社會大眾由於情緒，無法理性區分「世界地位」和「國際地位」這兩層次，正如一個人無法區分自己的「人格」和「身分證」是兩種層次的議題，把「沒有身分證」和「沒有人格」混為一件事，以為一個無法取得身分證的人就等同失去人格。其二，搞政治的人明明清楚這是兩個不同層次的議題，但為了激化選票，故意把兩議題混為一談，上下其手，阻擋社會大眾的理性區隔能力。
台灣外部的障礙
如同上述，台灣是具有實質（de facto）自主權的政治實體，已經是「世界共識」。其之所以難以由「世界共識」進一步達到「國際」法理（de jure）下的共識，外部原因只有一個：中共的封殺。中共封殺台灣主體性的法理工具只有一個，那就是「中華人民共和國」，然事實上中共對「中華人民共和國」的代表性是自己加封的，其合法性、合理性在境內都受到絕大的挑戰，這由境內不斷出現對其一黨專政的挑戰可得到證明。同樣的，國際上包括台灣在內，所有對「中國」的質疑，都不是基於對「中華人民共和國」合法性的挑戰，而都來自對中共一黨專政合法性的質疑。
因此，一定要分辨清楚的一點是：「中華人民共和國」是法理（de jure）存在,而「中共統治中華人民共和國」這現象只是實質（de facto）存在。中共想要消滅台灣的主體性這件事，不過是一個de facto 一黨專政下的政黨企圖強權消滅一個de facto 存在的民主政府的現象罷了。這是事態的本質。
語境的統戰
由於雙邊都使用方塊字，中共試圖用方塊字下的語境混淆特性，對台灣做統戰；諸如「一個中國」、「一國兩制」都是這種語境統戰下的產物。台灣社會由於對方塊字語意學的能力日漸低落，也由於對國際通用的英文的能力不足，很輕易的就落入這種語境統戰的陷阱，也因而陷入了「統獨二分法」而概念上無法跳出框框，形成長期隨之起舞下的自殘。
語境統戰最核心的兩個例子是「中國人」和「民族」，解析如下。若問生活在台灣社會的人「你是不是中國人」，相當一部份會說「是」或「也是」。但，如果問「你是不是中華人民共和國人」或「你是不是被自封代表中國的中共統治下的人」，答案一定是100%的「不是」。因此，在台灣唯二具有真實意義的民調或公投問題應該是：1）「你願不願意成為被中共政權統治的人」； 2）「你願不願意自己和家人為台灣作戰」。其他問法都是扯淡。 民族（nation）不是種族（race），包括1909年梁啟超等人發明的「中華民族」這個概念都不是種族概念。
民族只是一個願意生活在一起的團體，可以跨種族、血緣、文化，加上一套憲政，就成為一個現代國家（country），再若得到國際的法理承認，就成為一個法理國（state）。因為方塊字下，nation, country, state 都翻譯為「國家」，因而統戰者和政客就有了攪渾概念、張飛打岳飛的空間。
現況下，台灣自稱為「中華民國」（Republic of China）,但即使熱愛「中華民國」的人，當被問到「是否代表China」時，多數也會說「NO」。看到方塊字和英文語意之間的矛盾了嗎？「中華民國台灣」這個詞，只是糊弄自己人罷了，因為它的英文是「Republic of China, Taiwan」，在國際上的作用正好相反。
台灣在世界上的主體性是結結實實、不折不扣的，但國際現實下，台灣，名「中華民國」（ROC）, 字「台澎金馬關稅領域」（TPKM）或「中華台北」（CT）,號「台灣」（Taiwan）。因時因地因事，哪個好用，拿來用就是了，別上語境統戰和政客糊弄的當了。不客氣的說，中共糊弄台灣主體性議題以保一黨專政，而民進黨/國民黨用中共議題保選票，所謂的「兩岸關係」本質是兩邊政黨的權力寄生關係，互為保生大帝的關係。正在朝公民國家邁進的台灣，別因亂槍聲而跑偏軌道了。