人類的任何制度，無論是資本主義還是社會主義、市場經濟還是計畫經濟，無論是政府還是企業，低至部落、高至國家，只要違反了一條定律，就不可持續。這條定律就是：權責相符。這雖然不是可持續性的唯一定律，卻是不可少的條件。
今天台灣的憲政體制，乃至整個國家機器，距離「權責相符」，相差甚遠；有權無責，有責無權，在在皆是。用俗話說比較清楚，前者就是「有功在我，有錯在你」，後者就是「有功無賞，打破要賠」。坦白說，這還不算最惡劣的，雖導致效率不彰但還勉強可以湊合過日子。最惡劣的、造成台灣民怨根源的，是「以權牟利卻不在責任圈內」、「無助羔羊代扛其責」。
問「誰的責任？」不如問「誰的權力？」
「權責相符」是台灣選民、台灣納稅人在認知上必須跨過的一個門檻，否則頭痛醫頭腳痛醫腳、整天碎碎念只會耗費青春、自我模糊了焦點。台灣人民在民主法治的進程上，至今只學會了半套，就是「問責」掛帥，凡是看到不合理現象或出了事故時，腦子內的第一反應就是「誰的責任」？而不去追問「誰的權力」？這種半套思維，使得政府內、國家機器內，所有人做事時的相應第一反應變成「如果出錯，如何卸責」？久而久之，壞人練就了一套「事前找好替罪羊」的功夫，好人練就了一套「只要防弊、不用達標」的鄉愿心態。
公平地說，要一般選民、一般納稅人對「權責相符」這原則具備系統性的理解能力，有點奢望了。因為，在當今複雜的社會中，「責」到「權」之間，可能連結了無數的執行環節，這就讓有心人製造「權責脫鉤」提供了方便和空間。
因此，所有對當前憲政體制、司法體制、行政體制不滿的菁英們和團體，都有一項迴避不了的任務：從自身做起，不要只「打權」，不要只「問責」；在評論、分析、打擊任何令你不滿的事件、現象之時，都要做到「揪出責任背後的權力」和「弄清每一項權力所連帶的責任」。因為，只有菁英自己做到了這一點，作為受眾的一般選民、一般納稅人，也就是庶民，才得以提升對政治魔術、政黨宣傳、假新聞、情緒語言的免疫能力。
同樣的，對於任何歷史功過，也必須在「權責相符」的原則下去分析和評斷。否則，社會上一般人的腦袋將永遠在漿糊缸中，張飛打岳飛，台灣將不斷在權責脫節的邏輯怪圈內原地打轉。
機會與風險相當
「權責相符」定律有一個孿生兄弟，就是「機會與風險相當」- 機會越大，風險也越大；風險越小，機會也越小。再用俗話說穿，就是「願賭服輸」，只有在願賭服輸的定律下，我們才知道何時停利、何時止損。我們可以自問，自己這一輩子中的「不幸」，有多少其實是起於自己的願賭不服輸？台灣也可以自問，台灣的機會、台灣的資源，有多少是敗在社會的集體願賭但不願服輸，明知事態出了問題卻要硬拗到底？
在集權體系如中共下，玩弄政治的人就是在玩暴力、玩洗腦、玩利誘，而在台灣這種自由氾濫、一人一票但法治不彰的準民主體系下，玩弄政治的人就是在玩「權責脫鉤」、玩「鑽機會脫風險」的遊戲。
在「權責相符」原則下建立一套完整的「權責帳冊」，是台灣政治學界、管理學界、知識界，不可推卸的任務。用會計學做比喻，猶如複式記帳法一樣，資產科目和負債科目必須具有勾稽關係，帳本必須平衡。同樣重要的是，建立一套「機會和風險相當」的評價機制，政客開支票或政府提政策，不能不提相應的風險；以風險原因而反對某政策的人，不能忽略相應的機會。
這兩本帳冊，或這兩個天秤，只要具備了，不論什麼制度、什麼主義，都可能持續；缺少這兩個天秤，什麼制度、什麼主義，都屬扯淡。