專家很棒，以自己的專長為傲的專家更棒，台灣需要這樣以專為傲的人，越多越好。但是，如果小英用「以專為傲」的人士出任行政院長，台灣就會：完蛋。用詞如此激烈，因為台灣的種種致命傷都是結構性的問題，而結構上撥亂返正的時間不多了，可能只剩五年。
新任行政院長當然可以是專家出身，但是個性及經歷上不能是「以專為傲」者，這不針對任何特定人，而是一個原則。在調整結構這件事上，無論是資源應用的結構，組織結構，利益結構，人才結構，價值結構，都需要一個「無我」的人，也就是一位不追求自我歷史定位的人，遑論只習慣於追求專業定位的人。
因為無我，才有可能無懼既有結構的壓力，必要時才有動手術的魄力；無我，包括名聲、財富、派系糾葛、裙帶關係。
「領導力」與關係、喬功無關
無我之外，還需要領導力。在台灣，「領導力」常常和「關係好」、「喬功好」混為一談，這是台灣社會落後的一面。領導力既不是會做猴王，也不是會做老闆，而是會經營團隊，有肩膀有擔當、願賭服輸、知錯就改，不達效果（effectiveness）不罷休。相對於這樣一位既無我又有領導力的行政院長，其部長團隊就應該是一群具有高度執行力，不達效率（efficiency）不止步的人。
如果小英不以「有能力改變結構」的原則求出行政院長人選，而最終落入派系平衡，甚至於崇高的「不會整碗端去」或「符合民意期待」的話，那麼可能的結論似乎只有一個：在台灣現有的大總統制之下，她對自己具有完全的信心，認為她一個人的意志及能力，就能做到「改變結構救台灣」，因而行政院長這個角色只需要有執行力就可以了。
不是柴契爾、梅克爾亦無妨
柴契爾、梅克爾、朴槿惠，確實多少都有這樣的特質及能力；在還沒證實之前，任何人都不能排除小英也一樣的可能性。但是得事前提醒的是，這是台灣可能負擔不起的一場證實過程。因此，在挑選什麼樣的行政院長這件事上，小英必須每日焚香沐浴、正心誠意的問自己：我是柴、梅、朴嗎？若還覺得自己有所不足，那一點都不丟面子，因為，偉大的領袖從來都不怕丟面子，偉大的領袖永遠知道什麼叫互補。
結構補強不趁晴天待何時？
回到文首所言，台灣在結構上撥亂返正的時間可能只剩五年，如此論斷的思考基礎如下。有些事情有如屋內隔間裝潢，可以慢慢做，雖然過程髒亂，但終究做一點就接近完工一點。但是，有些事如大樓結構，若要補強，必須一次到位，沒有天天進步一點點的餘地。結構缺陷，可能長期不改大樓依然矗立，但若遇上頻率正好的震波，或遭到地基所在土壤的液化，大樓傾斜或倒塌只是瞬間之事。
台灣的哪些結構需要動手術，過去為文甚多，社會各界也多已有結論，此處不再贅述。那麼為什麼說五年？因為綜觀國際政經大局，還有中國內部政局，南海、東海的火藥味，台灣很可能很快的就得集中精力於外務，而無暇整頓內部結構硬傷，就像風雨天無暇補強大樓結構一般。結構補強，不趁晴天待何時呢？